Cassini-Huygens

Na, immerhin scheint sie Unterwäsche zu tragen... ist ja schon mal was.

Du meinst das, was in dem Artikel steht, das mit der Mail von Antonio und dem ganzen Rest? Oder meinst du den Artikel selbst? (was ich nicht ganz so glaube )

Was genau soll er in die Welt gesetzt haben?

Zu der Dame Shadia Hemer Ripoll: Keine Ahnung, wer das ist, aber hübsch ist sie schon. Twitter: https://twitter.com/ShadiaHemer Twitter-Bilder: https://twitter.com/ShadiaHemer/media/grid Da sind dann auch die Original der Bilder mit Milan (die ich hier noch nicht gesehen habe... wenn übersehen, dann Schande über mich!)...

Steinigt mich, aber irgendwie vermisse ich das Rosa.

Leider geht es in der Tat nicht nur dir so... und deswegen wird die CDU wieder ein sehr gutes Wahlergebnis einfahren. Weil den Menschen die Personen offensichtlich wichtiger sind als die Programme - und da gibt es teilweise große Unterschiede zwischen SPD und CDU. Verstehe das, wer will.

In dem Zusammenhang ein ganz netter Text: http://saschalobo.com/2013/06/17/marusha-merkel-und-das-deutsche-problem/

Nachdem mein Versuch, das Forum damals, als Nadine keine Lust mehr hatte (wann war das nochmal? ), still und heimlich per feindlicher Übernahme zu kapern, herzlos abgeschmettert wurde, werde ich den Teufel tun und hier auch nur einen Finger krumm machen für die Moderation! Tja, Nadine, so rächen sich alte Fehler! HA!

Wie/wo genau ist das bestätigt? EDIT: Betrügen kann jeder/jede. Klar bilden wir uns ein, daß besonders die Leute, die wir so toll finden, das niemals machen würden... aber am Ende sind das auch nur Menschen, und der Mensch betrügt nun mal öfter und regelmäßig. Man bedenke bei Pique und Kollegen das Adrenalin nach einem Spiel... dazu noch Alkohol... und schon wacht man am nächsten Morgen neben einer Unbekannten auf. Also theoretisch. Nicht daß an DIESER Geschichte jetzt unbedingt was dran ist.

5e76214c35df325095565e0d792ea244

Diese Pre-Show war mit Abstand das Lächerlichste und Schlimmste, was ich jemals im Vorfeld einer Sportveranstaltung gesehen habe. Zum einen schon aus technischer Hinsicht - das muß ich als Ex-Landsknecht einfach sagen. Und inszenierungsmäßig... und schauspielerisch... und spannungsmäßig... und und und... der Tiefpunkt meiner Zuschauerlaufbahn. Wer das verbrochen hat, gehört erwürgt. Und Schande über Breitner, daß er bei dem Dreck mitgemacht hat. So... jetzt in Ruhe das Spiel anschauen.

Hör nicht auf die, das sind alles ausnahmslos ahnungslose Irre!

Also es ist schon eine Weile her, daß ich das Ximena-Diego-Buch gelesen habe, aber ich habe es nicht gerade toll in Erinnerung. Größtenteils eine Ansammlung von Informationen, die man über die Medien sammeln konnte... und das meiste hatten wir damals auch so schon eben auf dem Wege gesammelt. Es waren sogar einige kleinere Fehler drin, wenn ich mich recht erinnere, wie etwa mal ein falsches Datum hier und da.

Das ist ja der springende Punkt: Wir haben halt nix Besseres zu tun.

Die Frage ist ja nicht, was für dich oder mich Reizüberflutung wäre, sondern für ein 3-4 Monate altes Kind. Es muß nicht davon ausgegangen werden. Beide Aspekte führen zu einem Grundgedanken: Klar sollte man solche Dinge je nach Kind und dessen Entwicklung entscheiden und nicht so strikt sehen, wie sich das hier vielleicht angehört haben mag. Allerdings finde ich die Wahrscheinlichkeit, daß ein solch junges Kind "bereit" ist für den Blick nach vorne, durchaus gering. Ohne daß ich das für Milan gänzlich ausschließen mag. Abgesehen davon sollte man auch nicht vergessen, daß die Frage, mit welcher Blickrichtung das Kind im Kinderwagen sitzt, neben akuten Problemen auch langfristige Folgen zeigen kann. (Die Betonung liegt hierbei auf "kann"). Siehe in der Hinsicht z.B. HIER (das dazugehörige Forschungsergebnis).

Ich verstehe nicht ganz, was die Muskulatur mit der Blickrichtung im Kinderwagen zu tun hat. (Unter der Annahme, daß man nicht strikt von "nach hinten blickend = liegend" und "nach vorne blickend = sitzend" ausgeht) Ich denke, es geht hier um eher solche Dinge wie Reizüberflutung des Kindes, stetiger Blickkontakt mit den Eltern, Kontrolle des Kindes usw. Insofern verstehe ich Cinzias Bedenken durchaus. Aber ich muß zugeben, daß mich dieser Umstand nicht so sehr verstört wie das kindliche Aussehen von Pique.

In einer Zeit, in der der Umweltschutz (wie eigentlich aber auch alles, was die Menschen betrifft) hauptsächlich unter dem Gesichtspunkt des Geldsparens betrieben wird, finde ich den Ansatz ganz und gar nicht streitbar. Wie viele Leute wechseln z.B. den Stromanbieter, um zu einem billigeren Anbieter zu gehen? Und wie viele wechseln zu einem gleichteuren oder gar teureren Anbieter, dem aber tatsächlich an regenerativen Energien gelegen ist? Wie viele Leute kaufen sich ein Hybrid- oder gar Elektroauto, um damit endlich weniger Geld für Sprit auszugeben? Wie viele Leute machen dies, um bewußt Sprit zu sparen und damit den Fokus von fossilen Brennstofen wegzuführen (mal abgesehen von den Problemen, die unter dem Link angesprochen werden und besagte Autos nicht unbedingt in umweltgoldenem Glanz erstrahlen lassen). In einer immer globaler werdenden Welt, in der es nur noch um Geld geht ("OMG! Ein Bombenanschlag in XYZ!!! 5600 Tote... aber halt... was höre ich da?! Der DAX ist um 15% eingebrochen. Katastrophe!"), sind solche Gedankengänge meiner Meinung nach nicht streitbar, sondern nachgerade geboten. Schade nur, daß sich nur wenige dafür interessieren. (Sorry für Off-Topic!)

Nadine hat es ja schon gesagt, aber nochmal: Wenn ich mit dem Angebot einer privaten Firma nicht zufrieden bin, wechsle ich den Anbieter. Der Kunde hat diese Möglichkeit - und wenn es viele Kunden machen würde, würde die Telekom sehen, daß sie den falschen Weg gehen. Aber es ist zu erwarten, daß es den meisten Telekom-Kunden sowieso egal sein wird... entweder wird es sie nicht interessieren oder sie werden schlichtweg zu faul sein, um zu wechseln. Ähnliches geht ja bei den Stromanbietern ab: Jeder jammert, daß der Strom zu teuer ist, aber den Anbieter wechseln will dann noch niemand. Was die Vorbildfunktion für andere Anbieter angeht: Das halte ich generell für ausgeschlossen. Vielleicht im Einzelfall, aber es wird nicht die Regel sein. Die Konkurrenten wären schön blöd, wenn sie dieses Gelegenheit, sich deutlich von der Telekom zu unterscheiden, nicht nutzen würden.

Was heißt denn "hinnehmbar"? Wie gesagt: Es ist doch keiner gezwungen, zur Telekom zu gehen oder bei der Telekom zu bleiben. Also wechselt man zur Konkurrenz - falls das partout nicht möglich sein sollte, ist es natürlich bitter. Aber prinzipiell ist das Aufregen hier genau so, wie wenn man in den Supermarkt geht und feststellt, daß die Rama-Margarine wieder teurer und kleiner geworden ist. Da protestiert man auch nicht ernsthaft beim Hersteller, sondern kauft sich halt eine andere Margarine.

Ganz einfach: Der Anbieter kann selbst festlegen, was er will. Wenn die Telekom meint, Volumen-Flatrates anbieten zu müssen, so ist das deren Sache. Wer Wert auf grenzenloses Surfen legt, wechselt dann einfach den Anbieter (sofern möglich) und gut ist. Das einzige Problem ist, daß die Telekom ja ehemals staatlich war und daher eine Marktdurchdringung hat, die die Konkurrenten erst mühsam aufholen müssen. Aber dieser Plan der Telekom würde ja genau dafür sorgen: Daß die Konkurrenz weiter aufholen kann. Insofern: Blöder Plan der Telekom. Aber niemand ist gezwungen, bei der Telekom zu bleiben.

Tja, gegen die aktuelle beste Mannschaft der Welt kann die ehemals beste Mannschaft der Welt halt auch mal schlecht aussehen. Abgesehen davon (bitte in bierseliger Laune singend/lallend vorstellen): FC Bayern Forever Number One You can call us the Champions of the World FC Bayern Forever Number One We‘re much better than the rest!

Ganz zufällig gibts da doch was bei Shakiramedia, oder?

Also Hut ab vor Dortmund... aber Real... also... Barca war ja gestern bereits harmlos, aber Real heute wirklich grottenschlecht. Was bei den Spaniern los ist, verstehe, wer will...

Ich denke, es könnte auf ein Unentschieden hinauslaufen, weil der BVB vor allem nach der Götze-Geschichte in der Tat "jetzt erst recht" sagen wird. Vielleicht ist sogar ein knapper Sieg drin. Aber das wäre dann schon sehr erstaunlich - denn wie sagen die Statistiknerds in den Zeitungen: Mourinho hat in der CL innerhalb einer Saison noch nie zwei Mal gegen eine Mannschaft verloren. Aus Bayern-egoistischer Sicht wünsche ich mir jedoch ganz klar einen Sieg von Real. Denn dann würder der Weg zum Titel für Bayern über Arsenal, Juve, Barca und schließlich Real gehen... und niemand könnte irgendwas von Losglück schwafeln.

Oh, das ist aber schade. Was haben sie dir denn Böses getan, daß du sie haßt?