Cassini-Huygens

Natürlich war das eine rhetorische Frage... eine bewußt naive Frage, die eigentlich aufzeigen sollte, daß Evas Satz einfach ein bißchen deplatziert war. Emotionalität hin, Unterhaltung her... solche und ähnliche Sätze lesen wir hier (nicht auf Eva bezogen, sondern allgemein) leider recht häufig, was sie nicht besser macht: Diese Arroganz gegenüber konkurrierenden "Popsternchen" kann ich nicht nachvollziehen oder gar gutheißen. Wer wurde hier denn schon nicht alles belächelt? Die Frage ist: Warum muß das denn so sein? Ich kann nix mit der Musik von Rihanna oder z.B. Britney Spears anfangen... und ihr Gebahren in der Öffentlichkeit ist meine Sache nicht. Aber ich kenne sie doch überhaupt nicht... warum muß ich mich also auf ein dermaßen niedriges Niveau herablassen und sie für dumm halten? Ob man sie jetzt ernsthaft für dumm hält oder dies nur als Ausdruck der eigenen Mißachtung äußert, macht keinen großen Unterschied in meinen Augen. Folglich hatte meine Frage rein gar nichts mit Toleranz/Minderheiten oder "political correctness" zu tun... es ging mir nur um das eben beschriebende Verhalten. Denn genau solch ein Verhalten herrscht auch vor, wenn andere Menschen über Shakira vorurteilen - "Blondes, blödes Popsternchen, die geil mit dem Arsch wackelt". Früher hatte man als Shakira-Fan mit solchen Vorurteilen durchaus hart zu kämpfen, insofern sollte es verständlich sein, daß man dann irgendwann gereizt auf ähnliches Verhalten gegenüber anderen vermeintlich seichten oder verachtenswerten Künstlern reagiert. Jüngere Fans haben damit offensichtlich kein so großes Problem... sei es, weil sie selbst in solchen Schubladen denken... oder weil es ja mittlerweile Usus ist, Shakira in allem, was sie macht und nicht macht, selbst zu kritisieren... oder weil das soziale Gefüge heute im Internet ein gänzlich anderes ist... oder warum auch immer. P.S: Den Fremdwörterduden, den du verschluckt hast, solltest du alsbald wieder ausspucken. P.P.S: Mars beschte! Snickers bäh!

Denkst du denn über jede Person, die du nicht magst, daß sie nix im Kopf/Hirn hat?

Jawohl, in der Hosentasche. Wenn man natürlich ausschließlich Stretchhosen trägt, könnte es schwierig werden. Aber in normalen Hosen - selbst etwas enger geschnittenen Jeans - hatte ich bisher kein Problem. Aber das mag natürlich jeder selbst am besten für sich selbst beurteilen. Mich störte die Verallgemeinerung mit "Alles jenseits der 5" ist sicherlich kein praktisches Handy mehr, und nur bis 4" kann man auch wirklich noch mit einer Handy bedienen..." Ansonsten ist auch gegen kleinere oder größere Handys nix zu sagen.

Es kommt halt auch bei den Händen auf die Größe an. Ich habe keine Probleme mit meinem 5"-Handy. Einhändig bediene ich Touchscreens aber im Allgemeinen sowieso nicht... ich persönlich finde meinen angewinkelten Daumen dafür nicht empfindlich genug. Aber im Notfall geht es durchaus - wenn man halt keine Mädchenhände hat.

Ja, das erleichtert auch das Leaken etwas...

Also quasi Schlaflieder und Fußballgesänge? Interessant...

Nun gut, mit dem Argument kann man aber auch den Kindle wieder in den Kreis aufnehmen - denn man kann ja mit Calibre alle Formate in das passende Format umwandeln. Aber generell hast du natürlich recht... umwandeln ist eine Option, wenn auch nicht immer problemlos zu bewerkstelligen (wobei dann auch Reflow Probleme bekommen dürfte).

Der KoboGlo ist zwar ein feiner Reader, aber auch er hat die PDF-Reflow-funktion nicht. Nur zur Sicherheit noch mal die Erklärung: PDF Reflow bedeutet, daß entsprechende PDF-Dateien genau wie normale Bücher als Text dargestellt werden. Damit hat man alle vorhandenen Darstellungsoptionen... Schriftart ändern, Schriftgröße anpassen, wie gehabt blättern usw. Ohne PDF Reflow ist man für gewöhnlich auf eine Einzelseiten-Darstellung angewiesen. D.h. eine PDF-Seite wird als Ganzes dargestellt... man zoomt so weit hinein, daß man den Text lesen kann, und muß dann die gezoomte Seite durchgehen, um sie zu lesen. Zu beachten gilt dabei, daß Reflow natürlich nur bei Dokumenten funktioniert, die auch als Text vorliegen. Wenn man also ein "Bild"-PDF (wie etwa einen Scan einer Buchseite oder einer Zeitschrift) hat, geht die Textdarstellung nicht. Wenn du also viele PDFs mit Textinhalten lesen willst, dann solltest du meiner Meinung nach auf jeden Fall zu einem Reflow-fähigen Gerät greifen. Ansonsten hast du natürlich eine deutlich größere Auswahl.

Was PDFs angeht, ist der Sony PRS-T2 richtig gut. Die Reflow-Funktion ist hier vorbildlich gelöst, auch kann man sehr viele Format mit dem Reader öffnen - Amazon-Files muß man mit wenigen Klicks in Calibre in entsprechende Formate umwandeln. Zudem hat es einen Touch-Screen UND Hardware-Tasten. Und wenn man Glück hat und eine ältere Firmware auf dem Gerät installiert ist, kann man das Ganze hacken und ein vollwertiges Android aufspielen. Einzig die fehlende Hintergrundbeleuchtung ist ein Problem...

Oh, ein ... das ist aber nett. Ich wollte damit nicht die Qualitätsdiskussion entfachen. Aber wenn eine Sängerin gerade kein neues Album auf dem Markt hat, ist es klar, daß sie in der Regel nicht als Sängerin in der Öffentlichkeit auftauchen kann. Wenn dann hinzukommt, daß sie auch noch mit einem seinerseits berühmten Mann zusammen ist und dementsprechend oft mit ihm abgelichtet wird, verstärkt das den Eindruck der Privatfrau. Wenn das Album draußen ist, dürfte sich die Sache wieder ändern. Die The Voice Eskapade laß ich mal außen vor.

Tja, ausgerechnet das 0:0 erwischt. Der Arme. Mir ist übrigens beim letzten Bild mit dem Kürbis eine Sache nochmal klar geworden: Früher fand ich solche Schnappschüsse - also keine Photoshootings oder Magazinbilder oder Konzertbilder oder so - toll. Es gab zum einen nicht so viele und zum anderen war sie da öfter mal alleine drauf und ab und an halt mit ihrem Dauer-Schatzi Antonio. Den hat auch niemand so richtig gekannt, insofern waren die Schnappschüsse sowieso nicht so gefragt wie jetzt mit Pique - wo man dann zwei Celebrities (plus Kind) draufhat. Bei ähnlichen Bildern jetzt mit Pique und/oder Milan tut es mir aber jetzt leid für sie. Irgendwie kommt es mir jetzt so vor, als ob auch einfachste Schnappschüsse ihre Privatsphäre doch sehr extrem stören würden... weil sie mittlerweile - das ist einer der entscheidenden Unterschiede zu früher - halt eine richtige Familie sind, mit Mann und Frau und Kind. Während ich die Bilder früher als Bilder von der Künstlerin, die halt im Rampenlicht steht, betrachtet habe, sind es heute größtenteils Bilder der Privatfrau. Und da ertappe ich mich immer dabei, daß ich mir dann vorstelle, wie ich in derselben Situation reagieren würde - meistens leider negativ oder gar aggressiv. Wird Zeit, daß ihr Album rauskommt, damit ich sie wieder als Künstlerin wahrnehmen und nicht als Mrs. Normalo.

Wenn ich mir das so alles durchlese, komme ich immer mehr zu dem Eindruck, daß es auch niemanden interessiert. Was immer noch kein Grund ist, auf eine wohlbekannte Floskel so zu antworten.

Gaudenz, du alter Stalker!

Seit wann ist das denn so?

Halbnackt? - check High heels? - check Pole dance? - check Leichtes Hinterngewackel? - check Laszives Beineaufmachen? - check Verruchtes an Geld Lecken? - check Das sind genügend Argumente, warum den meisten Männern Rihannas neues Video besser gefallen dürfte als Britneys. Und Miley... wenn sie sich die Zunge an den Gaumen tackert... könnte man vielleicht darüber nachdenken.

Reicht ja auch, wenn irgendwelche Männer das sexy finden. Wenn ich mich aber für ein neues auf sexy getrimmtes Video für ein recht belangloses Lied entscheiden müßte, würde ich momentan eher auf Pour it up von Rihanna setzen.

Der Film ist auf unterem B-Movie-Niveau der amerikanischen Filme. Hanebüchene Story, schlechte Effekte, grottige Dialoge usw. Armind Rohde fand ich gut, der Rest ist naja. Ganz schlimmg sind die Szenen mit der Religionsverbrüderung... und die Reden vom Kanzler. Das Faß mit den Logiklöchern machen wir erst gar nicht auf. Was auffällt ist, daß die Leute - bis auf sehr wenige Ausnahmen, wie etwa Rohe - sehr hölzern sprechen... entweder laienhaft schlecht oder übertrieben akzentuiert schlecht. Und das unterscheidet schlechte deutsche Filme von schlechten amerikanischen Filmen, wie ich finde. Bei US-Filmen hören sich die Leute wenigstens nicht wie verkappte Theaterdarsteller an. Übrigens auch nicht in der deutschen Synchronisation. Alles in allem waren das recht vergeudete 2,5 Stunden meines Lebens. War aber auch nicht anders zu erwarten. Ich hätte mir allerdings mehr Trash-Potenzial erhofft und wurde da auch enttäuscht. Unterdurchschnitts-B-Movie halt.

Dann wird dich dieses Zitat aus der SPON-Kritik aber sehr freuen: "Sehenswert ist an "Helden" aber leider nur eine einzige Szene - ein schwarzes Loch verschluckt Yvonne Catterfeld." Im Übrigen würde ich jedem Interessierten, der die Möglichkeit hat, das Ganze aufzunehmen, das auch anraten: Denn der Film geht wohl 140 Minuten, da er jedoch bei RTL offensichtlich um 23:15 Uhr endet, gibt es geschlagene 40 Minuten Werbung.

Ausnahmsweise mal kein Bericht über einen Film, sondern ein Tipp vorher: "Helden", RTL, 3.10., 20:15 Uhr Nachdem ich das hier gelesen hatte, stand für mich fest, daß ich den Film unbedingt sehen muß: http://www.dwdl.de/hoffzumsonntag/42778/helden_der_schlechteste_film_aller_rtlzeiten/

Offensichtlich betrifft die SIM-Sperre jedoch nur die erste Aktivierung des Telefons: http://allaboutsamsung.de/2013/09/samsung-erklaert-sim-lock-auch-auslaendische-sim-karten-sind-benutzbar/ D.h. die erste SIM-Karte, die man in das Telefon einsetzt, muß aus der entsprechenden Region sein, danach hat man freie Hand. Anderenfalls ist der Service zu kontaktieren. Und weiterhin macht das Ganze überhaupt keinen Sinn in meinen Augen. Und es würde mich nicht wundern, wenn sie diese Regelung irgendwann wieder verwerfen würden.

Ich denke, wir sollten hier mal etwas klarstellen: Wenn ich hier poste (oder auch ein anderer), dann ist das nicht eine Nachricht an dich persönlich. Wenn ich also über die SIM-Sperre schreibe und du das weißt, dann ist das unerheblich. Offensichtlich habe ich mich noch nicht ganz verständlich machen können. Daher fasse ich zusammen: Frage: Kann ich in meinem Vertrag ("complete mobile M"), den ich im April 2011 abgeschlossen, aber im Dezember 2012 verlängert habe, nun bereits im Dezember 2012 in einen günstigeren Tarif wechseln oder erst im April 2013 (also nach Ablauf des ursprünglichen Vertrags)? Und Vermutung: Der niedrigere Tarif wäre dann "call and surf S", ja? Deine Antwort: Nein, die Tarife wurden umgestellt, d.h. den Call and Surf-Tarif kannst du leider nicht mehr buchen. Problem: Damit ist die Frage nicht beantwortet - denn die war: Im Dezember 2013 oder im April 2014 wechseln in einen niedrigeren Tarif. Zusammenfassung: Ich habe versucht, auf die Frage zu antworten, und nicht dir ans Bein zu pissen. Da wir offensichtlich in dem Punkt aneinander vorbeigeredet haben, wollte ich das mal zusammengefaßt haben. Wie gesagt: Es geht nicht um deinen Beruf oder mein Gelaber, sondern darum, daß die Ursprungsfrage noch nicht beantwortet war. Abgesehen davon habe ich in meinen Leben genügend Menschen kennen gelernt, die einen Beruf ausüben, sich aber darin bei weitem nicht so gut auskennen wie manch anderer Berufsfremder. Das muß natürlich nicht auf dich zutreffen. Aber auch wenn du dir das hier zum Beruf gemacht hast, wird mir ja hoffentlich noch gestattet sein, das eine oder andere Mal das Wort zu ergreifen. Wie oben bereits geschrieben: Die News war nicht eine an dich gerichtete Nachricht, sondern für die Allgemeinheit in diesem Thread gedacht. Es soll ja tatsächlich Leute geben, die auch mal in fremde Länder fahren, um dort ihren Urlaub zu verbringen, aber dann keine Lust haben, überteuerte Roaming-Tarife zu bezahlen, sondern sich lieber vor Ort eine Prepaid-SIM z.B. holen. Das ist dann unter Umständen mit den neuesten Samsung-Geräten nicht möglich - und das finde ich durchaus eine wertvolle Information. Und noch ein letztes Wort zu den "meisten", die sich ihre Handys zusammen mit Verträgen bei den Mobilfunkanbietern holen: Es ist grundsätzlich immer günstiger, Vertrag und Gerät getrennt zu besorgen. Wem das zu viel Mühe ist, kann sich natürlich auch Vertragshandys holen. Aber meine Sache ist das nicht.

Nun ja, die Frage habe ich eher generell verstanden: "Ab wan kann ich meinen Tarif in einen niedrigeren Tarif wechseln?" Und die Tatsache, daß die Telekom die Tarife nun umgestellt und geändert hat, bedeutet ja nicht, daß es keine Entsprechungen für die alten Tarife gäbe. Wäre das so, müßte ich mich doch sehr wundern. Aber auch egal. Mal ne weniger erfreuliche Samsung-Nachricht: http://allaboutsamsung.de/2013/09/samsung-gibt-statement-galaxy-note-3-galaxy-s-4-und-co-ab-sofort-mit-regionaler-sim-karten-sperre/ Zusammengefaßt: Bei den Modellen Galaxy Note 3, Galaxy S III, Galaxy Note II, Galaxy S4 mini und Galaxy S 4 gibt es seit Ende Juli offensichtlich eine regionale SIM-Karten-Begrenzung. D.h. wenn man heute eines dieser Telefone kauft und das Pech hat, das sie nach Juli 2013 hergestellt wurden (und entsprechend mit einem Aufkleber auf der Verpackung gekennzeichnet sind), kann man damit z.B. nicht nach Amerika (zum Urlaub machen oder beruflich) und sich dort eine amerikanische SIM-Karte nehmen. Umgekehrt geht es natürlich auch nicht: Im Asien-Urlaub mal geschwind ein günstiges Samsung-Handy kaufen und dann hier mit deutscher SIM-Karte verwenden ist nicht drin. Bleibt die Frage: Warum machen sie solch eine Unsinn?

Ich denke, das Ergebnis spiegelt einfach die Stimmung im Land wider: Vielen geht es - grundsätzlich - gut, alles weitere interessiert sie nicht. Es gab ein erstaunliches Umfrageergebnis gestern: Die Leute wurden gefragt, ob es ihnen wirtschaftlich gut gehe. Und selbst bei jenen, die unter 1500 Euro verdienen, sagten noch 51% ja. Das muß man sich mal überlegen! Und nun ja, wenn es dem Bürger gut geht, unterstützt er die Regierung. Diese Tendenz wird auch noch durch die geschönten Zahlen unterstützt - wie etwa die vordergründig niedrigen Arbeitslosenzahlen. Der Masse der Menschen ist es völlig egal, daß die Arbeitslosenzahlen vor allem aufgrund des Niedriglohnsektors und der Leiharbeit so gut sind. Auch ist den Leuten die Mehrklassengesellschaft in der Gesundheit offensichtlich egal. Oder etwa daß die Union nicht gerade Tolles für die Anhebung oder zumindest mal die Beibehaltung der Renten gesagt hat. Mindestlohn? Ist den Leuten egal, weil es ihnen gut geht. Steuererhöhungen? Brauchts nicht, es geht den Leuten ja gut (auch wenn die Steuerpläne der Opposition den meisten nicht geschadet hätten). Selbst die Euro-Krise hat die Leute nicht davon abgehalten, in Scharen zur CDU zu rennen. Das Ergebnis der AfD ist zwar beachtlich, aber angesichts der Stimmungslage im Land noch vor wenigen Monaten oder gar Wochen wäre deutlich mehr drin gewesen. Alles in allem läßt sich festhalten, daß das Volk zu einem großen Teil eindeutig Merkel gewählt hat. Nicht die CDU, sondern die Kanzlerin. Ich finde es zwar einerseits schade, daß den Menschen ihr eigenes Wohl wichtiger ist als das Wohl der Gesellschaft, aber andererseits ist das nun einmal typisch menschlich.

Perverserweise finde ich den Song sogar ganz nett. Sicher könnte man hier und da was verbessern, aber so als Demo net schlecht meiner Meinung nach.

Also ich halte deine persönliche Meinung für eine sinnvolle Interpretation. Abgesehen davon finde ich den neuen Coca-Cola-Song - vor allem im Vergleich zu "Wavin Flag" von 2010 - sehr, sehr schlecht!