Cassini-Huygens

Zumindest ebenfalls nicht die Richtige...

Ich möchte nicht Apple verteidigen... aber Fakt ist, daß Apple-Hardware schon immer nicht (nur) über die Hardware verkauft wird, sondern vor allem über die Software und die Benutzerfreundlichkeit - bzw. die eingebildete Benutzerfreundlichkeit der zahlreichen User. D.h. stetige, kleinere Verbesserungen zeichnen das Ganze aus. Zumal gerade das iPhone sich auch über die Jahre nicht gerade durch Entwicklungssprünge hervorgetan hat. Über die gesamte Dauer betrachtet ist das Ganze schon besser geworden, aber nicht zwangsläufig mit großen Sprüngen jedes Jahr. Letztes Jahr kam halt besonders durch das Retina-Display etwas mehr Wirkung auf, dafür dann halt dieses Jahr durch die gewachsene Größe, die bessere Kamera, das verbaute LTE-Modem, den neuen Stecker (der wieder Geld einbringen wird), die aktualisierte Software (ich würde z.B. gerne die Navi-Software mal ausprobieren) usw. NFC-Chip gibts nicht, stimmt... ich vermute, weil die Verantwortlichen annehmen, daß die Hauptklientel damit nix würde anfangen können. Und ich vermute, damit lägen sie nicht mal so falsch. Natürlich ist es ein Nice-to-have-Feature... aber wer benutzt es? Wer braucht es?

Daß sich Frauen immer die Falschen aussuchen.

Genau. Dramatisch kommt da nicht vor.

Das mit dem Termin ist wirklich etwas blöd gelaufen. Ich hab nicht ganz verfolgt, wann der Termin zugesagt wurde... und weiß natürlich auch nicht, seit wann Shaki um die Schwangerschaft weiß. Insofern kann ich mir durchaus vorstellen, daß da abgewägt wurde... aber ganz optimal ist es nicht, da hast du recht. (Ja, zugestimmt. ) Was Pique angeht... nun ja... zum einen gibt es die allgemeine Regel, daß sich Frauen halt immer die Falschen aussuchen. Das ist nicht dumm, sondern leider weiblich. Zum anderen: Auch wenn ich ihn nicht so mag, denke ich, hätte sie eine noch schlechtere Wahl treffen können. Insofern kann man sogar recht froh sein. (Immerhin teilweise zugestimmt!) Auf der anderen Seite wird sie halt auch nicht jünger... wie schon mehrfach angedeutet: Je älter Frauen werden, desto mehr schlägt die Torschlußpanik zu. Insofern muß man das wohl verstehen.

Ein bereits gutes Gerät muß ja auch nicht wirklich jedes Jahr dramatisch verändert/verbessert werden, oder? (Nein, ich hab immer noch kein iPhone.)

Doch, wenn sie bei DSDS zwischen Gottschalk und Bohlen auftauchen würde... DAS würde selbst ich nicht mehr verkraften können.

Freuen wäre glaube ich die naheliegendste Wahl. Was genau findest du denn dumm? @Topic: Wenn es denn stimmen sollte, hoffe ich mal eine erfolgreiche Niederkunft demnächst!

Schau mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Star_Search Casting-Shows sind an sich in jedem Land recht verbreitet und beliebt... DSDS und co. haben das hierzulande leider bißchen kaputtgemacht. Also nicht daß ich Casting-Shows mag und jetzt total happy bin, daß Shaki da mitmacht... aber man kann und darf die Ami-Szene nicht mit dem Schrott hierzulande vergleichen.

Es soll ja auch noch ungeplante Schwangerschaften geben... vor allem im Überschwang der Emotionen wie eben zu Beginn einer Beziehung. Abgesehen finde ich die Spekulationen darüber, daß Antonio Shakira zu etwas gedrängt hätte, doch etwas gewagt. Zumal er nun auch nicht sooo alt ist.

Damit hast du deine Frage meiner Meinung nach selbst beantwortet. Denn wenn du sonst 10 Leute fragst, raten sie dir zu 10 verschiedenen Telefonen. Insofern ist das nur bedingt hilfreich. Wenn dir die Bedienung beim iPhone gefällt, ist das das Telefon für dich, würde ich sagen. Vermutlich wird der Sprung auf dsa 5er-Modell nicht so gewaltig sein, dafür dann aber den Preis für das 4S etwas drücken. Da würde sich dann das 4S in der Tat anbieten. Aber dazu muß man erst das neue Modell sehen. iTunes muß man übrigens nicht unbedingt nutzen. Es gibt z.B. http://www.copytrans.de/copytransmanager.php als kostenlose und relativ schnelle Alternative. Leider ist damit auch nicht Direktzugriff wie auf einen USB-Stick z.B. möglich (was mit Android-Phones problemlos geht). Aber auch dafür gibt es Abhilfe: http://www.i-funbox.com/ - damit kann man wohl direkt auf den Speicher des iPhone zugreifen und kann Songs z.B. direkt als Dateien kopieren und muß nicht über iTunes (oder Alternativen) mit Medienbibliotheken arbeiten. Und was Apps angeht, glaube ich, daß das iPhone da weiterhin die Nase vorne hat im Vergleich zu Android. Von daher spricht für dich nichts dagegen.

Was ist hieraus eigentlich geworden? Ich habs erst kürzlich überhaupt mitbekommen. Mit GetFLV kann man den Stream wohl abfangen. Und auch mit dem Replay Media Catcher dürfte es unter Umständen möglich sein - wenn man eine alte Version hat (<=3.0.1) und da die Plugins nicht aktualisiert wurden. Alternative: Halt doch einfach ein Mikro an den Lautsprecher.

E-Musik verlangt glaube ich auch niemand. Aber seit SW herrscht ja Dauerkritik an diesen Partysongs, sodaß man es doch sagen muß: Evtl. ist Shakira einfach nicht mehr die richtige Künstlerin für einen. Ich finde SES auch nicht durchgehend schlecht. Aber ausgehend von der Fake-Tracklist kann ich eben auch ohne Probleme sagen: Falls so, dann ohne mich. Und ich hatte in der Vergangenheit öfter den Eindruck, daß einige eigentlich so fühlen, den finalen Schritt aber nicht vollziehen.

Porno-Ping-Pong? Mit was sich die Jugend heutzutage die Zeit versüßt... wir haben zu unserer Zeit einfach nur getrunken, ohne die ganzen Spiele drumherum. Wir reden ja bei jedem neuen Album immer dasselbe... aber dennoch auch von mir die ewiggleichen Worte: Vielleicht will sie ja keine "ernste" Musik mehr machen, sondern setzt eher auf partytauglichen Mist? Also ich meine das nicht im Sinne von "nicht wollen, weil es kein Geld bringt", sondern wirklich nicht mehr wollen, also innerlich keine Lust mehr haben darauf. Vielleicht findet sie es ja toll, mit 30 anderen Leuten 12 Partylieder zu produzieren. Das mag vielen nicht gefallen, aber es gibt sicher andere, die so etwas mögen. Für die "Oldies" gäbe es dann nur noch die Möglichkeit, einfach darauf zu warten, daß sie vielleicht wieder auf andere Ideen kommt irgendwann in 5-10 Jahren. Man muß schließlich nicht alles mitmachen. Aber: Wer doch alles mitmacht und sich dann aber trotzdem noch lauthals negativ äußert, hat mein Verständnis nicht. Ist ja nicht so, daß man gezwungen wird, alles von Shakira zu unterstützen bzw. zu kaufen. Ich persönlich würde beim neuen Album eine Pause einlegen, wenn es (wieder) hauptsächlich aus Songs bestünde, die nichtssagend für meinen Geschmack sind.

Die Frage ist eigentlich sehr hinterhältig, wenn man ehrlich ist. Denn es gibt nicht wenig Leute, die sich für den größten Fan halten... aber wenn man sowas sagt, disqualifiziert man sich ja gleich von Anfang an. Insofern geht man dann her und sagt dann sowas Halbgares, was weder Ja noch Nein bedeutet. Ich gebe durchaus zu, daß es Zeiten gab, zu denen auch ich mich als Super-Fan sah, ohne es aber bewußt so auszudrücken... das lag aber eher daran, daß wir damals sehr viel Zeit in die strukturierte Katalogisierung von Shakiras Karriere steckten und so zwangsläufig ziemlich viel "Wissen" anhäuften. Das war auch zu der Zeit, wo es viele neue Fans gab, die dann die Foren mit teilweise unsinnigen Fragen und Aussagen unsicher machten... und wir konnten dann immer irgendwie belehrend zur Stelle sein. Zugegeben: Eigentlich recht eingebildet und nervig... aber so waren die Zeiten damals. Ich denke, wer Fan eines Künstlers ist, um sich als Fan präsentieren zu können, der kann nicht als Fan bezeichnet werden. Wer also mit irgendwelchen Dingen, die er oder sie im Zusammenhang mit dem in Frage kommenden Künstler erreicht/getan hat, meint angeben zu müssen, ist schon mal einer der kleinsten Fans. Wobei angeben viele Formen hat... ich konnte z.B. nie so richtig verstehen, warum man den Leuten seine Shakira-CD-Sammlung präsentiert, selbst wenn es sich um seltene Ausgaben handelt. Who cares? Ob es den größten Fan gibt? Keine Ahnung... haben ja genug hier bereits als eher subjektiv bezeichnet, was ich auch denke. Mir fallen z.B. zwei Leute ein, die ich als sehr große und gleichzeitig bescheidene Fans kennen gelernt habe, und das sind Carlos und Gato. Aber das ist auch bereits lange her.

Ich weiß ja nicht, welches Spiel du gesehen hast, aber ich hab ein anderes gesehen. Italien war bis zu der Sache mit der Dezimierung auf 10 Mann gut dabei... von den beiden Gegentoren mal abgesehen. Aber sie waren immer präsent und manchmal auch gefährlich. Da hatte ich noch Hoffnung, daß was geht. Aber dann die Verletzung... und 10 Mann... ab da war es dann vorbei. Spanien hat allerdings sehr, sehr gut gespielt, das muß und will sogar ich zugeben! Ohne viel Herumschieberei, immer aggressiv nach vorne, sehr viel Pressing, taktisch klug. Das war sehr schön anzusehen und ich wünschte, daß sie das öfter täten. Dann würde ich auch nicht dauernd gegen Spanien wettern.

Warum ausgerechnet Niki? Aber ein Blick in ihr Profil beantwortet die Frage ebenfalls: http://shakiraforum.de/user/302-niki/

Das mag für junge Frauen durchaus gelten, aber Shakira ist 35 Jahre alt. Es gibt durchaus Ärzte, die auch bei "älteren" Frauen sagen, daß man nicht besonders viel Rücksicht nehmen muß, aber nicht nur weil ich gerade eine Fehlgeburt im engsten Verwandtenkreis in einem ähnlichen Alter erlebt habe: Man kann nicht vorsichtig genug sein, wenn man in dem Alter schwanger ist. Lieber einen hektischen Videodreh weniger, als dann über eine Fehlgeburt zu weinen. Da kann der Arzt erzählen, was er will.

Da fehlen mir schon ein bißchen die Worte, wenn ich ehrlich sein soll. @Spiel: Tja, da werdet ihr, die Italien nicht mögt, aber leider einen traurigen Abend verbringen, denn sie werden Spanien besiegen... und wenn es sein muß, im Elfmeterschießen, weil Spanien wie immer hinten dicht macht und sich den Ball im Mittelfeld hin und herschiebt. WIll heißen: Es kann heute durchaus ein sehr langweiliges Spiel werden! Egal: Italien gewinnt und alles wird gut.

Während die Männer sich weiterhin den Bart kraulen und über solcherlei Umtriebe nur müde lächeln können. Zum Spiel: Dank der falschen Taktik und falschen Aufstellung in Kombination mit einigen groben Leistungsabfällen haben die Deutschen sehr verdient verloren. Fürs Finale kann es jetzt nur noch ein Motto geben... Forza Italia!

Dann will ich mich mal an der Beantwortung deiner Frage versuchen, aber ich fürchte, du wirst nicht mit ihr übereinstimmen - da du offensichtlich eine Anhängerin der Spanier bist und daher logischerweise zufrieden mit ihnen. Die ganzen Berichte über ein schwaches Spanien sind in der Tat dem Trend der letzten Tage geschuldet... man schlägt gerne mal öfter in dieselbe Kerbe und wenn man dabei auch noch den Titelverteidiger und -favoriten trifft, dann umso mehr. Als schwach würde ich die Spanier insofern nicht bezeichnen, denn das, was sie spielen, spielen sie teilweise sehr gut. Das eigentliche Problem mit Spanien (und eben auch Barca) ist vielmehr, daß sie ihr sog. modernes System dermaßen perfektioniert haben, daß sie erstens kaum auf Gegenwehr stoßen und zweitens kaum daraus ausbrechen könnnen. Den ersten Punkt kann man ihnen schwerlich vorwerfen. Zumal man an Italien, Kroatien und auch Portugal gesehen hat, daß man durchaus gegen Spanien bestehen kann, wenn man sich nur anstrengt. Bei Portugal allerdings war es größtenteils so ausgelegt, daß sie zwar das spanische Spiel gut unterbinden konnten, aber selbst eigentlich kaum eine Torchance generiert haben. Ganz folgerichtig kam es zum Elfmeterschießen. Der zweite Punkt ist für mich das entscheidende Problem: Spanien ist mittlerweile mit dem gespielten System so sehr verschmolzen, mit der Spielart so sehr vertraut, daß sie was anderes - ganz offensichtlich - kaum können. Das hat man gestern sehr schön gesehen. Solange Portugal sehr eng am Mann stand und früh gestört hat, waren die Spanier ab und an gezwungen, auch mal einen langen Paß zu spielen, die meistens sehr grottig ausfielen. Ein sinnvolles Alternativsystem ist bei den Spaniern selten auszumachen. D.h. wenn man mit viel Einsatz ihr Kleinspaßspiel "vernichtet", sind sie nicht in der Lage, auf dieses Vernichten zu reagieren und auf einen anderen Stil umzustellen. Jetzt fragt man sich sicher, warum sie sich denn umstellen sollen, wenn sie doch so erfolgreich sind. Erfolgreich sind sie, aber wenn man sich mal ansieht, wie defensiver das Spielsystem über die Jahre wurde - man hat ja viel über die "falsche Neun" Fabregas gelesen -, sollte man sich mal fragen, was einem am Fußball eigentlich wichtig ist. Klar freut man sich mal, wenn die Griechen mit starker Abwehr EM werden... oder wenn sich Chelsea mal zum CL-Titel mauert. Aber jeder weiß sofort, daß das Ausnahme sind und sich nicht unbedingt auf den internationalen Fußball auswirken. Bei Spanien und Barca hingegen sieht die Lage anders aus. Sie bestimmen den internationalen Fußball und viele eifern ihnen nach, weil ihr System eben theoretisch den Erfolg bringt - wenn man denn die Spieler dazu hat. Das haben einige Kommentaren mittlerweile richtig erkannt: Manche Länder kann man dann als Spanien light bezeichnen, die ebenfalls dieses 4-2-3-1 oder gar 4-2-4-0 übernehmen, aber nicht die Fähigkeiten besitzen, zumindest mit einigen genialen Zügen mal ein oder zwei Tore zu schießen. In erster Linie wird versucht, den Ball zu kontrollieren - was mit viel Ballbesitz einfach von der Hand geht. Aber von da aufs Toreschießen umzuschalten gelingt halt vielen nicht. Und leider auch nicht Spanien oft - wie auch? Wenn der Gegner massiert in der Defensive steht, weil sie teilweise keine Alternative haben ob der erdrückenden Kurzpassspielchen der Spanier? Aber wie gesagt: Solange man gewinnt, ist am Ende jede Taktik legitim. Nur müssen sich die Spanier dann nicht darüber wundern, wenn sie immer mehr ins schlechte Licht rücken, denn die Zuschauer wollen mehr als technische Perfektion sehen. Mehr als nur eine wie auch immer geartete Perfektion. Denn wenn perfekt ist, wird langweilig und überheblich. Langweilig ist für mich ein Spiel ohne Stürmer! Ich rege mich ja schon darüber auf, daß alle Welt nur noch mit einem einzelnen Stürmer spielt, stattdessen überall einsetzbare Langweiler aufbietet. Und was machen die Spanier? Sie verzichten sogar ganz auf einen Stürmer, damit das Mittelfeld noch voller wird. Sollen sie gerne tun, wenn es sie glücklich macht, aber da die erfolgreichsten Mannschaften auch als Vorbild fungieren, wirkt sich das ebenfalls auf die Zukunft des Fußballs aus... wenn andere Mannschaften weiterhin die Sieger kopieren, endet am Ende alles in einem langweiligen Allerlei... Stürmer werden dann schon bald ganz aussterben und wir werden Paßgeschiebe und Spielzerstörund im Mittelfeld sehen (übertrieben dargestellt). Von daher wünsche ich ein Ende der spanischen Erfolge - damit der Fußball sich wieder erholen kann von diesem taktischen "Würgegriff". Wie schön wäre es, wenn Italien den Titel holen würde... mit dieser durchgeknallten Truppe... und vor allem mit diesem variantenreichen System. Mal mit 2 Stürmern, mal mit 3 Verteidigern, mal kontrolliert, mal wütend nach vorne usw.

Na ja... der Ball ist weiß, die Torlinie ist weiß, der Pfosten ist weiß, der Spieler ist weiß, es ist nur der Bruchteil einer Sekunde Zeit... da kann man schon mal irren. Was zeigt, daß Torrichter grundsätzlich nicht nötig sind, sondern eher der Chip im Ball. Zumal das, was Florian Meyer gestern gemacht hat, in meinen Augen viel schlimmer war. 3 Meter vor ihm wird elfmeterwürdig gefoult und er bekommt nichts davon mit. Wenn er es gesehen hätte, wäre Kroatien wohl weiter gekommen und Spanien müßte nach Hause. Aber egal... es ist alles egal, wenn man die heutigen Gerüchte gehört hat: Daß nämlich Guardiola evtl. einem Engagement in München nicht abgeneigt wäre. Das würde mir doch sehr gefallen und es wäre mir egal, wer die EM gewinnt. Selbst wenn es Spanien wäre. EDIT: Dennoch die Tips: Portugal, Deutschland, Frankreich und Italien. (FR dabei sehr gewagt, ich weiß.)

Rußland war im ersten Spiel super, aber dann? Phasenweise durchaus nett anzusehen, aber eben ohne den passenden Abschluß. Gerade heute wieder sehr deutlich geworden. Und die Griechen... im ersten Spiel ein völlig unberechtiger Platzverweis und ein unglücklich verschossener Elfmeter... im zweiten Spiel ein zu unrecht nicht gegebenes Tor... in diesem Spiel ein zu unrecht nicht gegebener Elfmeter und dafür die zweite gelbe Karte für den Kapitän... und das sind nur die wichtigsten Punkte, die mir einfallen. Ich finde es toll, was die Griechen machen. Sie spielen genau das, was sie können, und geben sich nicht dem Pseudo-Ideal des sog. modernen Fußballs hin. Fußball ist nicht nur Schönkickerei, sondern eben auch hartes Gegrätsche - wenn es sein muß. Insofern freue ich mich für sie, daß sie es geschafft haben! Da ich aber nicht will, daß sie gegen Deutschland ausscheiden, es den Deutschen aber ebenfalls gönne, weiterzukommen, muß Deutschland also ebenfalls Gruppenzweiter werden. D.h. sie müssen morgen gegen Dänemark verlieren, während Portugal gegen Holland nicht gewinnen darf. Dann sind die Deutschen 2. und spielen gegen die Tschechen... und im Halbfinale dann schon gegen Spanien. Und im Finale dann gegen Italien.

Es werden beide Spiele übertragen. Im ZDF und auf ZDFinfo bzw. im Ersten und auf einsfestival. Tom Bartels tut mir vor allem wegen seiner katastrophal falschen Betonungen in den Ohren weh. Aber dafür ist das ZDF in der Moderation die langweiligste Grütze, die ich seit langem im TV-Sport erlebt habe. Es fängt schon beim Setting an... wer auf die Idee kam, die Müller-Hohenstein und den Kahn in den ZDF-Fernsehgarten zu stellen und diesen auf Usedom zu verlegen, gehört mindestens verprügelt. Hinzu kommt, daß die Müller-Hohenstein einfach die mit Abstand größte Null im ZDF-Sport-TV ist. Vor allem werde ich aggressiv, wenn sie den Mund nicht aufmacht beim Reden. Dann Kahn... ich bin großer Kahn-Fan, wenn er im Tor steht. Aber wenn er als sog. ZDF-Fachmann unterwegs ist und in den allermeisten Fällen völlig banale Allgemeinplätze von sich gibt, wird mir schlecht. Beispiel: Er wird gefragt, ob man die gelben/roten Karten aus der Qualifikation zu Turnierbeginn streichen sollte. Und statt dann einfach "Ja, weil..." oder "Nein, denn..." zu sagen, labert er irgendeinen Scheiß herum, von wegen "Man meint..." und "Es ist ja..." usw.... und am Ende weiß der Zuschauer dann, daß es die Diskussion auch in der Champions League gab (auch wenn das ne nutzlose und oft wiedergekaute News ist), aber nicht, was der ZDF-Fachmann darüber denkt. Daher: Kahn bitte Klappe halten, bei irgendeinem Verein Manager werden, aber um Gottes Willen nicht mehr als ZDF-Fachmann arbeiten! Dann die Sendungen an sich... wenn es etwas gibt, das den neuen Event-Charakter von Sportveranstaltungen verdeutlicht, der vor allem seit der WM 2006 dem ganzen oktroyiert wird, dann sind es diese unsäglichen Music-Acts. Zum einen waren alle, die ich bisher beim ZDF gehört habe, übelst schlecht. Zum anderen werden sie von der Müller-Hohenstein dann auch noch so sensationsgeil angekündigt, daß man meinen könnte, die Rolling Stones träten jetzt auf. Und ganz allgemein: Ich will Fußball. Vorinfos, Nachinfos, Spielinfos, Infos allgemein und so weiter. Aber ganz sicher keine drittklassigen Musiker in der Usedomer Dependance des ZDF-Fernsehgartens ertragen müssen! Nein, nein, nein! Das ZDF ist ein einziger Reinfall und mir graust es wirklich davor, daß die CL dort zu sehen sein wird. Na ja... das ist so, wie damals viele junge Fans plötzlich Gefallen an Hermann Hesse oder Khalil Gibran fanden, weil eben Shakira das mochte. Daß Hinz und Kunz meinen, sich zum Thema Fußball äußern zu müssen, ist hingegen wirklich ärgerlich... daher schau ich die Spiele am liebsten nur noch alleine in den eigenen vier Wänden an. Was schade ist, wenn man bedenkt, wie sehr ich es ja eigentlich mag, Fußball in bierseliger Laune anzuschauen. Aber man muß sich eben vorsehen vor Gesprächen mit "neuen" Fans. Was Irland angeht: Ich hab das Spiel leider nicht live anschauen können, weil ich unterwegs war, aber das mit den Fans habe ich natürlich trotzdem mitbekommen. Daran sollten sich wirklich und ausnahmslos alle Fans ein Beispiel nehmen!