Cassini-Huygens

Hab ichs doch gewußt! Ich werde ingoriert! Gut, dann warten wir mal.

Ich hab die Seite sowieso schon auf Dauerzoom! Nun ja, das war mir durchaus bewußt... aber die Frage ist, ob sie es überhaupt ändern will oder nur die Augen verdreht, den Kopf schüttelt und mein Ansinnen ignoriert! (So wie ich das mit allem gemacht habe, was mir nicht gepaßt hat)

Mal ne kleine Frage an die Technikchefin: Ist es irgendwie möglich, den Abstand des Zitatkastens zur vorherigen und darauffolgenden Zeile bissi zu vergrößern? Bisher ist es so: Kaum Abstand. Beim Code-Tag blablaist das schon besser, wie ich finde. Bei Bildern ist der Abstand auch sehr klein wie man hier sieht. Wie sieht's aus, bin ich der Einzige, der das besonders beim Zitieren suboptimal findet?

Ahhh... du redest vom Internet.

Im Zweifelsfall ist Pique schuld: Er zwingt sie bestimmt, weil er so ein Lüstling ist!

Wie das? Ein "China-Phone"... aber immerhin mit einem Shop in Deutschland, sodaß man deutsche Gewährleistung und Garantie hat. Vorteile: Günstig, hübsch, faßt zwei Sim-Karten, aktuelle Hardware. Nachteile: hmmm...

Ahhhh ja... @topic: Ich hab zwar das Geld für ein S4, aber bin 1. dennoch viel zu geizig und 2. mag lieber etwas mehr Experimentieren. Daher freue ich mich, daß heute mein neues Telefon angekommen ist: Zopo ZP810 Feines Gerät.

Hihi... habs auch gedacht, wollte aber nix schreiben, um nicht als altmodischer, sexistischer Macho dazustehen. P.S: Die Leute, die sie beim Essen fotografieren... ich werde wohl niemals Verständnis für sowas aufbringen können. Scheint ja irgendwie vom Nachbartisch zu sein, und dann auch noch - so denke ich - ohne bescheid zu geben. Arm.

Pfft!!!! Andere an meiner Stelle würden jetzt einen entsprechenden Antonio-Kommentar abdrücken, aber das verkneife ich mir mal!

Aber man muß zugeben, daß er schon süß aussieht.

Ach so... nun gut, das schadet natürlich auch nicht.

Stimmt schon, Beiträge im Zusammenhang dürften eher selten gelöscht werden... ich war da im Hinterkopf bei ernsteren Themen. Bleibt noch das Problem der Suche... als ich noch richtig aktiv war, konnte ich mich auch nach längerer Zeit an einzelne Ausdrücke oder Sätze auf Englisch oder gar Spanisch erinnern... und dann eben danach suchen, wenn wir das als reinen Text gepostet hatten (hier oder im Rules). Aber zugegebenermaßen war damals Twitter kein Thema und daher gab es auch nicht täglich irgendeine Kurznachricht, die man sich sowieso nicht merken muß. Insofern dürfte das alles in der Tat halb so schlimm sein.

Wenn ich mich da einklinken darf: Die Internet-Regel lautet da meines Wissens, daß man seine eigene Quelle angibt. Also wenn du etwas auf S-A liest, was die selbst aber von Twitter z.B. haben, dann solltest du dennoch S-A als Quelle angeben - weil du es ja dort gelesen hast. Damit wird quasi auch die zeitliche Reihenfolge des Verlinkens festgehalten. Zuerst Twitter, dann S-A, dann hier. Ohne Nadines bebilderter Erklärung vorzugreifen: Die Hauptseite ist z.B. http://www.shakira-argentina.com.ar/ (das gilt dann für jede andere Seite auch). Dort sind bekanntlich mehrere verschiedene News aufgelistet... dann klickst du eine der News an, z.B. die mit der Überschrift "Shakira y Gerard en la revista "Hoy Corazón" de esta semana (España)" Dann gelangst du auf die Seite, auf der nur diese Nachricht steht. Und wenn du dann in die Adresszeile oben in deinem Browser siehst, steht da nun nicht mehr die Adresse der Hauptseite, sondern: http://www.shakira-argentina.com.ar/2013/07/shakira-y-gerard-en-la-revista-hoy.htmlUnd das wäre dann deine Quelle, die du hier am besten angibst.

Das mit dem Tweet einbinden sieht sehr fesch aus... allerdings gibt es ein Problem: Tweets werden gerne mal gelöscht. Ich nehme an, dann ist der eingebundene Tweet ebenfalls weg, oder nicht? Hinzu kommt, daß der eingebundene Tweet-Text nicht in der Suche vorkommt. D.h. am besten wäre es, wenn man den Tweet einbindet - weil das gut aussieht - und am Ende noch den Tweet als Text reinkopiert in den Beitrag. Aber ich vermute, auch das wird der einen oder anderen zu viel Arbeit sein.

Ungeheuerlich! Da will man nichts weiter, als etwas Unruhe säen, und schon steht man selbst im Kreuzfeuer der Kritik! Ich habe nicht gerade wenig Lust, ebenfalls das Posten von Bildern einzustellen!

Sie ist über 30... da läßt man sich solche Chancen nicht so einfach entgehen. Ich spreche aus eigener Erfahrung!

Das mag natürlich jeder so halten, wie er will. Allerdings finde ich es nicht gerade vorteilhaft, wenn man so "lesefaul" an ein Forum herangeht. Wenn man sich natürlich nur die Bilder anschauen will, ist es was anderes. Gell? Hey!!! Moment mal!!!

Man mag ja über die Copyright-Sache denken, was man mag, aber das halte ich dann doch für etwas fraglich: Ein Forum ist letztlich zum Lesen da, oder? Und für alle, die das Hotlinken von Bildern nicht schlecht finden, möchte ich ein ganz einfaches wie abschreckendes Beispiel nennen, was man damit unbeabsichtig anstellen kann: Der einzige Grund, warum ich mich vor Jahren im alten Boardy-Forum anmeldete, war die Tatsache, daß ein Bild von meiner Seite direkt verlinkt worden war. Aus den Statistiken sah ich das und hab mich dann im Forum angemeldet und um Unterlassung gebeten - ganz einfach, weil mein Traffic arg beschränkt war zu der Zeit. Also: Gäbe es kein Hotlinken, wäre ich gar nicht erst hier und viele hätten ihre Ruhe.

Hmmm... schade eigentlich, denn ich mag Lightbox ja eigentlich schon. Aber die Einschränkungen waren auch etwas dümmlich. Anyway... mittlerweile gehen Rechtsklicks auf Signaturbilder bei mir wieder ohne Probleme. Ob das auch irgendwie daran lag? Hmm...

Gut Ding will halt Weile haben!

Was wären denn Beispiele für diese Sachen, die offensichtlich objektiv käse sind? Zu welcher Konsequenz das führen soll? Dazu daß die Leute sich mehr mit der Politik auseinandersetzen und weniger mit den Personen vielleicht? Dann würdest du z.B. nicht einfach so sagen, daß du die SPD nicht mittragen willst, weil Steinbrück der Kanzlerkandidat ist. Eine haarsträubende Aussage, wie ich finde. Und ich hätte der paar Millionen auf dem Konto. Wird aber beides wohl nicht möglich sein. Bei mir, weil ich so viel Geld niemals verdienen werde. Bei dir, weil die politischen Realitäten so etwas wie rechtlich-verbindliche Programme nicht zulassen. Auch hier würde mich mal konkret interessieren, an welche Fälle du bei dieser Kritik denkst.

So schwer ist das ja nicht. Am einfachsten ist es, wenn du dir einen Image Hoster suchst, bei dem man auch per Bild-URL hochladen kann - sodaß man nicht extra auf der Festplatte speichern muß. Beispiel http://imgh.us Dann klickst du auf ein Bild rechts, kopierst den Speicherort, fügst das dann auf http://imgh.us ein - fertig. Dort wird dir dann der Forum-Code angezeigt. Aber Nadine, eine Frage hätte ich: Wenn ich hier im Forum auf ein beliebiges Signaturbild rechtsklicke (FF 22.0), kommt kein Kontextmenü. Nur wenn ich doppelklicke, geht das Menü auf. Keine Ahnung, woran das nun wieder liegt. Auch finde ich es suboptimal, daß ein Rechtsklick auf ein angehängtes Bild offensichtlich als normaler Klick interpretiert wird, sodaß gleich das Popup aufgeht (in dem man übrigens auch nicht per Rechtsklick die Bild-URL kopieren oder Eigensschaften über das Bild finden kann).

Noch ein praktischer Grund für die Quellenangabe (die meiner bescheidenen Meinung nach NICHT optional ist, sondern ein MUSS): Das Internet lebt von Querverweisen. Je mehr man auf andere Seiten - in diesem Fall also auf die Quellen - verweist, desto mehr breiten sich die Informationen aus... desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, daß mehr Leute auf die verlinkten Seiten gehen, dort weitere für sie interessante Dinge finden usw. Es dient also quasi uns allen, wenn stets die Quelle verlinkt wird.

Verzeih bitte, aber wie hätte die SPD mit Sachverstand glänzen sollen, wenn sie nicht wirklich an der Macht ist? Das Einzige, was sie sich zuschulden haben kommen lassen, ist die Tatsache, daß sie so gut wie alle Euro-Maßnahmen getragen haben. Ansonsten ist es meiner Meinung nach relativ unfair, ihnen solch einen Vorwurf zu machen.

Als Erzkonservativer bleibt mir nichts anderes übrig!