Cassini-Huygens

Na, du schreibst doch: Daraus lese ich: - Shakira hatte immer schon Probleme, ihre künstlerischen Ambitionen durchzuhalten, über ein ganzes Album hinweg. - Das sieht man an der Anzahl der Songs auf LS, FO, OF - im Gegensatz zu anderen Künstlern, die längere Alben veröffentlichen. Also folgere ich daraus: Wenn jemand wenige Songs auf einem Album präsentiert, hält er seine künstlerischen Ambitionen nicht durch - während jemand, der mehr Songs zeigt, diese Ambitionen eher durchhält. Eine andere Folgerung sehe ich ehrlich gesagt nicht. Allerdings ist die Verbindung "Anzahl der Songs auf einem Album" zu "künstlerische Ambitionen" doch höchstens eine fiktive. Sollen wir mal Beispiel für kurze Alben nennen, die künstlerisch auf höchstem Niveau sind bzw. bei denen die Künstler ihre Ambitionen ganz eindeutig durchgezogen haben? Insofern verstehe ich den Teil deines Beitrags nicht. Ganz besonders nicht, wenn man bedenkt, daß du davon sprichst, Shakira hätte IMMER schon mehr oder minder dieses Problem gehabt.

Bevor ich das Ganze vielleicht falsch verstehe und mich dann in etwas verrenne, frage ich lieber nochmal nach: Was genau meinst du damit? Daß man das Durchziehen der künstlerischen Ambitionen etwa am Umfang eines Albums erkennen kann?

Ich denke, die Sache mit der eigenen Musik wurde in den vergangenen Jahren ca. drölf Millionen diskutiert. Letztendlich weiß keiner von uns, was die tatsächlichen Gründe für die Entwicklungen sind. Falls sie einfach Lust auf solche Experimente hat, dann wäre es ja IHRE Musik. Daß sie das vor allem macht, um mehr Fans anzusprechen, glaube ich indes nicht. Sicherlich wird sie sich über mehr Erfolg nicht beschweren, aber ab einem gewissen Bekanntheitsgrad steht man etwas über dieser Sache, denke ich.

2014? Mann... wie die Zeit vergeht!

Ich denke, da kommen so viele Faktoren zusammen... nur mal beispielsweise: - Die Welt verändert sich. Es ist nicht mehr 2000 oder so, sondern mittlerweile 2013. Die Voraussetzungen und Gegebenheiten ändern sich, die Menschen ändern sich. Was vor 10-15 Jahren funktioniert hat - und diejenigen, die es miterlebt haben, weiterhin begeistert - muß heute nicht unbedingt weiter funktionieren. Denn es gibt ja genügend neue Fans und Anhänger abzugreifen. - Vielleicht will sie einfach nicht mehr alles/vieles nur alleine machen, sondern hat tatsächlich Spaß daran, mit möglichst vielen unterschiedlichen Leuten zusammenzuarbeiten. Viele Menschen, mich eingeschlossen, langweilen sich mit der Zeit, wenn sie etwas immer auf dieselbe Art machen. Insb. im kreativen Bereich neigt man dann dazu, daß man die festen Strukturen des eigenen Schaffens aufzulockern, indem man etwas Neues versucht. - Unabhängig hat sie vielleicht den Eindruck, daß durch solche Zusammenarbeiten sie sich weiterentwickelt, weil sie bei jedem gemeinsamen Projekt von den neuen Leuten auch neue Dinge mitnimmt. Stagnation ist der Tod der Kreativität. Schauen wir mal... vielleicht wird's ja gut.

Meine persönliche Kritik erweitere ich um einen weiteren Blick in meine abgrundtiefe Seele: Das Lied hat mich doch tatsächlich wieder mal dazu gebracht, jetzt bei der Arbeit die alten Shakira-Lieder zu hören (gerade Pienso en ti... immer noch hammergeil!). Das hatte ich schon sehr lange nicht mehr gemacht. Alleine das ist schon ein Qualitätsmerkmal in meinen Augen und Ohren.

Und ganz ehrlich: Das Finanzielle interessiert mich z.B. ebenfalls überhaupt nicht. Hat es nie bei Shakira und wird es auch in Zukunft nicht. Vor allem angesichts der sich immer weiter wandelnden Umstände ist es müßig, sich zu große Gedanken über ihren finanziellen Erfolg zu machen. Wenn heutzutage bereits Abgesänge auf Lady Gaga z.B. oder Britney Spears geschrieben werden, weil sie nicht 50 Millionen Alben in der ersten Woche verkauft hätten, ist es mir schon pervers genug. Nicht umsonst heißt es ja, daß das richtige Geld nicht mit den Alben/Singles gemacht wird, sondern mit Auftritten und auch Merchandising.

Ich werfe noch La Maza in den Raum! (ja ja, kein offizielles Lied, aber dennoch beschte!) EDIT: Gott, das Lied hatte ich ja schon total vergessen! Schande über mich!

Bei uns stehen die Mülltonnen im Innenhof... und um da reinzukommen, klingeln die lieben Männer im gesamten Haus. Meistens macht auch jemand auf.

Wenn ich nachts aufwache, dann hat das einen oder mehrere der folgenden Gründe: - Die Ratten im Dachgebälk tanzen den Reiß-den-Cassini-aus-dem-Schlaf-Fandango - Ich muß aufs Klo (Altersinkontinenz und so) - Ich hab zuvor getrunken und mein Magen zwingt mich aus dem Schlaf in die Wach-Hyperventilation - Die Müllabfuhr klingelt mich aus dem Bett - Irgendein Wahnsinniger ruft mitten in der Nacht an (also, Nacht nach meiner Uhr) - generell nicht jugendfreie Gründe Und in keinem dieser Fälle habe ich ein Lied im Kopf. Nun stelle ich mir die Frage, ob ich mir vielleicht Sorgen machen sollte.

Also da sieht alles gut aus - was aber schlecht ist, denn nun ist es völlig unklar, wo das Problem liegt. Was unter Umständen sein kann, ist, daß der Treiber in deinem alten (jetzt neuen) System rumspackt... ich glaubs zwar nicht, aber ausschließen kann man es nicht. D.h. du kannst entweder mal auf der Seite des Laptop-Herstellers nach neuen Treibern suchen... oder z.B. hier fündig werden: http://www.station-drivers.com/index.php/listes-constructeurs/42-qualcomm-atheros/44-qualcomm-atheros-wireless Bei dir ist offensichtlich der AR5007EG-Chip verbaut... d.h. du mußt die passenden Treiber unter "QUALCOMM/ATHEROS AR5xxx/9xxx Wireless Lan" runterladen. Vorausgesetzt, du hast Windows 7, wäre das hier der passende Link: http://www.station-drivers.com/download/qualcomm/qualcomm_10.0.0.274(www.station-drivers.com).exe Aber evtl. solltest du es tatsächlich erst mal auf der Herstellerseite des Laptops versuchen. Allerdings bin ich nicht sehr zuversichtlich, daß das alles helfen wird.

Puhhh... so aus der Ferne ist das nur sehr schwer einzuordnen, finde ich. Also, das WLAN am Laptop ist aktiviert, denn immerhin gibt es überhaupt eine Verbindung. Wie genau wird dir WLAN überhaupt zur Verfügung gestellt? Habt ihr irgendwo in der Wohnung einen WLAN-Router? Und wenn du sagst, daß es mit jedem anderem Gerät super klappt, dann entnehme ich dem, daß bei den Geräten keine Extra-Einstellungen nötig sind... Je nach Router bzw. WLAN-Karte könnte ich mir einen IP-Adressen-Konflikt als Ursache vorstellen. Was du generell mal machen könntest: Öffne das Start-Menü von Windows, gehe dort auf "Ausführen" und gebe dort cmdein (mit Return bestätigen). Im sich öffnenden Fenster gibst du dann den Befehl ipconfig /allein. Auf dem Problem-Laptop natürlich. Dann müßte eine Übersicht der Netzwerkdetails erscheinen. Ziehe das Fenster groß und scrolle nach oben, damit die gesamte Liste angezeigt wird. Danach rechtsclicken, "Alles auswählen" anklicken und erneut rechtsklicken. Damit solltest du den gesamten Text in die Zwischenablage kopiert haben und kannst ihn jetzt in eine Textdatei einfügen. Diese Textdatei dann auf einen Computer kopieren, der ins Internet kann, und dann hier posten. Und wenn du an einem Computer sitzt, der Internetverbindung hat, dann solltest du bei dem das Ganze ebenfalls machen. Damit wir hier zwischen Problem-Laptop und funktionierendem Computer mal vergleichen können.

In der Tat, eine ganz ordentliche Kritik. Vor allem die Parallelen zu Don't Bother, was zu meinen Lieblingsliedern auf OF2 gehört, sind tatsächlich vorhanden, insofern macht der Song wirklich Hoffnung auf das kommende Album. Und nach mehrmaligem Hören muß ich sagen, daß mir Rihannas Part durchaus gefällt. Sie steht nicht im Vordergrund, aber die paar Zeilen hat sie gut gemacht... Zu der Frage, warum sie sich positiv über Rihanna äußert: Soll sie sagen, daß das ganze eine Scheißidee war und Rihanna eine blöde Ziege ist? Es versteht sich von selbst, daß sie sich positiv äußerst... und wie überbordend positiv sich Shakira meistens äußert, sollte bekannt sein. Insofern ist das absolut normal in meinen Augen und Ohren. Da sollte man nichts hineininterpretieren. Was mich interessieren würde, ist: Was waren denn die Erwartungen? Die pessimistischste Erwartung war doch, daß das ganze ein belangloses Dance-Stückchen wird... mit ein bißchen Gestöhne und Gegurke von Rihanna. Daß es am Ende nicht so geworden ist, sollte doch eigentlich erfreulich sein. Im Übrigen ist das ja nicht nur shakiraspezifisch - wie auch in der verlinkten Kritik erwähnt wird -, sondern eher ein allgemeiner Trend gewesen... also die Hinwendung zu immer mehr elektronischer Musik. Wobei damit natürlich äußerst generische, seichte und vor Popelementen triefende elektronische Musik gemeint ist... generell bin ich ja nicht gegen Elektronik, ganz im Gegenteil.

Sie schmachtet ihm nicht hinterher, sondern macht sich selbst Vorwürfe, daß sie ihm nicht den Laufpaß geben kann. Und hinzu kommt noch die Tatsache, daß - wie erwähnt - zwei Frauen dieselben Dinge sagen... folglich ist die Interpretation möglich, daß hier zwei Frauen lamentieren, die beide auf denselben Typen stehen und die beide ihrer Fehler bewußt sind und die dennoch beide nicht von ihm loskommen. Klischeehaft? Vielleicht. Standard? Nicht unbedingt.

Text ist Text. Und wenn es nicht ausschließlich aus Stöhnen besteht, kann man sich durchaus auch mal Gedanken darüber machen. Ist doch oft so oder? Ich denke, meine Frage war mißverständlich: Welchen Fehler? Was hat der Mann gemacht, daß sie ihn vergessen können möchte? (Angesichts der zwei Frauen wäre das dann, wie gesagt, eine mögliche Erklärung)

Zu den Lyrics: Zwei Dinge sind nicht klar: Warum will die Frau den Typen vergessen bzw. warum will sie alte Fehler nicht wiederholen, tut es aber dennoch, wenn es um den Typen geht? Warum dieser Text für ein Duett? So wie ich den Text verstehe, geht es um eine einzelne Frau und nicht um zwei Frauen, die was mit demselben Typen haben. Wobei... könnte natürlich sein, daß sie beide dieselben Fehler nicht wiederholen wollen und es dennoch tun... das würde auch die erste Frage teilweise beantworten: Der Typ hat einfach zwei (oder gar mehr) Frauen.

ProxTube für Firefox hilft in da in vielen Fällen. Wie auch jetzt... das Lied klingt ganz nett, auf jeden Fall nicht nach Dance-Boom-Boom-Müll, wie einige ja bereits vermutet hatten, sondern eher nach einer Mischung aus leichten, teilweise karibischen Klängen mit Rock-Elementen (Gitarre, Bass etwa). Der erste 17-Sekunden-Youtube-Ausschnitt kommt also definitiv NICHT im Lied vor. (Was ich schade finde!) Auf den Text habe ich jetzt mal nicht geachtet. Aber auf jeden Fall für mich doch recht überraschend. Überraschend gut. Selbst Rihanna klingt nicht typisch nervig. So kann's weiter gehen!

Klar... und BMW-Fahrer sind Deppen... und Opel-Fahrer können nicht autofahren... und VW-Fahrer sind alles Rentner... und und und...

Ich fürchte, das wird sich nicht beheben lassen. Soviel ich die Google-Lektüre verstehe, liegt das daran, daß JPEGs (bzw. Bilddateien) die Ausrichtungserkennung durcheinander bringen. Das Ganze ist nicht wirklich zu verstehen. Beispiel: Wenn ich PDFCreator öffne (den Drucker anhalte, damit keine Einzeldateien ausgedruckt werden), mehrere Bilder reinziehe und diese dann zusammengefügt als ein PDF ausdrucke, paßt alles. Wenn ich mehrere Bilder in den PDFCreator ziehe, dann alle bis auf eins lösche, und das einzelne Bild ausdrucke, paßts auch. Wenn ich aber ein einzelnes Bild in den PDFCreator ziehe (egal, ob der Drucker läuft oder angehalten ist), erscheint der Druck-Assistent von Windows - und das PDF danach ist dann stets auf Hochformat gedreht. Ich laß das mit Bildern als PDF drucken lieber sein...

Hmmm... bei mir klappt das beim Testen ohne Probleme. Ist das bei dir bei JEDEM Bild der Fall? Und auch wenn du ein einzelnes Bild umwandelst?

Interessant wäre, welchen PDF-Creator du benutzt und wie genau du vorgehst, wenn du Bilder in PDF umwandelst. Dann sehen wir weiter, würde ich sagen.

Also für mich stehen auf dem Bild die Haare klar im Hintergrund. Auf jeden Fall hoffe ich, daß das Video dann deutlich besser wird als das Video mit Beyonce. Und damit keine Mißverständnisse aufkommen: Mit besser meine ich einzig und allein "heißer", "schärfer", "sexier". Alles andere wäre eine Überraschung. Hmmm... jetzt, wo du es sagst... OK.

Ich finds irgendwie gut... tiefe Bass-Töne sollen ja die niederen Instinkte in Menschen ansprechen, vielleicht kommt die etwas unanständige Anziehungskraft dieses Ausschnitts daher. EDIT: Und exakt DAS war es, was ich meinte. Schön, dass zumindest heute darüber (plötzliche) Einigkeit zu herrschen scheint. So plötzlich ist die Einigkeit nicht, keine Sorge. Aber wenn du dich in deinem entsprechenden Beitrag etwas weniger gestelzt ausgedrückt hättest, hätte man vielleicht sogar verstehen können, was du eigentlich meintest.

Dieses Twerking kann man doch aber wohl nicht mit Pole dancing vergleichen! Ersteres sieht aus wie ein analepileptischer Krampf... Letzteres macht uns Männer an. Großer Unterschied. *geht rabiosa schauen*

Nun ja, so schlimm war das Ganze ja auch nicht, finde ich. Man kann auch nicht immer einer Meinung sein. Will heißen: Man muß das Ganze auch nicht größer machen, als es ist. Vor allem nicht fehlinterpretieren. Dann paßt nämlich alles, meistens zumindest.