Cassini-Huygens

Diese Aussage ist wirklich sehr gelungen. Sie ist unglaublich ignorant aber doch wahr zugleich. Nein, Rußland, Frankreich, Deutschland und auch andere Staaten, die gegen einen Krieg waren (den Begriff Achsenmächte würde ich in diesem Zusammenhang wegen der historisch eher negativen Konnotation vermeiden wollen) haben sich nicht durchsetzen können.Nein, die Weltgemeinschaft kann in der Tat nicht friedlich und effizient agieren, wenn die USA und Europa zusammenarbeiten (die letzteren auch untereinander). Und genau das ist der Punkt, an dem die USA kritisiert werden MÜSSEN, anstatt sich in sinnloses Dankgeschwafel zu begeben. Die USA und ihre Verbündeten haben jeden vernünftigen Vorschlag der "Weltgemeinschaft" ignoriert, sie haben sich gegen die Mehrheit der "Weltgemeinschaft" verhalten. Sie haben sich einen Dreck um die "Weltgemeinschaft" gekümmert und sind ihren, meiner Meinung nach falschen Weg gegangen. Was ist nun eine Weltgemeinschaft? Eine Sammlung von Staaten, die in ernsten Situationen dann doch auf die gemeinsame Meinung pfeift? Eine Gemeinschaft ist nichts wert, wenn man sich gegen die Mehrheit in ihr richtet, nur weil man die Macht dazu hat. Und die USA haben genau das getan, indem sie die UN links liegen gelassen haben. Vielen Dank dafür. Abgesehen davon: Die Vereinigten Staaten von Amerika sind mitverantwortlich dafür, daß es im Irak so aussah, wie es aussah - dies wird gemeinhin übersehen. Sie haben den Irak im Krieg gegen den Iran unterstützt, UND umgekehrt. Sie haben Saddam Hussein unterstützt, militärisch und finanziell (man erinnere sich nur an das berühmte Photo von Rumsfeld und Hussein). Sie haben sich seit mehr als einer Dekade permanent gegen eine Verbesserung der Sanktionen-Lage eingesetzt, die eine große Schuld am Leiden der Menschen im Irak trägt. Sie haben seit mehr als einer Dekade permanente militärische Präsenz gezeigt und sind auch aktiv im Norden und Süden vorgegangen. Und nach dem 11. September sah GWB endlich die Chance für einen neuen Krieg und wir sollen ihm zujubeln? Nicht in diesem Leben. Kriegsbegründung: Im Endeffekt, Massenvernichtungswaffen und nicht Befreiung der Menschen. Wo sind die Waffen? Warum wurden sie nicht gefunden? Und selbst wenn es welche geben sollten, gibt es ein sehr stichhaltiges Argument gegen eine gewaltsame Entwaffnung: Die UN-Verantwortlichen waren der Meinung, daß dies in wenigen Monaten ohne Krieg hätte geschehen können. Trotzdem ziehen die USA in den Krieg. Und da kommt dann jemand her und glaubt noch ernsthaft daran, daß sie tatsächlich die irakische Bevölkerung im Sinn hatten? Das ist lächerlich und traurig zugleich.

wenn die tussi mir das video tatsächlich geschickt hat, werde ich hier demnächst ein urteil darüber abgeben

Versteht mich jetzt bitte nicht falsch, aber genaus aus diesem Grund habe ich ganz alleine eine dieser ominösen VHS-Konzertkassetten ersteigert. Weil ich ganz genau weiß, daß es sofort zu Problemen kommt, wenn mehr als anderthalb Personen über das gleiche Thema reden. Gato hat es ja schon gesagt: Das, was ScM gekauft hat und bisher wahrscheinlich noch nicht bekommen hat, ist die VHS-Kopie eines Konzertmitschnitts einer Person, die ihr Werk bei ebay verscherbelt. Theoretisch könnte diese Person auch am anderen Ende der Halle gestanden haben und mit einer Uralt-Kamera das ganze aufgenommen haben - wir wissen es noch nicht. Ich habe die gleiche Version per SofortKauf ersteigert und hätte sie eigentlich am Samstag schon bekommen sollen. Da aber Ostern ist, wollen wir mal ein Auge zudrücken und noch bis morgen oder Mittwoch warten. Meine Vermutung: Das Video wird durchschnittliche Video- und Audio-Qualitäten aufweisen, deswegen wird es genügen, wenn man es im MPEG-1-Format umwandelt. Daraus würde dann eine ungefähre Größe von 1GB folgen... also mehr oder weniger ZWEI CDs. Evtl. könnte man dann sogar über eine DivX-Geschichte nachdenken, so daß dann alles auf eine CD passen könnte. Das ist aber alles hypothetisch... Die zweite Version, von Gato ja schon bereits erläutert, wurde von ojr mit einer Digital-Kamera aufgenommen. Sie bietet (für meinen Geschmack) wirklich sehr gute Video- und Audio-Qualität. ojr ist momentan noch dabei, seine Aufnahmen zu bearbeiten und umzuwandeln. Da die Videos in MPEG-2-Format vorliegen, können wir wohl davon ausgehen, daß das gesamte Konzert sicherlich nicht auf einer einzelnen CD Platz finden wird. Ich würde eher auf eine Gesamtgröße von DREI CDs (also um die 2GB) tippen. Die Videos liegen zum Teil schon vor, der große Teil wird aber in den nächsten Tagen folgen.

Mir kommt es so vor, daß die Bässe/Tiefen schlichtweg übersteuert sind... das führt zu Verzerrungen, die etwas das Gesamtbild stören. So war ich beim ersten Mal etwas negativ überrascht, aber man gewöhnt sich daran => Gute Qualität (verglichen mit anderen Shakira-Bootlegs).@ScM - Was macht die Wien-Aufnahme? Schon gekriegt?

Die Bilder von Empress: http://www.philosophenkoenig.de/hamburg.html Vielen Dank dafür.

Öhm... nun ja, ich hab grad mal nach geschaut... das sind 344mb interview und dann noch mal über 70mb für WW... ich wüßte jetzt nicht, wie ich das so ohne weiteres zur Verfügung stellen könnte. Tut mir leid, immer wieder darauf zu vertrösten, aber im IRC müßte man es finden können...

Wenn Ihr Euch beeilt, könnt Ihr ein Tape für 45Euro per SofortKauf ergattern. Sie (es ist eine "sie") verkauft nämlich mehr als nur eine Kopie - und ich muß zugeben, daß ich schon ein Tape per SofortKauf gekauft habe, für 37Euro allerdings. Ich habe aber jetzt schon Gewissensbisse... immerhin verdient die Frau ziemlich viel Geld damit. Und nun, da sie die Nachfrage bemerkt, steigert sie auch noch den Preis. Ich bin zwiegespalten, aber ich mußte schnell zuschlagen, bevor irgend ein Penner das gute Stück entdeckt und gekauft hätte.

Ich persönlich fand es mehr oder weniger peinlich, was Raab mit ihr angestellt hat. Aber dafür war ihre Performance wundervoll. Das Video gibt es auch im IRC... Network EFnet, channels #shakira- oder #shakirararemedia Für hilfe: http://www.philosophenkoenig.de/mirc_help.html

bald 25 Lenze alt, obwohl das Alter nicht viel über den Menschen aussagt. Wenn Du meinst, daß ich Shakira anhimmeln würde, dann irrst Du sehr. Und wenn Du zu dieser Meinung gekommen bist, nachdem Du die paar Beiträge hier und auf dem alten Board gelesen hast, irrst Du noch viel mehr. Aber ich denke, daß es nicht viel Sinn macht, hier einen privaten Schlagabtausch fortzuführen. Jeder kann seine eigene Meinung bilden über unsere Naivität... nur eine Kleinigkeit: Der Ausdruck "so es sie denn gibt" in Bezug auf Shaki's Fehler drückt nicht automatisch aus, daß ich davon ausgehe, sie hätte keine. Das ist nur ein kleiner Punkt, an dem Du meinen Beitrag mißverstanden hast, und das alles summiert sich dann zu einem Gesamtbild, daß geradezu lächerliche Züge annimmt. Aber das muß ich wohl auf die eigene Kappe nehmen... Trotz allem wiederhole ich mich nur allzu gerne: Wenn jemand (so wie bischof) einfach auf Provokation aus ist (ganz egal, mit wie viel Humor man meint, sie verpackt zu haben) und nicht wirklich ernsthafte Kritik im Sinn hat, muß man sich wundern, wenn darauf reagiert wird.

Es ist eine Frage der Art und Weise, wie man Kritik formuliert. Ihr solltet nicht vergessen, daß Ihr euch immerhin in einem Shakira-Fan-Forum äußert, und wenn dann andere denken, daß Eure Meinung nicht gerade fundiert erscheint, werden sie mit entsprechenden Gegenargumenten reagieren. Wie ich es z.B. getan habe. Daß Du das als dumm empfindest, tut mir natürlich leid. Aber ich kann mich nicht erinnern, daß ich Dir Deine Meinung nicht gegönnt oder Dich etwa beleidigt hätte.Zum Thema: Du schreibst "in köln fand ich sie auch noch toll, mittlerweile sehe ich sie objektiver, und sehe auch ihre fehler" - daraus interpretiere ich, daß Du in gewisser Weise allzu naiv warst (hatte ich auch auf dem alten Board angesprochen), da Du damals anscheinend Shaki's Fehler (so es sie denn gibt) nicht gesehen hast. Ist ja auch kein Problem, aber es ist auch kein Grund, schlechte und miese Stimmung zu verbreiten, ohne nennenswerte Gründe dafür zu liefern. "und ich muss mir die frau nicht mehr antun" - Wirklich sehr gelungener Kommentar. Genauso gelungen wie bischofs mittlerweile gelöschter Beitrag, der von billigen Actionfilmen ohne Handlung handelte. Wo ist der Sinn solcher Aussagen? Kurzum: Kritik ist gut, aber nur wenn sie konstruktiv ist und nicht destruktiv.

Ich weiß es nicht so genau, da ich ja wie schon angedeutet noch nicht das Vergnügen hatte, eins ihrer Konzerte zu besuchen. Also, klär mich doch bitte auf. :thinking: :::EDIT::: Dieser Beitrag war die Antwort auf einen mittlerweile gelöschten Beitrag. Bitte nicht allzu verwirrt sein.

Ach du meine Güte! Du meinst, nicht so nah an Shaki wie nur irgend möglich? Nee, nee, laß mal... :freak:

Kann schon, muß aber nicht... um ganz ehrlich zu sein, fände ich den "Boss" ja echt nett, wenn er nicht mitunter so unglaubliche schnulzig-patriotisch wäre.

Wahre Wunderworte sprießen aus jenem MundeUnd werden vernommen in der erstaunten Runde Selbst der Ahnungslose Güven stimmt ihnen zu Er hat nur ein Wort für Robert übrig: "Booooooh" :freak:

So war das nun auch wieder nicht gemeint... wenn wir wollten, daß Du die Klappe hältst, würden wir anders vorgehen... evtl. ein paar Komplimente einstreuen... vom Wetter reden, und dergleichen. @ShakiRox: Nun ja, ich habe da einige Gründe... einer der wichtigeren ist, daß ich Konzerte und Menschenmengen i.A. hasse... da hat auch Shaki es nicht geschafft, mich eines besseren zu belehren... klingt blöd, ist aber so.

Vielleicht war der Ausdruck "professionell" ja auch etwas irreführend... damit meinte ich eben etwas mehr als den gewöhnlichen mp3-Rekorder oder die Digi-Cam.Was Springsteen angeht: Der ist ja auch ein bißchen länger dabei und hat eine entsprechend breite Fan-Klientel. Geben wir Shaki noch ein paar Jährchen und sehen dann, was sich auf dem Bootleg-Sektor tut. Ganz nebenbei: Lieber unterdurchschnittliche Shakira-Songs vom Kölner Konzert als perfekte Springsteen-Mitschnitte (war das jetzt wieder fies? )

Etwas, ja

Nun ja, zur Zeit gibt es ja wieder keinen Irak-Krieg mehr... die glorreiche US-Regierung hat doch den Irak befreit! Aber ich schweife ab. Ich persönlich (auch wenn ich kein Konzert besucht habe) denke, daß es schon am Anfang der Tour angebracht war und daß es jetzt erst recht sein muß. Viel zu wenig bekannte Leute zeigen, was sie von den gegenwärtigen Entwicklungen halten, so daß ich geradezu stolz bin auf Shaki! Aber jedem das seine...

Was genau stört Euch denn an den Videos? :thinking: :confused:

OK, ich denke, ich sollte hier noch einmal wiederholen, was Gato gesagt hat:Es gibt soviel wir wissen bisher keine verfügbaren professionellen Bootleg-Aufnahmen. D.h. es gibt auch keine inoffiziellen Live-CDs. D.h. auch, daß alle Live-Aufnahmen, die wir haben, keine AudioCD-Qualität aufweisen (können). Was wir haben sind zum einen Konzertmitschnitte, die von Konzertbesuchern mit herkömmlichen Geräten aufgenommen wurden (meist mp3). Der Rest ist eigentlich in der Tat aus TV-Aufnahmen gerippt - d.h. theoretisch gibt es von allen Live-Auftritten Audio-Aufnahmen vor. Allerdings schwankt auch hier die Qualität von sehr gut bis be"rauschend". Neben den Tour-Aufnahmen, die Gato aufgezählt hat, habe ich persönlich noch um die 150 Live-Video => 150 Live-Aufnahmen (und ich sollte hinzufügen: Ich habe leider nicht alle verfügbaren Live-Videos). Und ganz persönlich: Meiner Meinung nach lohnt es sich nicht, da jetzt irgendwelche Aktionen zu starten. Was sich vom Audio-Aspekt her lohnen könnte, sind eben jene Tour-Aufnahmen... aber obwohl ich z.B. mit den Köln-MP3s zufrieden bin, ist die Qualität nun nicht gerade erstklassig.

Ich kanns auch kleiner machen, wenn Du willst... wie wäre es, wenn ich nur die Thumbnail online lasse?

Ich selbst habe die Bravo nicht gelesen, aber Adrian aus Luxemburg hat wieder einmal zugeschlagen und den Artikel gescannt: http://www.philosophenkoenig.de/scans_03.html Das beste daran ist: Er hat auch die französische Zeitschrift Vanilly gescannt... vor allem das zweite Bild ist umwerfend!!! :sabberlechz: