Jump to content

Cassini-Huygens

Members
  • Posts

    5014
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    87

Everything posted by Cassini-Huygens

  1. Sie ist ja ne Rockera! Von daher erwarte ich also ein Rock-Album!
  2. Das Problem mit den genannten Namen ist, daß viele Leute sie kennen und auch mit den Filmen/Büchern in Verbindung bringen. Von daher ist das eine ganz schlechte Idee, finde ich. Natürlich muß man über Namenswitzen stehen, aber allzu einfach sollte man es den anderen Kindern auch nicht machen, finde ich. Wenn es nun eher unbekannte Namen aus unbekannten Filmen wären... sodaß kaum einer die Verbindung zieht... dagegen ist nichts einzuwenden finde ich. So finde ich z.B. "Ikbal" einen sehr schönen Namen, den glaube ich so gut wie niemand aus dem Film kenne, aus dem ich ihn habe... und mir zumindest als zweiten Namen für mein Kind wünsche.
  3. Beim Finden des Rings hast du recht, das ist nicht ganz gleich in beiden Filmen. Aber bei der Anfangssequenz im Auenland paßt es dagegen. Die Szene mit Frodo im Hobbit ist vor dem Anfang von LOTR. Im Hobbit nimmt Frodo das Schild für die Tür, hängt sie an der Tür auf und geht dann sein Buch lesen... In LOTR ist er schon am Buch lesen und folglich auch nicht mehr bei Bilbo.
  4. Wenn du mal die ganzen anderen Bücher aus dem Tolkien-Universum liest, wirst du feststellen, daß nicht alles, was nicht aus dem einzelnen Hobbit-Buch stammt, auch wirklich frei erfunden ist. Ein bißchen Lesestoff in der Hinsicht: http://www.smithsonianmag.com/arts-culture/The-Tolkien-Nerds-Guide-to-The-Hobbit--185546102.html?c=y&story=fullstory oder http://www.huffingtonpost.com/seth-abramson/dislike-peter-jacksons-em_b_2342591.html
  5. Da hast du natürlich recht, aber das gilt ja für alle "kleinen" Notebooks, zumindest was den Bildschirm angeht. Festplatte: Ich denke, jeder, der mal mit einer SSD gearbeitet hat, will nicht mehr ohne. Vor allem im Laptop, wenn das Plattenrödeln endlich weg ist, spürt man eine Befreiung. Vom Turbo-Effekt für das System ganz zu schweigen. Daher finde ich, daß eine SSD (mit 128GB z.B.) in einem Laptop ein absolutes MUSS ist. Unabhängig davon, ob es jetzt ein MacBook ist oder was anderes. Für zuhause dann eine günstige externe Platte als Datengrab und evtl. noch einen günstigen großen Monitor, wenn man mehr Platz will.
  6. Nicht "darf", sondern "muß mindestens". Es gibt drei Möglichkeiten, wenn man was Kleines, Feines will: 1. MacBook Air. 2. Ultrabook (das sind Windows-Laptops verschiedener Hersteller mit standardisierten Eigenschaften). 3. In der unendlich großen Auswahl an Laptops zufällig ein Modell finden, das einem zusagt, und evtl. bissi dran rumwerkeln, damit es dann perfekt paßt. MacBook Air ist ein richtig feines Gerät. In der 13"-Zoll-Variante ist es ein nahezu perfekter Kompromiß aus Mobilität, Leistung und Style. Kostet aktuell 1100 Euro. Ich persönlich finde, daß es das Geld wert ist, weil es ein in sich schlüssiges Paket ist. Der Preis bezieht sich ja nicht nur auf die schiere Leistungsfähigkeit, sondern auf das gesamte Paket - und bei Macs ist das traditionell sehr auf den User zugeschnitten. Ohne viel Herumbastelei ist schon sehr viel möglich. Ultrabooks sind zu vielfältig, als daß man ein allgemeines Urteil fällen könnte. Es sind halt zahlreiche Geräte von verschiedenen Herstellern, die nach den Vorgaben von Intel zusammengestellt werden. Und sie sind grundsätzlich vergleichbar mit MacBooks bzw. MacBook Airs. D.h. mit Ultrabooks macht man theoretisch nichts falsch, aber es gibt halt sehr viele, sodaß man den Überblick verliert - auch was den Preis angeht. Die dritte Möglichkeit... ich beispielsweise habe mir nach langem Probieren ein Dell-Notebook gekauft... und es hat mir auf Anhieb gefallen, weil der Akku lange hält und die Lautstärke niedrig ist. Dann noch die Festplatte gegen eine SSD ausgetauscht, und jetzt ist meist absolute Stille. Wenn du wirklich nur 600 Euro ausgeben, willst, dann solltest du dir die günstigen Ultrabooks von Samsung z.B. anschauen (Samsung 530U3C etwa). Wenn du allerdings das Geld zusammenkratzen kannst und nicht unbedingt zwingend auf Windows angewiesen bist, dann wäre ein MacBook Air evtl. der bessere Schritt. Diese ganzen Überlegungen gelten natürlich auch für Julia. Ich finde, daß ein MacBook Air wirklich das Geld wert ist, das es kostet. Es ist einfach ein gänzlich anderes Gefühl, mit einem Mac zu arbeiten, als mit einem "normalen" System. Excel und Word gibt es auch für Mac, mittlerweile sogar konkurrenzfähig lauffähig. Und im Notfall kann man auch Windows parallel dazu installieren. Aber kostet halt.
  7. Fangen wir doch mit der wichtigsten Frage an: Wie viel Geld kannst/willst du ausgeben? Nun ja, wenn die Oberfläche das Einzige ist, was dich an W8 stört, kannst du sie einfach umstellen: http://classicshell.sourceforge.net/ Da ich schon bei W7 "Classic Start Menu" für das klassische Startmenü (und "7 Taskbar Tweaker" für die klassische Taskleiste) verwende, finde ich das nicht so schlimm. Und man kann wohl einstellen, daß nach dem Systemstart automatisch auf den alten Desktop gewechselt wird, sodaß man sich nicht mit Metro herumschlagen muß. Noch irgendwas, was dich an W8 stört?
  8. Vermutlich ist die Übergangsphase von Motorola zu Google noch nicht ganz abgeschlossen, um die erste eigene Hardware zu präsentieren. Es versteht sich von selbst, daß ein neues Google-Motorola-Handy/Tablet nahezu perfekt sein muß. Alles andere wäre eine herbe Enttäuschung und würde der Firma schaden. Das Nexus 7 z.B. ist ein ganz nettes Ding, aber weit davon entfernt, perfekt zu sein. Das Nexus 10... nun ja, wir werden sehen, ob es neben der erwartet hohen Auflösung etwas Neues bieten kann. (wie z.B. das Note Tab, das die Stiftbedienung sehr gut umsetzt) Ein weiterer Grund für LG klingt zwar etwas widersprüchlich, hat aber durchaus was: Man könnte LG mit den neuen Nexus-Handy zu einem Aufschwung verhelfen. LG macht zwar ganz nette Telefone, aber die Marktanteile sind nicht sehr groß und sie werden nicht wirklich ernst genommen als Android-Handy-Hersteller. Das neue Nexus könnte das nachhaltig ändern - wenn es wieder ein so gutes Gerät wird wir die vorherigen. Und mehr bekannte und beliebte Hersteller von Android-Handys nützen Google, auch wenn sie mittel- und langfristig natürlich Konkurrenz für sich selbst erschaffen.
  9. Verzeih bitte, daß ich so blöd frage, aber wieso kennt sich ein Elektrotechniker sehr gut mit 3D im Kino aus? Der Zusammenhang ist nicht ganz klar, finde ich. 3D in Avatar ist z.B. sehr gut umgesetzt. In Alice ebenfalls. In anderen Filmen natürlich auch schlecht... ich finde, das kann man nicht verallgemeinern. Solange die Verantwortlichen den 3D-Effekt nicht ausnutzen, sondern nur als Marketing-Gag verwenden, kann nix dabei rumkommen. Im Gegenteil, es kann sogar sehr nervig sein. Ich will z.B. keine überlangen 3D-Verfolgungsjagden im Kino mehr sehen... oder alle drei Minuten eine Waffe, die in Richtung Zuschauer geschleudert wird. Stattdessen sollten die Macher versuchen, den 3D-Effekt sinnvoll für den Film bzw. die Dramaturgie einzusetzen. Vom Hobbit erhoffen wir uns alle mal neue Maßstäbe!
  10. Jawohl, ich! Und zwar diese Version: http://www.amazon.de/dp/0340963034/
  11. Ein Jahr ist doch nix! Wieder Gruß zurück. :-*

  12. Blöde Frage, aber woher wissen wir das? Natürlich würde wohl kaum eine werdende Mutter etwas machen, von dem sie weiß, daß es nicht gut für das Kind ist. Deswegen spricht man ja auch von "Unfällen", wenn etwas passiert. Sie wäre nicht die erste Frau, die ohne es zu wollen etwas tut, was dann ihr oder dem Kind schadet. Und zum wiederholten Male: Ja, das Kind ist in der Gebärmutter geschützt... und man ist im Alltag ja auch nicht immer risikolos unterwegs. Aber meine Frage seit Beginn der Diskussion ist doch: Warum dieses Risiko noch weiter steigern? Warum sich den ganzen Streß weiterhin geben? Ich möchte noch einmal auf die Tatsache hinweisen, daß sie mit 35 Jahren auch nicht gerade die jüngste Frau ist, die zum ersten Mal schwanger ist. Ich sage ja nicht, daß sie sich einmotten soll und abwarten, bis das Kind da ist. Aber - und da spreche ich als Mann, der in dieser Frage von unvernünftigen Instinkten geleitet wird - ein bißchen mehr Ruhe würde ihr sicher nicht schaden. Die U17-Geschichte fand ich schon z.B. sehr grenzwertig. Würde mich mal interessieren, was der liebe Pique in dieser Frage denkt...
  13. Sorry, so habe ich das nicht gemeint. Ich wollte halt nur sagen, daß immer wieder über alle möglichen Dinge geredet wird... da ist es ja dann verständlich, daß so etwas Wichtiges wie ihre Schwangerschaft dann öfter mal thematisiert wird. War also nicht in dem Sinne, daß wir Alteingesessenen viel cooler sind als die Neuankömmlinge. Das sind wir natürlich... viel geiler sind wir! Ehrlich! EDIT: Was ich vergessen habe zu erwähnen: Ich sage ja auch nicht, daß erhöhter Aktivismus in der Schwangerschaft per se schädlich für das Kind ist. Ich sage nur, daß das Risiko eines Zwischenfalls höher ist, wenn man im hochschwangeren Zustand auf der Bühne aktiv ist. Wenn sie da nur rumsteht und ne Ballade trällert... OK. Aber wenn sie Waka Waka tanzt ist das nun einmal etwas anderes als Joggen oder Schwimmen oder was weiß ich was. Was die nüchternere Betrachtung angeht: Im U17-Thread habe ich z.B. ausdrücklich gesagt, daß mein Unbehagen eben nicht unbedingt vernünftig ist. Sondern ich ohne mein Zutun Pseudo-Wehen bekomme, wenn ich eine Schwangere beim Herumturnen sehe.
  14. Wir haben in über 10 Jahren nun weiß Gott alles Wichtige und Unwichtige im Zusammenhang mit Shakira diskutiert... größtenteils auch mehrfach. Da ist es naheliegend, daß man über ihre Schwangerschaft ebenfalls diskutiert, gerne auch mehrfach. Und nein, ich finde es nicht vertretbar.
  15. Klar hast du Recht. Es mag Bauchtanz-Kurse für Schwangere geben. Und bauchtanzende Schwangere mögen gesunde Kinder bekommen. Und ein Sturz in der Schwangerschaft muß noch nichts Schlimmes sein. Und in Watte packen müssen sich Schwangere auch nicht. Das ist die Vernunft, die dir da Recht gibt. Und dann springt der Instinkt dazwischen und entgegnet: Es gibt z.B. auch Kurse für Seiltanz... und es gibt Leute, die zwischen zwei Hochhäusern auf dem Seil laufen. Halte ich trotzdem für gefährlich. Und ein Sturz in der Schwangerschaft mag keine großen Folgen haben im Normalfall. Aber was, wenn eben doch? Warum also das Risiko erhöhen? Das Risiko beim Treppensteigen dürfte im Übrigen erheblich geringer sein als beim Tanzen auf der Bühne - auf der es sie schon das eine oder andere Mal in unschwangerem Zustand hingehauen hat. Und über die Stabilitätsprobleme in der Schwangerschaft gibt es genügend Informationen. Was ich eigentlich meine ist, ganz einfach: Sie mag das alles machen... jede Schwangere mag machen, was irgendwie noch vertretbar ist. Aber ich finde es weiterhin nicht gut... nicht aus veralteten sexistisch-chauvinistischen Gründen, sondern weil ich körperliches Unbehagen bei solchen Dingen spüre, ohne daß ich etwas dagegen machen könnte. Also aus Instinktgründen.
  16. Mit meiner folgenden Meinung mach ich mich vermutlich bei einigen der Damen hier unbeliebt, aber sei's drum: Ich fand den Auftritt nicht gut. Und zwar, weil sie schwanger ist. Ich weiß, Schwangerschaft ist keine Krankheit... und die werdenden Mütter sollen sich nicht unbedingt schonen... und können und sollen auch Sport treiben und so weiter und so fort. Aber all das positive Geschwätz ändert nichts an den teilweise starken instinktiven Angstgefühlen, die mich (und andere Männer!) überkommen, wenn ich (hoch)schwangere Frauen bei ihren Aktivitäten so sehe. Ich meine, OK, wenn sie jetzt ne Runde schwimmen würde... das wäre kein Problem. Aber auf der Bühne rumhüpfen? Was ist, wenn sie hinfällt? Wäre nicht das erste Mal. Nur dieses Mal würde sie nicht nur sich schaden, sondern auch ihrem doch recht großen Kind. Beim Zuschauen und jetzt beim Schreiben habe ich selbst ein unangenehmes Gefühl (fast schon leichte Schmerzen) im Unterleib... und finde daher den Auftritt nicht gut. Gut sieht sie aber dennoch aus. P.S: Bevor die entsprechenden Antworten kommen, daß sie ja selbst am besten weiß, was sie sich zumuten kann oder nicht: Ich bestreite nicht, daß sie meint zu wissen, was geht und was nicht. Ebenfalls denke ich, daß eine werdende Mutter sich auch auf ihre Instinkte verlassen kann. Aber es hat noch niemandem geschadet, das Risiko gering zu halten.
  17. Ich hab bei J.Lo nichts gehört... sondern nur geschaut. (Und sonst auch nix von der Show)
  18. Ja, und zwar gehst du folgendermaßen vor: - Du installierst Firefox - Dann installierst du das Addon DownloadHelper - Und schließlich vergißt du, daß der Internet Explorer bei dir auf dem Computer installiert ist.
  19. Also ich möchte ja niemanden zu nahe treten... vor allem nicht den lieben Damen hier... aber ich denke, die U17-Frauen-WM rangiert auf der Wichtigkeitsskala knapp über der 18. jährlichen ordentlichen Hauptversammlung des oberschlesischen Rhododendron-Züchtervereins "'Sag es durch die Blume e.V." Aber da Aserbaidschan ein durchaus reiches Land ist (zumindest einige wenige sind reich), denke ich, daß die Teilnehmer an der Show eine üppige Bezahlung erhalten werden... und darauf basierend dürfte die Konventionalstrafe in der Tat hoch sein.
  20. Definiere "doof". Auf Anhieb fielen mir da ein: Tu Ojos Asi/Eyes Like Yours Ready For The Good Times No How Do You Do Hey You Das sind, wenn man sie ohne Vorwissen hört, doch recht einfallslose/dämliche Titel... aber die Songs sind toll. Dennoch: Wenn die Tracklist stimmen sollte, kann man ungefähr die Richtung erahnen... und das würden nicht so toll werden.
  21. Ja, ich bin mir sicher, daß sie sich nur deswegen hat schwängern lassen, um ihre Fans verarschen zu können. Wie stellst du dir das eigentlich vor? Sie planen, evtl. dieses Jahr eine Single oder ein Album zu releasen. Dann stellt Shakira fest, daß sie schwanger ist - weiß der Geier, wann genau. Und gleich ne Woche später ruft sie beim Label an und sagt "Sorry guys, bin schwanger, laßt uns doch das ganze Zeug bitte auf nächstes Jahr verschieben." Dann sagt sie noch einfach so alle Auftritte ab und schreibt gleich drei Tage später eine umfassende Erklärung auf ihrer Webseite, in der sie die Empfängnis, den aktuellen Zustand ihrer Schwangerscahft, ihre persönlichen Aussichten etc. Bist du schon mal auf die Idee gekommen, daß das Ganze auch für Shakira eine neue Erfahrung ist? Daß sie evtl. davon überrascht wurde und erst mal selbst damit klarkommen muß? Daß sie erst mal eine gewisse Zeit die Information einfach für sich behalten wollte? Daß sie erst nach und nach kapiert, was eine Schwangerschaft für eine solch aktive Frau bedeutet? Daß vielleicht andere Leute ihr deutlich machen müssen, daß sie ihr Programm nicht wie gehabt durchziehen kann, sondern Anpassungen vornehmen muß? Daß vielleicht sogar erst später irgendwelche Komplikationen aufgetreten sein könnten, die vorher nicht da waren (immerhin ist sie nicht die Jüngste)? Und noch viele andere Faktoren mehr, die dazu führen, daß sie den frevelhaften Fehler begeht, zuerst und lieber an ihr Kind zu denken als an ihre tollen Fans, die sich auch noch über so etwas aufregen.
  22. Und selbst wenn das stimmen sollte, was sagt das aus? Führen wir hier den lächerlichen öffentlichen Kampf zwischen Apple und Samsung weiter oder unterhalten wir uns über Handys? Da stimme ich dir mal zu... iTunes ist ein großer Rotz. Kies übrigens auch. Ich denke, es ist klar, daß durch die Umstellung wieder die alten Kunden geschröpft werden. Aber es IST eine Verbesserung im Vergleich zur alten Hardware. Denn der alte Anschluß ist einfach schlecht. Von daher muß man diese Verbesserung auch mal anerkennen, auch wenn damit wie gesagt wieder Geldmacherei verbunden sein wird.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

By continuing to browse this website or creating an account you also agree to our Privacy Policy.