Cassini-Huygens

Die Brüste sind sehr eingepackt für meinen Geschmack. Und genug hat sie auch an, wenn man nicht gerade am Nordpol oder in Afghanistan lebt.

Ich möchte nicht allzu spekulativ wirken, aber die Vermutung liegt nahe, daß das vor allem die Familien/Frauen/Kinder von Piques Mitspielern sind.

Der Eindruck der Verbissenheit kommt vielleicht dadurch zustande, daß du auch hier wieder recht absolut klingst. Klar ist es deine Meinung, aber auch eine Meinung kann einem eher suspekt vorkommen. So halte ich z.B. nichts von der Meinung, daß die meisten englische Songs mögen, weil Englisch ja hip sei und die meisten Spanisch nicht gut finden. Oder etwa die Meinung, daß man laut wem auch immer nur erfolgreich sein kann, wenn man auf Englisch singe. Das ist so, wie wenn du sagst: "Meiner Meinung nach ist 5+5 = 12." Klar, deine Meinung, aber wer sie hört/liest, kann nicht viel damit anfangen und fragt sich, wie du auf diese Idee kommst. Und daß dann darauf reagiert wird, liegt - wie gesagt - in der Natur von Diskussionsforen. Da ist nicht damit getan, zu beteuern, daß es die eigene Meinung ist... denn es findet ja offensichtlich ein Meinungsaustausch statt. Und dieser bringt es mit sich, daß dann über die Meinungen diskutiert wird. Da geht es überhaupt nicht um Verurteilen oder was auch immer. Ich habe auch einige vielleicht provokante bzw. abwegige Meinungen und Vorstellungen... wenn ich diese öffentlich äußere und die Leute reagieren darauf, dann ist das für mich nicht überraschend.

Moment, wenn du die Router-Adresse in deinen Browser eingibst, wird die Seite nicht gefunden? Das ist sonderbar. Laut dem Bild, das du von dem ipconfig-Zeug auf deinem Laptop gepostet hast, ist das die Adresse deines Routers. D.h. eigentlich müßtest du darauf zugreifen können. Es könnte zwar sein, daß auf dem Router eingestellt wurde, daß man nicht per WLAN darauf zugreifen kann, aber das wäre eher überraschend, denke ich. Will heißen: Wenn nicht mal eine Verbindung zum Router besteht, dann wäre der Screenshot, den du gepostet hast, eigentlich sehr verwirrend. Also, die Sache ist die: Die Symptome, die du beschreibst, deuten alle darauf hin, daß keine Verbindung zwischen Laptop und Router herrscht. Der einfachste Grund dafür wäre ein falsches Passwort bei dir auf dem Laptop. ABER: Wenn das so wäre, würden die werte bei ipconfig nicht so aussehen. Denn aus diesen geht hervor, daß sehr wohl eine Verbindung besteht. Vielleicht zur Sicherheit dennoch mal das Paßwort überprüfen. Und zur Info und weiteren Fehlersuche wäre die Antwort auf Stefans Frage interessant: Um welchen Router genau handelt es sich?

Ich meinte auch eher, wie du jetzt darauf kommst, da doch viele hier die spanische Version nicht schlecht oder gar besser als die englische Version finden. Zumal allgemein der Tenor nicht der ist, daß alles Englische von ihr besser ist... also zumindest nicht hier im Forum. Eher im Gegenteil, wie ich finde, denn hier herrscht eine Art Nostalgie, was die älteren Lieder angeht (DELL und PD und so).

Das mag ja sein und ist auch nicht überraschend, wenn man z.B. Englisch beherrscht, aber Spanisch nicht. Aber: Wie kommst du jetzt hier da drauf?

Nun ja, da gibt es ja noch viele andere Beispiele für ein ähnliches Vorgehen. Das beste meiner Meinung nach: "Metallica" von Metallica. Perfektes Album, und nicht am Anfang der Karriere.

Ah... sorry, das hatte ich vergessen.

Gut, das ist Geschmackssache. Aber ich bleibe einfach mal optimistisch für das neue Album - das hat sie sich mit dem überraschend guten Can't Remember To Forget You verdient meiner Ansicht nach. Du kannst natürlich gerne etwas pessimistischer an die Sache rangehen und Schlimmes erwarten.

Um genau zu sein, hast du damit sogar recht. Die Fusion verschiedener Stile hat die Musik Shakiras schon in frühen Jahren ausgezeichnet. Insofern ist es nur folgerichtig, daß sie diese Eigenschaft mit der Zeit immer weiter ausgebaut hat. So gesehen ist es wirklich typisch für Shakira, daß sie alles zusammenschmeißt. Gut erkannt. P.S: Ein Konzept-Album (EDIT: "Album" hat hier gefehlt) gab es ja auch bisher nicht von Shakira... und stand auch nie zur Debatte. Insofern ist es klar, daß es kein solches wird.

Das Problem mit dem Titel "Shakira" ist, daß das Album dann auch wirklich gut sein muß... ansonsten ist der Reinfall doppelt so hart. Den eigenen Namen für das Album zu nehmen, bringt gewisse Erwartungen mit sich, die sie erfüllen muß. Finde ich. Nur daß es nicht ihr Künstlername, sondern ihr echter Name ist.

Klar, die spanisch-sprachigen Fans sind hauptsächlich aus kommerziellen Gesichtspunkten wichtig. Wenn du jetzt auch noch sagst, daß sie auch aus kommerziellen Gründen blond geworden ist, würde sich der Kreis vollends schließen.

Höre ich das richtig, daß Rihanna bei der spanischen Version nicht dabei ist? Auch wenn mir das Ganze auf Spanisch besser gefällt - weil es da egal ist, ob man sie versteht oder nicht -, finde ich es schade, daß sie da alleine singt... denn das nimmt meiner Textinterpretation völlig den Wind aus den Segeln!

Ne, wenn ich ehrlich sein soll, macht das die Sache nicht einfacher. Denn so ist es recht unklar, was das Problem sein könnte. Vielleicht könntest du mal Folgendes machen: Wieder das Fenster öffnen, indem du zuvor "ipconfig" eingegeben hast und dort dann diesen Befehl eingeben: tracert google.deUnd von dem Ergebnis dann wieder das Bild hier posten. Da kann man sehen, ob vielleicht doch eine Internetverbindung besteht, aber irgendwas anderes hakt. Des weitere wäre es interessant, ob die WLAN-Verbindung tatsächlich besteht. Um das zu überprüfen, gibst du in deinem Webbrowser als Adresse das hier ein: http://192.168.1.1 Normalerweise müßtest du damit Zugriff auf den Router erhalten. (Da aber mal nix ändern, sondern wieder rausgehen.) Und last but not least ein Hinweis, den ich jetzt öfter schon gehört habe: Die Deaktivierung des sog. IPv6-Protokolls soll manchmal helfen. Rechtsklicke dazu auf das WLAN-Symbol in der Taskleiste neben der Uhr und wähle im Menü dann "Netzwerk- und Freigabecenter" aus. Dort solltest du auf der linken Seite in der Navigationsleiste "Adaptereinstellungen ändern" finden, und anklicken. Das führt dich in ein Fenster, in dem deine Netzwerkverbindungen angezeigt werden. Rechtsklicke auf die Drahtlos-Verbindung und wähle "Eigenschaften" aus. Im erscheinenden Fenster machst du bei "Internetprotokoll Version 6 (TCP/IPv6)" das Häkchen raus und klickst auf "OK". Auch hier habe ich keine große Hoffnung... aber einen Versuch ist es wert.

Das absolute Gehör sagt doch aber nichts darüber aus, wie jemand singt, sondern wie jemand hört - nämlich daß er oder sie ohne Hilfsmittel einen Ton richtig einordnen kann.

Gut, das habe ich langsam verstanden, daß das ein wichtiger Punkt ist für euch. Bleibt die Frage: Was, wenn das nicht der Fall ist? - Per se kein gutes Album? - Könnte ein gutes Album sein trotz der Kürze? - Mag ein gutes Album sein, aber ihr habt leichte Magenschmerzen dabei? - Interessiert euch nicht, weil ihr irgendwann die Konsequenz zieht und das entsprechende Album nicht kauft? Letzteres wäre für mich z.B. eine konsequente Entscheidung, wenn ich so viel Wert auf die Länge eines Albums legen würde. Denn wie wir festgestellt haben, wurden die Alben von Shakira immer kürzer... vor allem die letzten beiden waren, was neue Songs angeht, sehr kurz. Ich schau mir gerade ein paar Alben an... Elvis Presleys "Elvis Presley" z.B. ist gerade mal 28 Minuten lang. "Nashville Skyline" von Bob Dylan ist 27 Minuten lang. Und so weiter, und so fort. Worauf ich hinaus will: Warum so definitiv sagen, daß ein Album eine gewisse Länge haben sollte oder gar muß? Was machen wir dann, wenn ein neues Album (von wem auch immer, nicht nur Shakira) dann zum Teil deutlich kürzer ist, uns aber trotzdem gefällt? Ignorieren wir unseren Spaß am Album? Verwerfen wir unsere feste Vorstellung von der Mindestlänge eines Albums?

Ich bin mir nicht sicher, wie du darauf kommst, daß ich mich aufrege, daß du deine Meinung sagst. Aber daß eine Meinung auch eine Gegenmeinung hervorrufen kann, sollte doch klar sein. Du sagst deine Meinung, ich gehe darauf ein - vereinfacht ausgedrückt. Da muß sich niemand angegriffen fühlen. Zur Objektivität: Es stimmt, niemand sagt explizit: "Ich bin jetzt superobjektiv." Aber ich sprach auch vom Eindruck dessen, was wie gesagt wird. Wieder mal das Beispiel - aber nur als Beispiel, nicht weil du das nicht meinen darfst: Diese Aussage klingt nicht wie eine einfache Meinung. Klar ist, daß es Blödsinn wäre zu verlangen, daß jeder zu allem, was er schreibt, auch noch "meiner Meinung nach" schreiben müßte. Aber manche Sätze klingen so absolut, so verallgemeinernd - so objektiv. Nein, ein Album MUSS nicht eine Mindestzahl von Songs oder eine Mindestlänge haben. Auch ein Album mit 4 Songs oder mit einer Länge von 25 Minuten kann ein Album sein. Ob es ein gutes oder schlechtes Album ist, liegt dann wiederum größtenteils beim Betrachter... was mir gefällt, könnte für einen anderen totale Grütze sein. Aber es ist und bleibt ein Album - es gibt keine Regel, was die Songanzahl oder -länge angeht. Völlig unabhängig davon ist, was wir persönlich über diese Dinge denken. Aber das habe ich ja auch nicht bestritten. Ich hatte mich etwas an der Sache mit dem Trend gestört... weil ich das rein auf die Anzahl der Songs bezogen hatte. Aber wenn man auch die Länge der Songs betrachtet, gibt es diesen Trend ja tatsächlich - was ich bereits eingesehen habe. Daß das vielen Fans nicht gefallen mag, leuchtet mir auch ein. Da wären wir dann wieder bei der subjektiven Meinung, die niemand niemandem vorschreibt. Aber: Wenn du z.B. sagen würdest: "Ich will, daß die neuen Lieder diesmal nicht wieder nur 30, sondern mal 50 Minuten lang sind. Alles andere wäre nicht gut." - was deine Meinung und damit legitim wäre. Sollte ich darauf nicht eingehen, wenn ich diese Meinung nicht teile? Das denke ich nicht. Aber dann darfst du auch nicht den Eindruck haben, daß ich damit dir irgendwas aufzwingen oder dich irgendwie einschränken will. Das eine ist deine Meinung, das andere meine... bzw. meine Antwort darauf. Bei der obigen Beispielmeinung wäre die Standardantwort etwa: "Egal, obs 20 oder 50 Minuten sind. Wichtiger ist, daß das Album insgesamt supergeil wird." Dann würdest du darauf antworten: "Hmmm... ja, hast du auch wieder Recht." oder "Hmmm... ne, sorry, für 20 Minuten kaufe ich kein Album, selbst wenn es von Shakira ist." Usw. usf. Wie gesagt, das sind jetzt Beispiele... worum es geht, ist die Diskussion der Meinungen bzw. die Hinterfragung von Kritik. Wie ich z.B. erst im Laufe der letzten Beiträge durchaus eingesehen habe, daß zwar die Anzahl der Songs konstant bleibt, aber die Länge zurückgeht - und kein Problem damit habe, wenn das jemanden stört. Die Frage, was andere Menschen von Shakira halten, haben wir zu jedem Album und zu jedem Video ausgiebig diskutiert. Ich verstehe, daß es vielen Leuten nicht egal ist, was andere über Shakira denken. Kein Problem. Ich persönlich finde das sehr unerheblich. Aus vielen Gründen. Am wichtigsten für mich: Wer meint, von einem oder zwei Liedern oder Videos oder News oder Bildern auf eine Person schließen zu müssen, dessen Meinung ist mir völlig egal. Wer also damals bei WW dachte, Shakira wackelt nur mit dem Arsch, ist selbst schuld. Und selbst wenn ich solchen Leuten dann Musica Ligera oder No Creo vorspiele, werden sie ihre Meinung tendentiell nicht ändern. Also warum sollte ich mir um solche Menschen Gedanken machen? Sollen sie denken, was sie wollen... Aus diesem Grund ist es mir persönlich egal, welche Songs ausgekoppelt werden... zumal ich auch keine Singles oder so kaufe, was noch erschwerend hinzu kommt. Aber wie gesagt: Das mag jeder so sehen, wie er mag. Ohne dir jetzt deine Meinung streitig machen zu wollen, würde ich doch mal gerne auf die möglichen anderen Gründe zu sprechen kommen für die Duette und so (wurde auch schon zig Mal genannt, aber egal): Vielleicht läßt sie sich nicht unter Druck setzen, sondern will diese Kollaborationen einfach machen? Weil sie Bock darauf hat und - was noch wichtiger ist - weil sie mit den Leuten auch zusammenarbeiten kann? Auch hier die ewige Frage nach dem, was Shakira aus eigenen Stücken macht und was sie auf Drängen von anderen Leuten macht. Diese Frage schwebt bei so gut wie allem mit, was Shakira betrifft - angefangen bei ihrer Haarfarbe, über ihre Entscheidung, englisch zu singen, bis hin zu den Gründen, warum sie auch erotische Elemente in ihrem Werk nutzt (bei Videos etwa). Wenn du bei Duetten z.B. sagst, daß sie sich vielleicht kommerziell unter Druck setzen läßt, dann frage ich mich: Warum bist du dieser Meinung? Warum nicht der anderen Meinung (daß sie das tut, weil sie es will)? Ist die eine Lesart deiner Meinung nach realistischer als die andere? EDIT: Das hatte ich ja ganz übersehen. Nun, ich muß arbeiten. Und versuche natürlich alles andere zu machen als zu arbeiten.

Wer sagt denn etwas von nicht kritisieren dürfen? Irgendwie kommt dieses Mißverständnis doch immer wieder auf... in vielen Diskussionen. Du kannst gerne kritisieren, was du willst. Wenn ich dem widerspreche, heißt das nicht, daß du das nicht mehr darfst. Wer bin ich denn, daß ich solch eine Wirkung hätte? Ich persönlich finde jedoch, daß man zwischen objektiven Punkten und subjektiven Vorlieben trennen kann und auch sollte. Um wieder mal auf das Beispiel zurückzukommen (vereinfacht dargestellt... nicht daß wieder jemand auf die Idee kommt, hier alles wörtlich zu nehmen): Wenn du sagst, daß ein Album für dich so 11 oder 12 Songs haben muß und auch eine gewisse Länge... oder wenn du sagst, daß du gerne diesen oder jenen Song von Shakira als Single-Auskopplung sehen würdest... so sind das deine persönlichen Vorstellungen, die mich im Endeffekt nichts angehen. Wenn aber der Eindruck entsteht, daß ein Album nicht nur für dich, sondern ganz allgemein eine gewisse Länge haben muß, so klingt das sehr objektiv bzw. verallgemeinert. Und das kann man so nicht stehen lassen. Auch ist es mir persönlich z.B. reichlich wurscht, welche Songs als Singles ausgekoppelt werden - insofern kann man auch an diesem Punkt beispielsweise nur sehr schwer eine allgemeine Aussage machen. Mich stören diese allgemeine Aussagen... daß z.B. Fans eh nie objektiv sind. Warum sollte das so sein? Ansonsten darf jeder gerne kritisieren oder loben, was er will. Und natürlich sich dann aber auch über Reaktionen darauf nicht wundern - schließlich ist das hier ja ein "discussion board".

Warum so verallgemeinern? Gerade höre ich z.B. ein ziemlich geiles Album von Antibalas, das hat gerade mal 7 Lieder. Aber gut, es ist knapp eine Stunde lang. Mezmerize von System of a Down, das zuvor lief, hat 11 Lieder, aber geht dafür nur 36 Minuten. Shakiras letzte zwei Alben gingen nur ca. 30 Minuten - wenn man nur die neuen Lieder berechnet. (Waka Waka habe ich absichtlich weggelassen) Das ist in der Tat wenig. Man kann also sagen, daß die Anzahl der neuen Songs konstant geblieben ist, aber die Gesamtlänge dieser stetig zurückgegangen ist - von ca. 41 Minuten bei PD bis jetzt eben zu ca. 30 Minuten. Wenn du nun der Meinung bist, daß das nicht gut ist - dann kann ich dir nicht widersprechen. Das muß jeder für sich selbst wissen. Aber wenn du sagst, daß ein Album 11 bis 12 Songs haben MUSS... oder eine Laufzeit von XY Minuten... dann kann ich dir sehr wohl widersprechen, denn das ist einfach verallgemeinert. Ansonsten ja: Wenn wir über die Lauflänge der Songs reden... dann kann man in der Tat einen Trend bei Shakira erkennen. Der nach unten zeigt. Und das kann durchaus kritisiert werden. Mein Standardargument wäre in diesem Fall: Solange die Qualität stimmt, ist die Länge des Albums zweitrangig. Und daher hoffe ich einfach mal, daß die Qualität stimmt. OF2 hat z.B. effektiv auch nur 33 Minuten, aber ist meiner Meinung nach ihr bestes Album. Und so stirbt die Hoffnung zuletzt. Ich verteidige eigentlich nicht Shakira, sondern wünsche mir lediglich etwas mehr Objektivität und auch etwas weniger Negativität. Wie eigentlich bei jedem Album in den vergangenen Jahren.

Also gut, dann wollen wir es auch bei diesem Album mal angehen... Schauen wir uns die Alben mal an. Da mich mein Gedächtnis langsam im Stich läßt, bitte ich um Verzeihung, falls ich etwas durcheinanderbringen sollte... ihr könnt mir dann ja auf die Sprünge helfen. Laundry Service: Objection UYC WW Rules The One RFTGT Fool TDM PTAH QMQT Eyes Like Yours Suerte TATA -> 13 Lieder, davon 3 Übersetzungen: EYL, Suerte, TATA. => Effektiv 10 neue Lieder FO1: En Tus Pupilas La Pared La Tortura Obtener Un Si Dia Especial Escondite Ingles No Las De La Intuicion Dia De Enero Lo Imprescindible -> 10 Lieder, davon 0 Übersetzungen. (Die beiden Remixe lasse ich weg) => Effektiv 10 neue Lieder OF2: How Do You Do Don't Bother Illegal The Day And The Time Animal City Dreams For Plans Hey You Your Embrace Costume Makes The Clown Something Timor -> 11 Lieder, davon 2 Überstezungen: The Day And The Time, Something. => Effektiv 9 neue Lieder SW: She Wolf Did It Again Long Time Why Wait Good Stuff Men In This Town Gypsy Spy Mon Amour Lo Hecho Esta Hecho Anos Luz Loba -> 12 Lieder, davon 3 Übersetzungen: Loba, Lo Hecho Esta Hecho, Anos Luz => Effektiv 9 neue Lieder SES: Sale El Sol Loca Antes De Las Seis Gordita Addicted To You Lo Que Mas Mariposas Rabiosa Devocion Islands Tu Boca Loca Rabiosa -> 12 Lieder, davon 2 Übersetzungen: Loca, Rabiosa (Die Remixe lasse ich weg) => Effektiv 10 neue Lieder D.h. ich fasse zusammen, falls ich nix vergessen habe: LS: 10 neue Lieder FO1: 10 neue Lieder OF2: 9 neue Lieder SW: 9 neue Lieder SES: 10 neue Lieder Auf den älteren Alben sieht es ähnlich aus: Magia: 9 neue Lieder Peligro: 10 neue Lieder PD: 11 neue Lieder DELL: 11 neue Lieder Und jetzt willst du mir sagen, daß es da einen Trend gibt, der dir zu schaffen macht? Wie sieht der Trend denn deiner Meinung nach aus? Daß sie bisher immer 9-11 neue Lieder auf ihren Alben präsentiert hat? Wenn wir uns darüber aufregen wollen, daß neben den neuen Songs in letzter Zeit mehr Remixe und andere Versionen noch auf die Scheibe kommen... nun ja, kann man machen. Aber wie sagte Kohl damals: Wichtig ist, was hinten raus kommt. Und da ist die Masse bei ihr offensichtlich über 20 Jahre relativ konstant. Wenn es am Ende nun wieder ca. 10 neue Lieder sind und noch weitere 10 Übersetzungen und Remixe, ist mir persönlich das reichlich egal. P.S: Man könnte die Zeit um PD und DELL wegen der je 11 neuen Songs in gewisser Weise als "Hochphase" ihres Schaffens bezeichnen, wenn man wollte... nicht umsonst gefällt diese Zeit vielen Shakira-Fans am besten. Aber das dürfte die allgemeine Stabilität der Karriere nicht beeinflussen. Ich würde FO1/OF2 als Höhepunkt ihres Schaffens erachten, aber auch das spielt keine größere Rolle.

Das Schöne ist, daß doch noch gar nicht klar ist, wie viele Übersetzungen letztendlich auf der Platte sein werden. Vielleicht sollten wir mit dem Kritisieren warten, bis die Info mal vorhanden ist.

Laut ein paar Artikeln ja. Allerdings habe ich bisher nicht erfahren, wie jemand das über andere Leute wissen kann. Man sieht es ja niemandem an. Die Quelle, von der ich es zum ersten Mal gehört habe: http://www.psychologytoday.com/articles/200607/the-mysteries-perfect-pitch

@Nadine: Ach so... du meinst nur das Lied, und nicht Ofra Haza? Na gut... das laß ich noch durchgehen. Also das kämpft mit "Skandal im Sperrbezirk", "Another Day in Paradise" und "Winds of Change" meiner Meinung nach um die vordersten Plätze!

Also aus Trotz fühle ich mich jetzt nicht besonders alt, weil/obwohl ich Ofra Haza und das Lied sehr wohl kenne! Ha!

In diesem Fall habe ich nicht beharrt, sondern habe extra nachgefragt, ob ich deine Worte denn richtig verstanden hätte. In Zukunft kann ich aber auch gerne direkt zum Schlussfolgern übergehen, wenn dir das lieber ist. Irgendwie bringt es ja nix, wenn ich nachfrage... Und du bist tatsächlich der Meinung, daß dein Beitrag so eindeutig interpretierbar war wie "Wenn ich einen Eimer Wasser umkippe, ist die Straße nass." ? Gut... wenn dem so sein sollte, liegt es vielleicht tatsächlich an mir und ich bin mittlerweile doch zu blöd, um solche textlichen Nuancen zu begreifen. Denn an deinem Beitrag kann es ja offensichtlich nicht liegen.