Cassini-Huygens

Ähh... welche andere Spielerfrau kennt man denn so? Victoria Beckham ist die bekannteste... und sie war vor ihrer Ehe schon bekannt. Oder etwa Cheryl Cole, die Ex von Ashley Cole... auch sie war vorher schon bekannt. Beide übrigens ebenfalls als Sängerin. Sylvie van der Vaart kommt einem vielleicht als Ausnahme vor, aber selbst sie war vor ihrer Beziehung zumindest in Holland leidlich bekannt. Die sog. Spielerfrauen in Deutschland sollte man nicht für solch eine internationale Beziehung als Vergleich heranziehen. Für die Boulevardpresse ist es vollkommen egal, ob die Frau an sich erfolgreich ist oder war - wenn sie mit einem Fußballer zusammen oder gar verheiratet ist, der dann auch noch gut ist oder in einer guten Mannschaft spielt, ist sie eine Spielerfrau. Das wird Shakira ebenso passieren... und mein Victoria-Einwurf war natürlich ironisch gemeint... denn genau das wünsche ich Shakira nicht. Wenn sie jedoch glücklich damit sein sollte, soll's mir recht sein.

Und wie geil wäre es, wenn Barca irgendwann demnächst mal gegen Los Angeles spielen würde... dann könnten sich Shaki und Victoria schön unterhalten, während die Männer unten ein bißchen herumkicken...

Spielerfrauen zeichnen sich aber auch dadurch aus, daß sie zu einem Teil der Fußballwelt werden, obwohl sie eigentlich gar nix damit zu tun haben. Wenn Shaki nur bei besonderen Spielen mal im Stadion sitzt, wäre es folglich kein Problem... aber wenn sie in jedem zweiten Heimspiel im Stadion wäre, um ihrem Freund beizustehen, würde das Ganze schon einen faden Beigeschmack bekommen. Nö, ich bleibe dabei: Ich will Antonio zurück.

Wieso muß ich unvermittelt an die Bilder von Merkel bei der WM 2006 denken? (nur mal so als Beispiel)

Nur damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich bin auch nicht gerade ein großer Fan von Britney Spears oder gar Paris Hilton... nur sind das keine "Schlampen" für mich und ihr Männerkonsum hält sich halt in Grenzen. Was sie sonst noch so treiben, steht wie gesagt auf einem ganz anderen Blatt... und finde ich auch nicht immer ganz so doll.

Vier Männer... ist nicht gerade viel, würde ich sagen, außer man ist sehr prüde. Das Problem ist, daß du (und auch spielmann) hier zwei Themen durcheinanderwirbelt: Es ging ursprünglich nicht um die kleinen und großen Skandälchen, sondern um den Ausdruck "wirklich jede Klobürste an sich ranlassen". Und bei den vier Kerlen, die du für Britney aufgezählt hast, und dem einen (oder wie vielen auch immer) bei Paris Hilton, ist das einfach nicht zutreffend. Es kann nicht die Rede davon sein, daß die beiden jede Klobürste an sich ranlassen. Vor allem nicht, wenn du dir bei Shakira derartige Aussagen verbittest. Was die beiden sonst noch so anstellen - Parties, Unterwäsche, Skandale etc. - steht auf einem anderen Blatt. Darum gings mir aber gar nicht, wie ich auch versucht habe, deutlich zu machen. Was mich an der Sache stört, ist, daß immer wieder solche Vergleiche gezogen werden: Man soll doch bitte sehr Shakira nicht als Schlampe bezeichnen... und als Ausweichschlampen werden dann eben z.B. die Spears oder Hilton gezeigt. Wie wäre es, wenn man gar keine der Frauen als Schlampe bezeichnet?

Gut, es kann sein, daß ich die meisten Schlagzeilen über die beiden verpaßt habe... da kannst du mir aber gerne auf die Sprünge helfen, indem du kurz zusammenfaßt, mit wie vielen Männern sie jeweils in Verbindung gebracht wurden. Und bedenken wir mal dabei, mit wie vielen Männern Shaki in Verbindung gebracht wurde: Sanz, Nadal, Pique, Antonio... nur um mal vier zu nennen.

Hier die Antwort in mehreren Sprachen: http://www.youtube.com/watch?v=kIwwq4mP7Og

Es hat nichts mit Männlein oder Weiblein zu tun, Schlagzeilen zu lesen. Über welche Männergeschichten von Britney Spears oder Paris Hilton hast du denn in den Schlagzeilen gelesen, daß du der Meinung bist, daß sie "wirklich jede Klobürste an sich ranlassen"? Es geht mir nicht darum, wer mit wem herummacht... das sind ja Gott sei Dank erwachsene Frauen, die mit jedem, der ihnen lieb ist, ins Bett gehen können (auch mit jeder). Aber wenn du einerseits bei Shakira Zurückhaltung einforderst - durchaus nicht zu Unrecht - kannst du nicht gleichzeitig bei anderen Frauen das genaue Gegenteil dessen machen. Paris Hilton ist als Schlampe verschrien, weil es ein Sex-Tape mit ihr gibt. Britney hängt z.B. die Slip-Geschichte nach. Aber beide Frauen sind normalerweise nicht mit Männergeschichten in der Presse - zumindest nicht mit so vielen, daß man sich so über sie äußern müßte.

Google spuckt im Zusammenhang mit ähnlichen Fehlern den Tip aus, daß man mal die Datenausführungsverhinderun ausschalten soll. Wie das geht, siehst du z.B. hier: http://www.wintotal.de/tipparchiv/?TID=1042 Probier das mal aus. Aber ich bin mir nicht sicher, ob das was bringt. Evtl. sind die User-Rechte irgendwie zerschossen, wenn alles als expliziter Admin geht.

Einerseits willst du, daß man bei Shakira aufpaßt, andererseits gehst du mit Britney und Paris Hilton hart ins Gericht. Ist das nicht etwas widersprüchlich?

Und genau so ein Argument wäre höchst unprofessionell, vor allem da Künstler immer davon reden, wie toll es doch, auf der Bühne zu stehen (was ich ihnen auch abnehme). Von daher wäre es mir lieber, wenn sie schwanger oder sowas wäre und dann noch mehr Konzerte absagt, als das Argument "Nö, hab keine Lust mehr". Das wäre dann natürlich für alle, die auf diese Konzerte gehen wollten, Scheiße... aber naja, Pech halt.

Zu toyboy/toy boy vs. boytoy/boy toy: Ich bin zwar seit ca. 3 Tagen nicht mehr im Bett gewesen, weil ich - welch Ironie - übersetze. Aber nach kurzer Verunsicherung kann ich doch relativ sicher sagen, daß ich keine Schlafentzugserscheinen habe, sondern es sich bei boytoy/boy toy um die amerikanische Variante des allzu jugendlichen Liebhabers handelt. Ist also beides richtig. (Wrestling-Fans können wahrscheinlich mehr mit dem Begriff anfangen (obwohl das "Original" zum aktuellen Thema besser paßt).)

Naja, wenn sie sagt: "Sorry Leute, bin total kaputt... selbst wenn ich wollte, könnte ich nicht... daher muß ich absagen und mich erholen" - OK, dann ist es nachvollziehbar. Aber wenn der Urlaub genau da sein muß, weil sie gerade Lust darauf hat mit ihrem Boytoy und sie sonst keine Zeit finden - dann nicht so toll. Wohlgemerkt: Nur aus dem Grund nicht so toll, daß es ein zugesagtes Konzert gab.

Also, wenn sie wegen Urlaubsplänen ein zugesagtes Konzert wieder absagt, wäre selbst für mich eine Grenze erreicht bzw. überschritten. Schwangerschaft, andere Termine, Übermüdung, was auch immer... OK. Aber Urlaub wäre ein Grund, den ich nicht nachvollziehen könnte und es ihr auch nicht "verziehe", obwohl ich gar nicht auf das Konzert gehen wollte. Von daher warten wir mal ab, was da noch kommen mag.

Warum? Weil du der Meinung bist, daß ich auf so eine Teenager-Frisur stehe? Oder weil du nicht wußtest, daß ich schon seit Jahren ein glühender Antonio-Fan bin?

Gott, wenn ich schon die Frisur von dem Typ sehe... ne ne, da war mir Antonio viel lieber!

Das mag alles sein, aber es geht bei der Kritik an Weißrußland nicht um Korruption oder allgemeine Terror-Gefahr - sondern um regelmäßige und systematische Menschenrechtsverletzungen und diktaturähnliche Zustände. Diese kann man kaum den Ländern vorwerfen, in denen Shakira noch auftreten mag - Polen, Serbien oder Ungarn etwa. Von daher sollten wir da etwas differenzieren.

Also ich denke mal, daß man Weißrußland nicht mit den anderen Ländern vergleichen kann, in denen Shaki Konzerte geben wird... am ehesten noch mit Rußland, aber ich denke, daß die Gefahr, für Regierungs-PR instrumentalisiert zu werden, ist in Weißrußland größer als in Rußland, wo größere Konzerte eher ein gewonhter Anblick sind.

Fände ich natürlich Klasse, wenn sie Weißrußland boykottierte... allerdings glaube ich das nicht ganz. Denn die Lage dort ist ja nicht erst seit gestern beschissen, d.h. man kann nicht einfach sagen "Och, da gehts politisch aber nicht toll zu, wie wir bemerkt haben... daher kein Konzert!"

Wobei dieser "Disput" ganz klar aufs Konto von Dejan geht, der sich hier als serbischer Nationalist geoutet hat und sich um Kopf und Kragen redet. Ich freue mich auch, daß Shaki in den Kosovo geht!

Nun, es kommt bei diesem Punkt darauf an, was jeder persönlich darüber denkt. Ich verstehe deinen Standpunkt, aber es gibt auch Menschen, die - wenn auch vielleicht widerwillig - Verwandten in Not helfen, selbst wenn der Kontakt nicht gut ist oder man gar Probleme miteinander hat. Aber das mag jeder für sich selbst entscheiden. Der springende Punkte ist tatsächlich dieser: Man weiß kaum etwas über diese Geschichte... aufgrund von einer Meldung würde ich mir auch nicht anmaßen, irgendein Urteil zu bilden.

Mal abgesehen von der Frage, ob das jetzt OK ist, sich öffentlich zu melden, würde mich mal interessieren, was du meinst, wie hoch die Lebenshaltungskosten in Kolumbien sind.

Eben weil es ein Onkel ist und damit Familie. Ich denke, man hat eine andere Verbindung zur Familie als zum gesamten Rest der Bevölkerung. Was nicht bedeutet, daß ich solch eine öffentliche Aktion gut finde... allerdings kommt das ja immer wieder vor bei bekannten Leuten, daß plötzlich Verwandte auftauchen, denen es nicht gut geht.