Cassini-Huygens

Das streite ich ja gar nicht ab... deswege habe ich ja versucht, meine Kritik auf die Umfrage zu lenken und nicht auf das Thema an sich. Was wer über wen sagt, ist ja egal. Aber wenn das ganze den Charakter eines Tribunals annimmt - in der Form, daß wir im Falle eines wirklich angeklagten über Schuld und Unschuld reden - machen wir es uns eindeutig zu einfach. Zumal bei solch einer berühmten Person wie Michael Jackson auch noch die persönliche Meinung eine entscheidende Rolle spielt - "dieser tolle Mensch kann sowas nicht getan haben" vs. "der Idiot ist bestimmt schuld". Ganz zu schweigen davon, daß doch das öffentliche Leben eines "Superstars" nicht zwangsweise etwas darüber aussagt, ob er fähig ist, ein Kind sexuell zu mißbrauchen! Und gerade in diesem Punkt habe ich so meine Zweifel.

Werde schwach! Du wirst es nicht bereuen!

Auch wenn ich normalerweise dem Punkt mit der "Abzocke" zustimme, muß ich in einigen Fällen doch sagen, daß die Sonder-Editionen ihr Geld einfach wert sind. Wer z.B. noch nie die Ultimate Edition von Terminator 2 gesehen hat, hat den Film noch nicht ganz gesehen, denn es sind für die Handlung entscheidende Szenen neu im Vergleich zur Kinofassung (wegen denen u.a. die Deutsche Version neu synchronisiert werden mußte). Das gleiche gilt auch für LOTR1 und in ganz besonderem Maße auch für LOTR2 - beide waren in der Kino-Version tolle Filme, aber erst in den Extended Versions zeigen sie die wahre Tiefe einer LOTR-Umsetzung. Und gerade bei LOTR finde ich auch, daß die Verantwortlichen sehr fair mit den Kunden umgegangen sind. Sie haben von Anfang an gesagt, wie die DVD-Termine aussehen und welche Versionen anstehen. Ich hoffte nur, daß das bei jedem Film der Fall wäre... dann müßte man sich nicht irgendwelche Gurken-Versionen kaufen, um dann doch noch festzustellen, daß es eine bessere Version gibt. (Beispiel Sieben)

Ich hoffe nun nicht, daß ich gänzlich falsch verstanden werde, und auch hoffe ich, daß ich mich nicht gänzlich unbeliebt mache, aber ich denke, daß das hier nicht der passende Ort ist, solche Fragen zu behandeln. Der Grund ist wohl in der Alters- und Verhaltensstruktur der Mitglieder zu suchen.Nichtsdestotrotz zeigt doch aber gerade das aktuelle Ergebnis von mehr als 50%, die entweder sagen, daß er schuldig ist und 20 Jahre in den Knast soll oder daß er sowas auf keinen Fall machen würde, daß eben nicht differenziert und vor allem nicht objektiv an die Sache rangegangen wird. Denn wenn man objektiv an die Sache rangeht - und dazu stehe ich noch immer - müßte man sich der Stimme enthalten, weil man darüber nichts sagen kann. Und deswegen meine ich ja, daß wir hier zwar die US-Medien kritisieren, weil die Jackson zum Thema Numero Uno machen und dabei die Welt vollkommen vergessen, aber im gleichen Atemzug schwingen wir uns zum Richter auf und geben ein - positives oder negatives - Urteil ab, ohne uns genügend Wissen angeeignet zu haben (etwas pauschalisierend ausgedrückt). Selbstverständlich ist dies kein Grund, nicht über das Thema zu sprechen - insofern tut mir auch meine frühere Bemerkung leid, daß der THREAD lächerlich wäre. Ich hätte stattdessen sagen sollen, daß der POLL deplaziert ist.

Nichts. Deswegen habe ich ja meine Meinung gesagt - daß dies hier müßig ist und wir, so nehmen ich an, keinen Einblick haben. Und wenn Du von zwei Interviews auf die Psyche eines Menschen schließen willst, wünsche ich Dir viel Glück.Und ich wiederhole mich: Pädophilie ist nicht zwangsläufig eine Krankheit.

Gesetzt den Fall, daß Michael Jackson in der Tat psychisch krank wäre, könnte er sich eben NICHT selbst einschätzen - zumindest nicht objektiv. Insofern ist es immer zweifelhaft, bei Personen, deren Psyche in Frage steht, ihr eigenes psychologisches Urteil als Maß aller Dinge heranzuziehen.Desweiteren sind ja die freiwilligen Besuche auf Jackson's Ranch noch kein hinreichender Beweis dafür, daß er sich nicht an ihnen vergangen hat. Vielmehr ist es sehr oft der Fall, daß Kinder, die sexuell mißbraucht werden, diese Vorfälle mehr oder weniger verdrängen und nur an die schönen Dinge denken. Und so abartig es auch klingen mag: Wer weiß, ob nicht auch ein Kind Spaß daran haben könnte, mit Jackson zu verkehren - was nichts an der Tatsache ändern würde, daß es Pädophilie und strafbar wäre. Zu guter Letzt möchte ich ganz allgemein noch erwähnen, daß es etwas zu leicht ist, zu behaupten, wenn er was getan hat, ist er krank. Pädophilie ist eine Straftat, die zwar oft mit psychischen Störungen einhergeht, dieser aber nicht bedarf. Man kann also auch Kinder mißbrauchen und trotzdem gesund und dessen bewußt sein, was man macht. Abgesehen von alledem ist diese Umfrage eher lächerlich. Weder habe ich Kameras in Jacksons Schlafzimmer installiert, noch würde ich so etwas wollen. Wie soll man als Außenstehender beurteilen können, was war und was nicht? Und ist dieser Thread damit nichts anderes als das, was die US-Medien machen - viel zu viel Geschwätz ohne sicheren Hintergrund?

Nun ja, kompliziert ist ja nicht gleich gut. Aus der Sicht eines Nichtmuttersprachlers sowohl von Deutsch als auch Englisch und als Sprachwissenschaftler kann ich eigentlich nur sagen, daß beide Sprachen gleich schwer/leicht sind (Schlüsselwort Universal Grammar). Das Problem bei uns ist, daß wir mit der Unterrichtung von Fremdsprachen allzu spät anfangen, so daß es nicht nur subjektiv sondern auch objektiv - d.h. neurobiologisch - nicht mehr so einfach ist, sich eine Sprache anzueignen. Somit vertrete ich die Theorie, daß nicht eine Sprache schwieriger ist, sondern abhängig vom Alter der Prozess des Lernens schwerfällt. Abgesehen von diesen Überlegungen finde ich die Deutsche Sprache z.B. alleine schon wegen der Groß- und Kleinschreibung angenhemer als Englisch. Versuch mal, Dich nur am Schriftbild eines englischen Textes zu orientieren, in dem der Großteil der Wörter kleingeschrieben ist. Im Gegensatz dazu haben wir in einem deutschen Text ein stetes Auf und Ab, an dem man schon auf den ersten Blick eine Art System des Textes erkennen kann. Von der Zeichensetzung (die leider durch die lächerliche Reform verwässert wurde und wird) ganz zu schweigen. Aber wir schweifen mehr und mehr ab...

Genau. Und auf MTV sollte zudem nicht die gesamte Show sondern nur die Highlights zu sehen sein.

Aus sprachwissenschaftlicher Sicht würde mich mal interessieren, was genau Du zum Kotzen findest?Als Anglistik-Student müßte ich ja froh um möglichst viele Anglizismen sein. Nur gibt es für mich zwei Arten davon: Wenn man Anglizismen verwendet, wo sie passen und auch einigermaßen gut klingen, ist es OK. Wenn man sie verwendet, weil man den deutschen Ausdruck nicht kennt, ist es fragwürdig. Denn ich persönlich denke, daß die deutsche Sprache sowohl vom Schriftbild als auch von der Sprache an sich im Vergleich zur englischen die eindeutig bessere ist.

Schau mal diesen Beitrag an... besonders den unteren Teil: http://shakira.4fans.net/forum/index.php?s...st=0#entry25097

Lesen macht alles einfacher. Das Konzert beginnt zwar schon um 18.00 Uhr, aber im ZDF kommts erst um 0:55 Uhr.

Hast recht. Schon erledigt.

Nadine hat es ja schon versucht klarzumachen, aber da nicht jeder alles sofort kapiert, hier mein Versuch: Shakira wird nicht an diesem AIDS-Benefizkonzert teilnehmen. Sie wird auch nicht einfach dort sein. Sie hat nur eine Nachricht für die Telefon-Aktion aufgenommen. Sonst NIX!!! Dazu sollte man sich mal die Liste der auftretenden Künstler auf der offiziellen Seite anschauen: Abdel Wright Anastacia Angelique Kidjo Baaba Maal Beyonce Bongo Maffin Bono Danny K Eurythmics Jimmy Cliff Johnny Clegg & Sipho Mchunu Ladysmith Black Mambazo Moloko Ms Dynamite Paul Oakenfold Peter Gabriel Queen Ready D The Corrs Watershed Youssou N’Dour Yusuf Islam (aka Cat Stevens) Yvonne Chaka Chaka Zola Zucchero (Quelle: http://www.46664.com/testSite/performers2.php) Wie man sieht, keine Shakira. Desweiteren kann man unter http://46664.tiscali.com/voice.php diejenigen Künstler sehen, die besagte Telefon-Aktion mit einer Nachricht unterstützen. Shakira's Beitrag kann man direkt hier finden: http://www.46664.com/media_content/audio/vo/shakira.wma Alles klar? P.S: Die Übertragung im ZDF ist NICHT live. Wäre auch etwas merkwürdig, da der Zeitunterschied zwischen Südafrika und Deutschland nur eine Stunde beträgt. (Quelle: http://www.zdf.de/ZDFde/einzelsendung/0,1970,2209018,00.html)

Zum Thema Männer und Bauchtanzen kann ich Euch nur empfehlen, auf eine türkische Hochzeitsfeier zu gehen. In der Türkei und ganz allgemein im "Orient" ist nämlich solcherdings zu tanzen sehr beliebt. Ich persönlich tanze lieber an der Theke... mit meinem Bierglas.

Gato scheint's vergessen zu haben, deswegen werde ich hier mal etwas Werbung machen. Shakirarules-Member ALPINA-Fan hat den Kalender gekauft und eingescannt, ich selbst habe die Bilder etwas bearbeitet und Gato hat das Zeug hochgeladen. Die Resultate kann man hier sehen: http://www.hot.ee/calendar2004 Also, Vielen Dank an ALPINA-Fan und Gato!

Ein Bekannter hat die Sammlerbox für knapp 70 CHF gesehen... das ist schon weniger als die Millionen, die wir hier hinblättern müssen. Was den Film und auch die Bücher angeht: Ich bin u.a. mit den Büchern aufgewachsen, ich liebe die Zeichentrick-Verfilmungen (u.a. von Ralph Bakshi), ich war geraume Zeit ein wahrer Fantasy-Freak (bin jetzt etwas zu alt dafür )... insofern steht es für mich außer Frage, daß Peter Jackson's Version einer Offenbarung gleichkommt - die Filme sind also nicht nur objektiv gelungen (was sie sind, wenn man dabei nicht einpennt ), sonder für mich persönlich ein wahr gewordener Traum. Dementsprechend habe ich wohl einen anderen Zugang zu ihnen... und viele andere Begeisterte auch. Hmmm... 11 mal gesehen aber nicht gefallen? und den rest willst du auch nicht anschauen... da stellt sich doch die frage: was um himmels willen hat dich dazu getrieben, den ersten teil 11 mal zu sehen?! :thinking::::::EDIT::::: P.S: Ja, Nadine, die Seite ist down für eine kurze Zeit... kleines Problem mit 1&1...

Tsktsk... irgendwie müssen wir Dich noch vom Guten überzeugen, meine Liebe.

Die extended edition ist geil (besonders eine Begräbnisszene, in der Eowyn herzzereißend sing), die Extras gewohnt gelungen. Aber 95 oder gar mehr Euro für die Sammlerbox ist eine Frechheit, weswegen ich anstatt ihrer die normale 4er Box für 40 Öhro geholt hab. Der Höhepunkt dieser Abzocke: In Amerika kostet der Schrott gut 50 Dollar, in England 35 Pfund und in der Schweiz anscheinend noch weniger. Nur bei uns verlangen sie diesen horrenden Preis. Nicht mit mir, auch wenn ich selbst ein geradezu fanatische LOTR-Anhänger bin. :angry:

Wie wäre es mit netten Space-Cookies zur besinnlichen Zeit? Abgesehen davon werde ich was Gebäck angeht auf meine Schwester zählen... die macht das regelmäßig...

Wieso denn abschaffen? Shakira als neuestes Mitglied der Band... das wäre mal was.

Zu diesem Thema gibt es ein Sprichwort:Wenn jeder Manowar hören würde, gäbe es keine Kriege mehr auf der Welt Also, wech mit Rednex und co... fangt an, den Meistern der Metal-Poser zu huldigen.

Das muß jeder selbst erleben! Aber mal im Ernst: Was soll man denn sagen? Die Holics sind die Shakiraholics-Mitglieder. Und das Forum war früher die Beste Quelle für Informationen über Shakira - news, Meldungen, Multimedia-Downloads, spezielle Informationen etc. Neuerdings zeichnen sie sich eher dadurch aus, daß sie in jedem Thread zu der Frage kommen, ob Shakira dem schnöden Mammon wegen blonde Haare hat und auf englisch singt. Das artet dann bisweilen zum Streit aus - und für gewöhnlich sieht es schlecht aus für die, die der "Führungsriege" widersprechen. Aber um noch einmal eines klarzustellen: Es sind nur eine Handvoll Holics, die ich persönlich als Idioten bezeichnen würde - bei weitem nicht alle! Nur leider sind diese vereinzelten mit die aktivsten, was den aktuellen Zustand erklärt. Also, wenn es Dich so sehr interessiert, melde Dich an und poste dort. Vielleicht gefällt es Dir sogar und Du bist froh drum.

http://shakiraholics.com/board/ Geh hin und melde Dich an.

Keine offizielle Tour-Anfibio-CD. Setlist: DEC Si Te Vas Inevitable DELL Antologia Ojos Asi Octavo Dia Moscas En La Casa Ciega Sordomuda Tu Alfonsina Y El Mar PD Estoy Aqui Sombra De Ti No Creo

*rennt weg und springt in sein Bett*