Cassini-Huygens

Nicht zu vergessen die spanisch-sprachigen Länder Ojos Asi Site Vas Fool Ciega Sordomuda Rules Dude Looks Like A Lady Back in Black Inevitable Underneath Your Clothes Estoy Aqui Octavo Dia Ready For The Good Times Un Poco De Amor Donde Estan Los Ladrones Te Dejo Madrid Tu Te Aviso Te Anuncio Suerte

Michael Moore redet viel, wenn der Tag lang ist... :innocent:

Habe ich etwa geschrieben, daß Du das gesagt hättest? Ich finde es nur etwas merkwürdig, daß Du es geil findest, daß eine Sendung abgesetzt wird, die Du nicht anschaust, und als Begründung nennst, daß endlich Platz für was neues geschaffen wird. Und genau diese Begründung ist meiner Meinung nach etwas wackelig, weil es Sat1 immer wieder geschafft hat, irgendwo irgendeine alte Sendung reinzuquetschen.

Das zeigt die Erfahrung mit Sat1. Aber selbstverständlich mußt Du mir nicht glauben. Wir werden ja sehen, welcher Schrott statt der HSS kommen wird - aber ich verwette meinen hübschen Hintern, daß das nichts neues und/oder gutes sein wird.

Also auch wenn es jetzt hart klingen mag: das zeigt eindeutig, daß Du nicht sehr viel Ahnung von Sat1 hast... was sollten die denn bitte sehr neues bringen? Um 23:15? Das ist normalerweise der Platz für Akte200x oder irgendwelche anderen Pseudo-Reportagensendungen.... und wenn Du diesen Dreck besser findest als die HSS, wünsche ich Dir noch viel Spaß dabei.

Man verzeihe mir... ich muß wohl etwas blind sein... Naja, warum besteht so eine Rivalität? Aus historischen Gründen... Kriege, Besatzung, Grenzauseinandersetzungen, Zypern... das summiert sich, dazu kommt noch die Blödheit der Leute, sich diesem Schwachsinn hinzugeben, obwohl sie im Grunde genommen so verschieden gar nicht sind (man denke nur an Gyros <-> Döner oder Ouzo <-> Raki )

nicht zu vergessen griechenland gegen die türkei! das wird eine nette quali

Holland-Spiel abgesagt - nun gegen Kroatien

Das mit den Windpocken war in der Tat mal ein Gerücht, und wir hatten dem eigentlicht eher wenig Glauben geschenkt. Aber dann tauchte dieser Thread im Shakirafanz-Forum auf: cover art: I got results!, a while back I put up some covers and... Da schreibt ein Typ, daß er ein paar Cover-Ideen an Shakira schicken wollte, und daß er nach einigen erfolglosen Versuchen schließlich auf die Idee kam, das Zeug an Jason Myhre, der während der Tour Shakiras Assistent war. Und in dem Briefwechsel schreibt Myhre: Und da das ganze nict allzu sehr den Eindruck macht, aus den Fingern gesogen zu sein, wollen wir das mal glauben.

Um ehrlich zu sein, ist es mir scheißegal, ob sie schwarze, blonde, rote oder blaue Haare hat. Der Anlaß für diese Bilder ist es, was zählt, und nicht, ob sie geil aussieht... auch wenn sie natürlich blendend aussieht. Für die Wireimages poste ich den direkten Link zum Shakirarules-Beitrag, weil ich gerade nicht in der Lage bin, so viele URLs nochmal geordnet zu posten: http://www.shakirarules.de/board/?act=ST&f...=45entry21433

Grad im Shakirafanz-Forum gesehen, ohne Watermark und etwas größer:

Nach Gato's und meinen Berechnungen sind die Fotos Anfang von April 2002, kurz bevor sie bei Jay Leno in der Tonight Show auftrat (11. April, 2002; mit UYC und einem sehr kurzen Interview). Die stammen wohl vom Flughafen LA, wo die Show stattfindet (in LA, nicht auf dem Flughafen ). P.S: Ich meine diese Fotos: http://shakira.4fans.net/forum/uploads/post-7-1070459380.jpg

Ich glaube, wir haben doch schon mehr als einmal festgestellt, daß bei verschiedenen Konzerten explizit erwähnt wurde, daß aufgenommen wird. Darüberhinaus war ja auch bei jedem Konzert die gesamte Ausrüstung dabei. Ich könnte mir durchaus vorstellen, daß sie nicht ein ganzes Konzert zeigen, sondern das beste aus allen zusammenschneiden. Aber das ist alles Spekulation...

Na, ob man ihn da unbedingt kennenlernen muß? *unschuldigpfeif* Aber dasselbe gilt auch für Shakira: Vielleicht ist sie ja privat eine Zicke... genauso wie jede andere Frau auch.

Leider nur mit watermarks...

das hast du auf seite eins schonmal geschrieben...

Beweis-Foto oder besser noch -Video!!!

Schau Dir doch bitte mal die Seite an, bevor Du vorschnell urteilst. Die englische Sängerin heißt auch Shakira... was hätte sie denn nehmen sollen? www.eine-andere-shakira.de?

www.shakira.de gehört aber nicht House of Shakira.... :::::EDIT::::: Hosue in House geändert

Es gibt - speziell aus Argentinien - andauernd irgendwelche Meldungen darüber, daß sie jetzt dann demnächst heiraten werden. Wenn man dann auch noch bedenkt, was sie bei der UNICEF-Pressekonferenz gesagt hat, dann kann man auf diese Meldung ganz einfach pfeifen...

Wir hätten das hier: Sieht aber eher Scheiße aus...

Oder das? (Quelle für dieses und andere Modelle: http://www.activepromotion.de/AktuelleszuW...ts-Muetzen.html)

Du könntest mal nach Nikolausmütze suchen statt nach Weihnachtsmannmütze. Etwas klein zwar... sieht aber nett aus. Der blaue Hintergrund sollte leicht wegzukriegen sein...

Auch wenn ich nicht so der große Fan von Wodka Gorbatschow bin, weil es eher wie ein totes Rentier schmeckt : Der Alkoholgehalt beträgt bei der normalen Version 37.5% Das ändert aber natürlich nichts an der berechtigten Kritik.

Das mag sein... genauso wie jeder andere Ansatz zur Erklärung, wie und warum man Sprachen lernt und sich aneignet. In diesem Punkt befinde ich mich im großen und ganzen mit der Lehrmeinung, die an den deutschen Universitäten weitergegeben wird, und kann bis auf weiteres ohne den wissenschaftlichen Nachweis leben. Was die Schwierigkeit des Erlernens einer Sprache angeht: Ich bin der Meinung, daß sich die Unterschiede in den Sprachen mehr oder weniger ausgleichen. Wir haben den bestimmten Artikel, dafür haben die Engländer schwammige Zeichensetzung. (nur mal so als grobes Beispiel) Worauf ich hinauswollte ist: Wenn wir bei Deutsch und Englisch bleiben wollen, so können wir sagen, daß beide Sprachen auf einem Regelwerk basieren. Daß es Unterschiede in diesem Regelwerk gibt, ist klar. Daß aber das eine Regelwerk entscheidend schwieriger zu verinnerlichen ist als das andere, will mir nicht einleuchten. Vielmehr kann man davon ausgehen, daß man mehrere Sprachen gleichermaßen leicht/schwer und gut/schlecht lernen kann, wenn man sie nur gleichzeitig anfängt - mit zunehmendem Alter wird das ganz allgemein schwieriger. Und eben diese unterschiedlichen Startpunkte - i.A. Deutsch seit Geburt, Englisch seit der 5 Klasse und da dann auch oft mehr schlecht als recht - sind es, die uns denken lassen, daß es große Unterschiede zwischen beiden Sprachen gäbe. Würde man beide von Geburt an sprechen lernen, würde man keinen Unterschied festellen - was zwei- oder gar mehrsprachige Familien eindrucksvoll beweisen.