Cassini-Huygens

OK, du findest es nicht ganz toll, wenn solch ein Altersunterschied vorhanden ist. Aber dadurch wird eine eventuelle Beziehung zwischen Shakira und Pique weder glaubwürdiger noch unglaubwürdiger, oder?

Das wäre eine interessante Idee... Dschungel-Fans sollten einfach ebenfalls in den Dschungel verfrachtet werden.

Ich finde das weniger verletzend, als wenn sog. Shakira-Fans über Shakira herziehen, weil sie sich zu offenherzig kleidet, zu lüsterne Lieder schreibt, zu erotische Videos dreht etc. Was im Fußballstadion passiert, würde ich nicht allzu ernst nehmen - zumindest aber mich nicht sonderlich davon beeindrucken lassen. Von daher ist der Vorfall zwar ärgerlich und eigentlich auch unverständlich (warum soll sie eine Hure sein?), aber auch nicht überaus schlimm, finde ich zumindest.

Ich möchte der Tante Janvier nicht vorgreifen, aber als Mann hat man da ja andere Einsichten. Es gibt da nämlich einen debilen Witz: "Wie täuscht ein Schwuler einen Orgasmus vor? - Er spuckt dem anderen auf den Rücken." Auf Einzelheiten möchte ich da jetzt nicht eingehen, vor allem nicht auf heterosexuelle Variationen beim Geschlechtsakt zwischen Mann und Frau, da das Ganze ja "nur" ab 16 ist.

Ne, sie will mich ja nicht.

Als älterer Herr habe ich mich das auch gefragt. Bitte um Aufklärung.

Na also, wie sagt man so schön: Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Besserung. Im Übrigen möchte ich auf einen Punkt gesondert eingehen, den Stefanie schön erwähnt hat: Es sollte eigentlich überhaupt gar kein Grund zu einer wie auch immer gearteten Kritik sein, daß man über die sexuelle Ausrichtung einer Person spricht. Selbst wenn Piqué schwul oder bisexuell wäre, ist das in keinster Weise etwas Negatives. Insofern verstehe ich auch shikillas Reaktion nicht wirklich. Gut, man könnte dem Jungen vorwerfen, daß er sich mit Ibrahimovic eingelassen hat, der mir sogar noch unattraktiver erscheint, aber das wäre auch schon alles.

Mir nicht, ich finde ihn nämlich nicht sonderlich attraktiv. Zum Rest hat sich TalíAnne Gott sei Dank bereits geäußert. *geht sich ein Valium einpfeifen*

Für welchen Ruf genau? Den der hüftenschwingenden Sex-Bombe? Mal ehrlich, die wenigsten Leute wußten überhaupt, daß Shakira mit Antonio zusammen war... insofern werden die meisten auch kaum länger als 3 Minuten über die Nachrichten über Shakira in dieser Hinsicht nachdenken. Insofern ist ihr Ruf meiner Meinung nach nicht wirklich gefährdet. Zumal es auch nichts gibt, was sie sich vorzuwerfen hätte. Es sind alles Gerüchte bisher, und man fährt immer besser damit, sich nicht zu jedem Gerücht zu äußern. Wenn es jemand anderen gibt, wirds irgendwann rauskommen, und fertig.

Daher der Konjunktiv. Aber wie so vieles Angenehme im Leben kostet die beste Möglichkeit für solche Dinge eben ne Kleinigkeit... allerdings kann man mit einer VPN-Verbindung ja zum Glück mehr machen, als nur Youtube zu schauen. So gibt es z.B. hervorragende Web-Angebote in den USA oder in England, die man so nutzen könnte (hulu, BBC, um mal nur zwei zu nennen). Ich bin froh, daß ich gar keine Zeit habe, um noch mehr zu fernsehen - sonst wäre das schon eine Überlegung wert.

Die Reaktion von Ibrahimovic auf Fragen bzgl. des Fotos waren aber schon sehr auffällig... nachzulesen z.B. HIER. Aber vielleicht ist der liebe Piqué ja bisexuell.

Dumm nur, daß der Trick nicht mehr wirklich funktioniert. Die einfachste Möglichkeit wäre: https://www.overplay.net/

Ich vermute mal, daß es niemanden von uns hier direkt betrifft. Aber dennoch ist das Ganze aus den genannten Gründen interessant. Daß es dir mittlerweile egal ist, finde ich persönlich ungewöhnlicher, als daß die anderen sich immer noch dafür interessieren. Aber jedem das Seine natürlich.

Nun, wenn man bedenkt, wie lange wir uns schon mit Shakira beschäftigen... und daß bei den allermeisten, die sich zu Wort melden, Antonio von Anfang als Shakiras Freund dabei war... dann ist es nicht erstaunlich, daß man sich damit beschäftigt. Das ist so wie, wenn sich eine gute Freundin plötzlich von ihrem Freund trennt... auch da kann man nicht von heute auf morgen zur Tagesordnung übergehen.

Das Problem mit diesen geschäftlichen Gerüchten und der Darstellung von Antonio als Raffzahn ist nicht, daß das nicht möglich wäre... ganz im Gegenteil. Aber falls es tatsächlich zu solchen geschäftlichen Streitereien gekommen wäre, würden die auftauchenden Bilder der beiden noch deutlich weniger Sinn machen. Insofern würde ich solchen Berichten eher wenig Glauben schenken. Ich kann mir nicht vorstellen, daß zwei Menschen friedlich und vergnügt Zeit miteinander verbringen können, wenn gleichzeitig ein erbitterter Streit um ihr gemeinsames Vermögen stattfindet.

Das Problem ist: Wir kennen Shakira privat und geschäftlich nicht. Jede Person, die in der Öffentlichkeit steht und Erfolg haben will, wird darauf bedacht sein, daß sie zumindest eben in der Öffentlichkeit als normale und respektable Person erscheint. Aber was hinter verschlossenen Türen abgeht, weiß niemand. Ich sage es seit Jahren: Shakira ist ein Mensch wie jeder andere Mensch auch... und auch wenn ich z.B. das mit dem Typ, der in Tränen ausgebrochen sein soll, nicht ganz glauben mag, ist es zum einen nicht auszuschließen und zum anderen auch nicht allzu schrecklich. Der liebste Mensch kann in Berufsdingen zu härtesten Maßnahmen greifen - das weiß ich nicht zuletzt aus eigener Erfahrung. Dasselbe gilt auch für Beziehungsdinge... keiner von uns weiß, was wirklich zwischen Antonio und Shakira abging und abgeht. Ob und wie verknallt sie ineinander waren bzw. wie sich das Ganze im Laufe der Jahre entwickelt hat. Folglich kann man da nix ausschließen. Natürlich können wir behaupten, daß all das, was jetzt in der Gerüchteküche gehandelt wird, an den Haaren herbeigezogener Boulevard-Müll ist... aber fairerweise muß man sagen, daß wir es nicht sicher wissen können. Eben weil wir nur die öffentliche Persona Shakira kennen. Alles andere ist Spekulation. Abgesehen davon bin ich mir absolut sicher, daß Shakira und ihre Leute ganz gut abschätzen konnten, was in den Medien los sein wird, sobald die Meldung auf Shakira.com erscheint. Dementsprechend dürften sie vorbereitet darauf sein und sich nicht davon verrückt oder gar traurig machen lassen. Von daher sehe ich persönlich die Medienberichterstattung ganz locker.

Ich bin mir relativ sicher, daß sie genau wußten, wie die Medien reagieren, als sie die Mitteilung online stellten. Und wenn sie schon seit August ihre "Auszeit" nehmen, dürften sie mit der Sache auch durch sein, wie Stefan z.B. Insofern sehe ich keinen Grund, daß du darüber traurig oder wütend sein mußt.

Nun, ein einfaches "Hallo Leute!" sollte da doch helfen, oder?

Junge, schau dir doch die Geräte einfach mal an: Galaxy S (Deutsch): Rückseite: Armani Version: Captivate (USA): Das Captivate ist eine Galaxy S-Variante aus den USA, die mehr oder minder identisch ist zu unserer Version, mit nur leichten Unterschieden, u.a. eben das (meiner Meinung nach bessere) Aussehen. Die Armani-Variante basiert eben auf dem Captivate. Was die Tests angeht: Ich kann dir gerne ein Dutzend Tests zusammentragen, bei denen das iPhone oder gar ein WinMobile-Phone ganz oben abschneiden. Was ich meinte ist, daß ein Test nicht unbedingt sehr aussagekräftig ist, vor allem wenn man nicht ganzen Rahmenbedingungen kennt (eben wie die Punkte verteilt werden z.B. oder wie welches Feature gewichtet wird). So gibt es Redaktionen, die mehr Wert auf das Gesamtpaket legen, andere Redaktionen wiederum gehen hauptsächlich nach der reinen Hardware. Einen Test der Computerbild z.B. kann man nur schwerlich mit dem Test eines Technikblogs oder etwa von GSMArena vergleichen - weil die angesprochenen Leser durchaus unterschiedliche Interessengebiete haben und die Tester dementsprechend gewichten. Von daher kann ich persönlich mit 1.050.000 Punkten vs. 580.000 Punkten nichts anfangen. Zumal das, was du genau geschrieben hast, auch nicht wirklich viel Sinn ergibt. Ich zitiere: Genannte Geräte sind also die besten drei. Dann schreibst du aber: Also jetzt doch Platz 140. D.h. entweder redest du von zwei verschiedenen Listen... oder aber die Liste ist sehr interessant aufgebaut. Um es kurz zu zusammenzufassen: Ich freue mich sehr für dich, daß du offensichtlich sehr glücklich mit deinem Telefon bist. Aber das immer wieder zu betonen, wird auf Dauer langweilig. Zumal es noch andere nette Telefone auf der Welt gibt, die dir aufgrund deines Galaxy S vielleicht nicht zusagen müssen... aber das gilt ja nicht für andere.

Was für Tests? Wie wird beurteilt? Wonach wird beurteilt? Wie werden die Punkte vergeben? Worauf wird besonders geachtet? Was ist nicht so wichtig? Was für andere Geräte waren/sind ebenfalls in der Wertung? Und noch ca. 500 weitere Fragen würden mir in den Sinn kommen. (Ganz davon abgesehen, daß die Armani-Version wohl nicht auf dem deutschen Galaxy S basiert, sondern auf dem aus den USA bekannten Captivate - insofern ist auch die Vergleichbarkeit nicht 100%ig gegeben.)

Wir hatten beim "Millenium"-Fest 1999-2000 in Berlin (nachdem das Guinness ausgegangen war) bis zum Ende der Nacht so gegen 10 Uhr so viel Baileys vernichtet, daß der Barkeeper nach einigen Minuten Rechnerei resignierte, die Rechnung mit drei mal Pi abschloß und uns einen Freundschaftspreis von 200 Mark machte. Das klingt irgendwie wenig, aber damals in Berlin war das ne Menge Geld. Seitdem habe ich ehrlicherweise auch kein Baileys mehr getrunken. An diesem Silvester war ich wieder im Kreise der Familie... war nicht sehr aufregend, muß ich zugeben, aber na ja... wer weiß, wie lange das noch möglich sein wird.

Sorry, das ist natürlich nicht ganz richtig. Im Internet hast du dieselben Sicherheiten wie im normalen Handel - außer du bestellst in irgendeinem Saftladen. Es geht sogar noch weiter: Im Internet hast du so gesehen mehr Sicherheiten, weil alle Internetbestellungen (mit Ausnahmen natürlich) innerhalb von mindestens 14 Tagen widerrufen werden können. D.h. im Extremfall kannst du ein Produkt 2 Wochen testen und bei Nichtgefallen wieder zurückschicken. Das geht in den meisten stationären Läden nicht - außer der Laden ist kulant genug, um das zuzulassen. Aber grundsätzlich: Ich verstehe deine Argumente nicht ganz. Es geht hier doch um Mobiltelefone. Da ist es doch eher egal, WO ich etwas kaufe. Wenn ich das ZTE z.B. mit dem Galaxy S, Desire, Nexus S etc. vergleiche, dann ist das ZTE natürlich etwas schwächer auf der Brust, was die Hardware angeht. Aber wenn man das Ding für ein Viertel oder Fünftel des Preises bekommt, so relativiert sich der Unterschied wieder meiner Meinung nach. Das sage ich nicht, um dein Galaxy S schlechtzureden... aber bei manchen spielt das Geld halt doch keine Rolle, und da kann man sich durchaus Gedanken über eine Alternative machen. Ähnliche Alternative, die einem nicht sofort in den Sinn kommt, wenn man über ein neues Tefelon nachdenkt: Palm Pre für 150 Euro bei Pearl Auf den ersten Blick ein etwas veraltetes Telefon, aber die Software ist ausgeklügelt (und hat gegenüber Android einige Vorteile, z.B. das bessere Multitasking), mit etwas Bastelei läßt sich das Ding mit der neuesten Version updaten, alle nötigen Hardwarevoraussetzungen sind erfüllt. Kurz: Wer ein gutes Smartphone für wenig Geld sucht, könnte damit durchaus glücklich werden. Aber daran denken die meisten halt nicht, weil man hauptsächlich von den Platzhirschen mitbekommt - also Samsung, Apple, Nokia etc. Ist klar... aber zum Glück kann man das ZTE innerhalb von ca. 5 Minuten unlocken und dann mit allen SIM-Karten benutzen. Aber wie gesagt: Bei BASE hier in D zu kaufen, ist sowieso unsinnig, weil man dann auch gleich zu den etablierten Geräten greifen kann, wie etwas das Desire oder das Galaxy S.

Ich sag ja auch nicht, daß man sich solche Exoten kaufen MUSS. Ich gebe nur meine Meinung wider, daß es mir mehr Spaß macht, ein etwas ungewöhnliches Gerät zu kaufen und nicht das, von dem viele wissen, wie geil es ist. Zu dem Argument der Ersatzteile: Dein Expert in allen Ehren, aber bei Ebay und in einschlägigen Foren kann man noch so manches Teil für alte Telefone finden. Suchen hilft da. Warum man den Mehraufwand betreiben sollte für das ZTE? Ganz einfach: In Deutschland kriegt man es nur mit einem BASE-Vertrag (mit insg. dann ca. 330 Euro glaube ich). In der Schweiz kostet das Ganze keine 100 Euro. Wenn dir über 200 Euro Einsparen nicht genug ist, dann darfst du gerne auch ein Galaxy S benutzen. Wie schon mal gesagt: Mir war das Geboten für den Preis einfach nicht gut genug. Das kann ich beim ZTE nicht behaupten.

Aber man könnte ja trotzdem noch ein Siemens-Telefon haben, nicht wahr? Ich hab z.B. noch ein S68 im Regal stehen und finde es weiterhin ein feines Gerät. (EDIT: Weiters noch ein CX75, ebenfalls recht nett, und ein S55) Momentan habe ich immer noch ein T-Mobile Pulse - seinerzeit das günstigste Android-Handy mit vertretbaren Hardware-Features. Da ich aber aufgrund eines vermutlich winzigen Defekts im NAND-Speicher keine Updates mehr installieren kann (und somit auch kein inoffizielles Android 2.2), bin ich momentan auf der Jagd nach einem ZTE Blade/Orange San Francisco. In der Schweiz bekommt man das Ding für 100 Franken - und es ist damit wohl das günstigste aktuelle Android-Handy mit toller Hardware. (Wenn einer unserer Schweizer Freunde zufällig eins besorgen kann, kann er oder sie sich gerne bei mir melden. Meine Schweizer Connection hat es bisher noch nicht geschafft.) Klar das Samsung Galaxy S, Desire, Nexus One/S etc. wären die naheliegedere Wahl, wenn man gute Android-Teile möchte, aber ich finde den einfachsten Weg etwas zu langweilig und suche dann lieber die etwas ungewöhnlichere Lösung.

Scheint so zu sein, ja... ich hab jetzt mal meinen alten Avatar hochgeladen, der mir hier besser gefällt als Christian Wörns.