Cassini-Huygens

Die wenigsten Politiker machen geheime Lobby-Arbeit - d.h. der Bürger muß nicht hintergangen werden, er kann schon vor der Wahl wissen, für wen alles ein Politiker oder eine Partei Lobby-Arbeit betreibt. Wenn ich die FDP wähle, kann ich nicht überrascht sein über ihren Wirtschaftslobbyismus... bei den anderen Parteien sieht es ja nicht deutlich besser aus. Aber es gibt ja auch Alternativen wie kleinere, lokale Parteien z.B., bei denen sich die negativ aufzunehmende Lobby-Arbeit in argen Grenzen hält. Aber im Grunde genommen hat der Wähler die Macht, auch in Deutschland. Wenn er sie mal ausüben würde, statt einfach nur nach Tradition sein Kreuzchen bei der Wahl zu machen... oder immer diejenigen zu wählen, die ihm am meisten Geld in der Tasche lassen... oder ganz von der Wahl wegzubleiben... dann könnte sich auch etwas so ändern, wie viele es gerne haben möchten. Aber wenn regelmäßig der größte Stimmenanteil an die Nicht- bzw. Ungültigwähler geht, kann das einen nicht überraschen.

Als die Beiträge dazu aufkamen, daß sie ja diesen "erwischter Teenager Blick" drauf hat, wollte ich schon schreiben, daß mir das eher nach "unangenehm sich auf dem Präsentierteller zeigend" aussieht... wenn Shakira etwas macht, das geplant und in gewisser Weise einstudiert ist, das dann spontan wirken soll, dann sieht man ihr das häufig an, weil unsere liebe Shaki eben nicht die geborene Improvisatorin ist. Von daher würde es mich nicht überraschen, wenn das ein geplanter Coup war... auch wenn ich im Nachhinein jetzt natürlich leicht Reden habe.

Geht es um die Kinofassung oder um die längere Extende Edition? Erstere geht so ca. 120-140 Minuten pro Film... zweitere dann schon ca. 3 Stunden pro Film. Gut zwei Stunden finde ich jetzt nicht besonders lang, wenn ich ehrlich sein soll. Zumal die Filme ganz gut gemacht sind, vor allem für europäische Verhältnisse. Einzig die Schwächen der Buchvorlage konnte man wohl halt nicht ausmerzen... folglich ist das Ganze wirklich nicht hochspannend.

Aber spielt das denn eine Rolle? Es ist doch egal, aus welchem Grund ein solches Problem aufgedeckt wird, zumal es immer so ist, daß es Ausreden und Verschwörungstheorien gibt... das ändert Gott sein Dank an den Fakten nix.

Nichts. Aber wenn er seinen Doktortitel durch Betrug erschlichen hat (wobei sich da die Frage stellt, welche Mitschuld eigentlich die Uni trägt), dann wirft das kein gutes Licht auf einen Minister. Zumal er als Verteidigungsminister auch eine gewisse Verantwortung für die beiden Bundeswehr-Universitäten trägt und dort dann auch kein besonders gutes Beispiel abgibt.

Meine Stimmen gehen an: Team Antonio - Natürlich, weil er eigentlich eine coole Sau ist (oder war?)! Team Rosa - Wie ich gestern schon festgestellt habe, habe ich selbst ein dunkelpinkes T-Shirt! Team Eberhard - Aus Selbsterhaltungsgründen. Team Kettensägen-Smiley - Aus Zerstörungswut und weil ich auch gerne ein guter Handwerker wäre. Team Shonio - Weil ich ein konservativer Mensch bin, der es nicht gutheißt, wenn eine Beziehung nach so kurzer Zeit schon in die Brüche geht!

Ich möchte mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, aber ich denke, daß Anne genau das meint.

Nun ja... zu meiner aktiven Bilder-Zeit haben wir die Bilder auch nicht unbedingt immer auf die ganz feine Art beschafft... von daher ist "Hacker" vllt. ein etwas übertriebener Begriff.

Ich muß mir noch sehr gut überlegen, für welche Teams ich mich entscheide... Team Eberhard ist mir nicht ganz geheuer, aber ich werde wohl müssen...

Angesichts der allgemeinen Vergeßlichkeit der Menschen bekomme ich bei der Aktion sowieso langsam Zweifel... mal schauen... Nur wie gesagt: Seine Strategie scheint sich auszuzahlen. Gestern haben sie in den Nachrichten kurz mal bei irgendwelchen Lokalveranstaltungen der Grünen und der SPD nachgefragt... da waren die meisten der Meinung, daß man das alles bitte sehr differenziert betrachten soll... und hinsichtlich seines Amtes rein politisch argumentieren soll. Repräsentative Umfragen ergaben glaube ich 60-70% "Nein"-Stimmen bei den Grünen- und SPD-Anhängern auf die Frage, ob Uns-Gutti zurücktreten soll.

Gut zu wissen, denn da in der Gegend wäre mein Sitzplatz gewesen. Ja, ich hab gestern bei eventim bestellt... diesmal sogar mit Bestätigung. Bissi schlechter als ursprünglich, aber besser als nix. Ganz kurz habe ich mir überlegt, ein Ticket vom Unterrang (also 2XX-Blöcke) zu kaufen bei einem der verschiedenen Reseller, aber das ist dann doch zu teuer, finde ich. Und da Julia so begeistert vom Oberrang ist, bin ich auch mal beruhigt. Allerdings zum Vergleich: Bei der OF-Tour hatte ich ein Ticket für Block 213, also Unterrang, gekauft, regulär bei Eventim. Für gut 70 Euro. Diesmal sind die deutlich teurer... mal schauen, wie es bei der nächsten Tour aussieht mit den Preisen.

Juchuu... Theo, wir fahren nach Lodz!

Also mein Rumänisch ist ebenfalls rudimentär, aber mein Währungsrechner sagt: 380 Lei = ca. 90 Euro 280 Lei = ca. 66 Euro 180 Lei = ca. 43 Euro 120 Lei = ca. 28 Euro Ich denke, das kommt eher hin. Und immer noch recht günstig! 90 Euro für VIP-Tickets... selbst mir Anreise und so ist man da gut dabei.

Das Erschreckende an dieser ganzen Geschichte ist nicht, daß der gute Guttenberg diese ganzen Fehler gemacht hat und weiterhin tut... sondern daß ein Großteil der Menschen ihm das nicht mal übelnimmt. So ist in den Medien zwar sehr viel die Rede davon, daß er zurücktreten soll usw., aber wenn selbst die Basis der Konkurrenzparteien fast unisono meint, daß man das Ganze differenziert betrachten soll und er doch wegen so etwas nicht zurücktreten müsse, kann es ja mit dem Volkeszorn nichts werden. Ich fürchte, daß Uns-Gutti diese Episode tatsächlich im Amt überstehen wird und das seiner Karriere sogar helfen wird. Wenn ich mir so die ersten Interpretationen seiner Rede in Hessen ansehe, wo er ja generöserweise seinen Titel zur Verfügung gestellt hat, und dann fast sogar schon lobende Worte dafür lese, daß er sein Heil im Angriff sucht... dann wird mir ehrlich gesagt schlecht. Daher: Entweder er stürzt und verschwindet von der politischen Bildfläche... oder aber er übersteht das Ganze und wird irgendwann Bundeskanzler.

Eben... man könnte den guten Glauben heranziehen, wenn man die Bilder von einem Mittelsmann gegen eine deutlich niedrigere Bezahlung erhalten hätte... und die eigentlichen Rechteinhaber eben diese Lizenzabtretung nicht erlauben und stattdessen deutlich mehr Geld verlangen würden. Aber ich bin mir recht sicher, daß hier kein Geld geflossen ist... folglich wird man mit diesem Argument wenig anfangen können. Ich kenne den genauen Hintergrund nicht, wer welche Bilder wann zuerst veröffentlicht hat und nun wie zur Rechenschaft gezogen werden könnte. Und ich habe Shakiramedia und die Galerie weiß Gott oft genug harsch kritisiert ob einer gewissen Megalomanie. Aber wenn sie dafür (mit)verantwortlich sind, daß irgendeine Agentur an diesen Bildern sich keine goldene Nase verdienen wird, dann ist das aller Ehren wert! Ich wäre beeindruckt. Bleibt zu hoffen, daß das Ganze glimpflich für die Seite zu Ende geht. Abwarten.

Ich stehe voll hinter dir! Zeig es diesen toleranten Hexen!

full ack!

Abgesehen davon, daß ich so den einen oder anderen Jura-Studenten gekannt habe, der zwar erfolgreich in der Uni, aber dafür nicht ganz hell im Kopf war, kann man ja auch in einem einzelnen Gebiet brillieren und sonst ein Vollpfosten sein. Fachidioten nennt man das dann. Aber die eigentliche Aussage war ja, daß man weder das Eine noch das Andere über die Leute sagen kann, weil man sie eben nicht gut genug kennt. DEr Piqué ist ein junger Bursche, hat wohl genug Geld, Erfolg und mittlerweile auch ne heiße Frau an seiner Seite. Da ist es klar, daß er sich nicht unbedingt wie ein zugeknöpfter und hyperintelligenter Herr geben wird, sondern einfach Spaß haben und die Sau raus lassen... von daher kann man von sowas auf gar nix schließen. Folglich hat Anne absolut Recht - ich hatte das ja auch mal kurz angesprochen. Einer meiner besten Freunde war z.B. Fußballer, bevor er sich dann endgültig fürs Studium entschieden hat und jetzt mittlerweile in irgendeiner langweiligen Consulting-Firma Geld scheffelt. Fußballer und intelligent genug für mich. Weitere "intelligente" Fußballer wären z.B. Bierfhoff, Sammer, Kahn, Klinsmann etc... die Männer muß man nicht mögen, kann ihnen aber nicht vorwerfen, daß sie dumm sind.

Interessant, daß dasselbe ja auch gerne von blonden, bauchtanzenden Frauen gedacht wird, oder? Vielleicht sollten wir uns über Mutmaßungen hinsichtlich des IQs von Piqué etwas zurückhalten... oder nicht ganz so verallgemeinern, was Fußballer angeht.

@spielmann: Kannst du vielleicht in ein bis zwei Sätzen sagen, was du eigentlich genau sagen willst? Ich habe da echt den Überblick verloren.

Dafür habe ich gerade festgestellt, daß meine Sitzplatzbestellung (mit einem recht guten Sitz in der ersten Reihe im Oberrang) bei Eventim wohl nicht durchgegangen ist... weil entweder ich oder eventim zu blöd war. D.h. jetzt muß ich entweder am Arsch von Mannheim sitzen, oder einen Stehplatz nehmen oder arg tief in die Tasche greifen für einen annehmbaren Sitzplatz.

Ich habe nicht marketingtechnisch argumentiert, sondern das aus meiner persönlichen Sicht geschildert. Ähnliches hatte ich aber zum Damenduft gesagt - ICH würde das Parfum meiner besseren Hälfte nicht kaufen (außer sie will es ganz arg). Wenn das marketingtechnisch schlecht wäre, dürften ja so gut wie keine Frauen mehr Männerdüfte kreieren bzw. man müßte bei den Parfumnamen dann wirklich sehr kategorische welche aussuchen. Das ist natürlich relativ unsinnig. Von daher würde ich das ganze aus Marketingsicht bisher ganz neutral sehen.

Nun, nennen wir es oberflächlich, aber ich würde auch keiner Frau ein Parfum mit dem Namen "OK by Oliver Kahn" kaufen... weil auch der Name Assoziationen weckt, gegen die man bewußt nicht so viel machen kann. Shakira hat für mich eindeutig eine äußerst weibliche und feminin-erotische Konnotation, die ich nicht mit einem Mann vereinbaren kann. Folglich wäre ein Parfum mit dem Namen auch unpassend - meiner höchstbescheidenen Meinung nach. Wenn der Duft wirklich perfekt und überragend wäre und mich so begeistern würde wie kein anderer Duft zuvor... OK, dann könnte man darüber natürlich nachdenken. Allerdings halte ich das auch für etwas unrealistisch.

Ich weiß nicht... als Mann würde ich glaube nur ungern ein Parfum benutzen, daß "S by Shakira - for Men" heißt.

Naja, das nächste iPhone dürfte spätestens im Juni rauskommen... und da es mindestens genau so viele Apple-Fanboys gibt wie Samsung-Fanboys (sic!), dürfte sich das also relativ schnell klären. Und bevor ich mißverstanden werde: Nein, ich sage nicht, daß irgendein Telefon besser als irgendein anderes ist. Dieser Beitrag ist rein als Kritik am Fanboytum zu verstehen.