Silvie

Klinke mich da auch noch mal in die Diskussion ein und kann den vorhergehenden Beiträgen zustimmen! Aber noch mal zum Thema Mainstream: Wenn ich mich nicht täusche, war Shakira vor der Laundry Service-Zeit gar nicht Mainstream. Und dabei dürfen wir nicht von unser eurozentrischen Sicht ausgehen. Ich mag jetzt vielleicht daneben liegen, weil ich keine Latino-Spezialistin bin, aber was so in meinem Freundeskreis geäußert wird, wurde Shakira als recht alternativ angesehen (Kumpel von mir hat sie mal als "Underdog" bezeichnet). Guckt Euch mal die alten Videos an, schon die visuelle Inszenierung - man muss es natürlich im Kontext der damaligen Zeit sehen. Und auch ihre Texte sind ganz und gar nicht Mainstream (z.B. Se quiere se mata). Mainstream waren ihre ersten beiden Alben, bevor sie den Weg als eigenständige Künsterlin ging. Noch heute (wie ich bei meiner kürzlichen Reise nach Ecuador wieder feststellen konnte) wird das Radioprogramm von (Techno)Cumbia, Pop und Bachata-Geheule beherrscht. Dazwischen dann Hiphop/Reggaeton. Da wage ich mal zu behaupten, dass das Ende der 90er noch viel stärker der Fall war (und da gabs noch kein Reggaeton!). Mit ihrer heutigen Musik passt Shakira da schon eher rein: tanzbare Latino-Rhythmen, und selbst ihre Balladen bedienen textlich mehr das Gewöhnliche. Aber vielleicht errege ich jetzt auch gleich Widerspruch der Latino-Fraktion hier. Bitte berichtigt mich, wenn ich das falsch einschätze.

Ich seh schon, dieser Dare-Song ist nix für mich, gefällt mir immer noch nicht besser. Doofes Dance-Zeugs. Und "Lala" machts nicht besser.

Da würde sich eine A-to-B-Repeat-Funktion anbieten, wenn du einen CD-Player benutzt - die gibt es auch bei vielen Playern. Oder aber wenn du digital an die Sache rangehst, eine einfache Playlist ohne die Songs, die dich stören würden. Wie gesagt: Ich teile die Ansicht, daß Füllware eben nur das ist - Füllware. Und man auch gerne darauf verzichten könnte. Aber wenn das Zeug drauf ist, ist es halt drauf... auch kein Beinbruch. Danke, aber mein Autoradio/CD-Player kann nur das Nötigste. Zu Hause würden die Songs aus der Playlist verschwinden. Naja, fürs Auto ist eh ne selbst gebrannte CD besser, viel zu schade die originalen. Da lässt Du halt dann die überflüssigen Tracks weg.

Haha, die Kulisse ist ja mal geil.

Ich habe noch gar nix bestellt. Werde abwarten, bis es das Album bei medimops gibt und inzwischen bei Spotify hören. Aber bis dahin fliesst noch etwas Wasser die Spree runter. Bei Spotify stelle ich mir dann die Playlist exakt mit den Liedern ein, die ich gut finde, schliesse aber nicht aus, dass da dann auch ein Remix dabei ist @Andreas: Güven hat wahrscheinlich einfach erwartet, dass Du Dich bei ihm für den Tip bedankst

Klar so war sie nie! Hat aber in den letzten Jahren Ansätze dazu gezeigt (unabhängig von Mann und Kind, wie auch Nadine feststellte), nur eben kann sie nicht ganz drauf verzichten, macht also diese halben Sachen. Und dadurch kommt es halt, dass sie auch als Mainstream nicht durchweg überzeugen kann, weil es irgendwie nicht glaubwürdig ist. Was sie wirklich will, seht aber wohl in den Sternen.

MIr ist das mit der Promo total egal, und ich finde es auch gut, wenn Künstler keine machen, wenn sie schon eine Fanbase haben, die sie mit ihrer Musik erreichen wollen. Ich meine, was soll das "immer mehr" "immer größer" "immer weiter". Die Ansprüche steigen damit auch, es immer mehr Menschen recht machen zu müssen, und am Ende entsteht das, was man Mainstream nennt. Und die Kunst an sich tritt immer mehr in den Hintergrund. Für mich ist Kunst primär ein Selbstzweck. Wenn es dann auch noch anderen Menschen gefällt, ist es gut und schön. Und ich finde es auch wichtig, dass Künstler von ihrer Arbeit leben können. Aber muss jeder Künstler ein Multimillionär sein (und Chartserfolge haben), um Anerkennung zu finden? Mich würde es freuen, wenn Shakira etwas davon weg käme. Die Freiheit hat sie, denn sie ist nicht finanziell davon abhängig, noch mehr Fans zu gewinnen. Wozu sollte sie die Freiheit sonst nutzen, die sie sich jahrelang erarbeitet hat? Wozu soll sie sich den Streß machen, mit Kind durch die Lande zu tingeln und in irgendwelchen blöden Shows aufzutreten? Wenn sie denkt, sie hat lieber ein bisschen mehr Zeit für sich/die Familie und lässt sich nicht von dem ganzen Medienrummel vereinnahmen, dann kann ich das nur als eine positive Entwicklung sehen. By the way, die meiste Musik, die ich höre, verzichtet auf Promo - eben weil es nicht Mainstream ist. Vielleicht sind diese Musiker nicht so reich, eben keine Weltstars. Aber vielleicht auch ein bisschen mehr sie selbst geblieben. So wie sich das viele auch von Shakira wünschen. Aber wenn man sie in diese Musikindustrie-Schublade stecken will, dann verliert sie genau das bzw. hat es ja auch über die Jahre. EDIT: wollte noch sorry sagen, dass es hier im "Short News" Thread so ausartet, aber das Fass war irgendwie schon aufgemacht ;-)

Im Interview gehts um das neue Colegio und allgemein, dass neben der Bildung in ihren Colegios auch der Ernährungsaspekt wichtig ist, d.h. Frühstück und Mittagessen für alle Kinder. Außerdem über die Wichtigkeit von Bildung, damit alle Kinder die gleichen Chancen haben, und die Ungerechtigkeit, die es in Kolumbien gibt. Dann noch zum Friedensprozeß eine Frage, aber sie sagt nicht wirklich was dazu. Und ob sie das vorhergesehen hat, dass sie das alle heute macht, sagt sie, dass sie schon, als sie klein war, wusste wohin sie wollte, und dass sie immer den Wunsch hatte, wenn sie erst mal Erfolg hat, sich fü Kinder einzusetzen. Und was sie den Fernsehzuschauern sagen möchte, wie sie es anstellen sollen, ihre Ziele zu erreichen (wie sie es geschafft hat): dass man seine Ideale verfolgen muss und sich über seine Ziele klar werden muss.... und das Bildung wichtig ist *gg* Also nicht so viel neues, aber nett gesprochen

Habe es auch geguckt. Von den Stimmen und Teams her: erst mal abwarten, kann man noch nicht so viel sagen. Muss mal Eva teilweise zustimmen, dass an sich das Konzept dieser Castingshows echt öde ist. Ich würde es nie aushalten, so einen Sendung durchzugucken, ohne die Downloads von Nadine nein danke! Aber so überspule ich immer das ganze Geseiere über die KandidatInnen, es interessiert mich echt nicht, wer da in der Familie gestorben ist, für wen sie das nun tun, wer oder was sie inspiriert hat *gähn*. Aber nur für Shakira würde ich es auch nicht gucken, das Musikalische finde ich schon gut und zu verfolgen, wie sie im Lauf der Zeit die KandidatInnen "verhunzen" (war bei der letzten Staffel mit zwei Mädels sehr augenfällig) - natürlich gibt es auch manchmal eine Entwicklung ins Positive. Achja, und die Coaches haben schon einen gewissen Unterhaltungswert, also die Beurteilungen gucke ich mir auch an. Die Coachings an sich, die dann später kommen, finde ich immer ein bisschen nichtssagend. Ich frage mich immer, inwieweit da wirklich gecoacht wird, über das, was in der Sendung gezeigt wird, hinaus.

Ja, einfach mal abwarten.

... andererseits hat der Song ein eigenes Cover. Aber ein Video kann ich mir dazu jetzt auch nicht vorstellen.

Danke Nadine, habs mir auch grade von Deinem Link geladen, mir geht das jetzt alles bissl schnell mit ordern und so, v.a. um die Uhrzeit, und wollte das Album eigtl. nicht als mp3 kaufen, von daher war das sehr willkommen. Zum Song: Hab mir noch nicht so die Meinung gebildet. Aber hört sich interessant an, mal was anderes! Aber stimmlich fand ich es jetzt beim ersten Mal hören nicht so gut. Naja, morgen noch mal hören. Und von wegen untypische Single und so: hier im Forum wird doch immer gejammert, dass sie nur das auskoppelt, was die Plattenfirmen wollen - von daher ist das doch ein guter Schritt. Wobei es eh keine richtige Auskopplung ist, wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, sondern nur eine Promo?

Noch mal zurück zum Textvergleich Englisch / Spanisch, musste da doch das Netz bemühen, weil sie in der Tat doch so einige Silben verschlucken muss, damit es passt. Spanischer Text also hier z.B.: http://www.azlyrics.com/lyrics/shakira/nuncameacuerdodeolvidarte.html Es ist keine 1:1-Übersetzung, z.B. die "Geschichte" in der 1. Strophe kommt nicht vor, das mit der Abschieds-Nachricht.Finde gut, dass das mit dem "The only memory is us kissing in the moonlight" weggefallen ist, finde das kitschig. Wobei ich das Spanische "Mi mundo gira así, alrededor de ti, solo me acuerdo de una parte" nicht ganz verstehe, also den Sinn des letzten Teils. die 2. Strophe finde ich in der spanischen Version poetischer."land in his bed" klingt schon sehr platt auf Englisch, auf Spanisch singt sie "Caigo en tu red" (ich gerate in dein Netz)und aus "Repeat yesterday’s mistakes" wird "Y vuelvo a pisar la piedra que pisé" (wörtlich: ich trete immer wieder auf den gleichen Stein).und das englische "fall off the train" hab ich ehrlich gesagt eh nicht verstanden, würde es fast als fehlerhaftes Englisch bezeichnen, im Spanische singt sie "Salto del tren", was "vom Zug abspringen" heißt und mehr Sinn macht.--> Diese Beispiele zeigen m.A.n. mal wieder schön, dass sie im Spanischen einfach bessere Texter-Qualitäten hat, einfach einfallsreicher und bildreicher. Sehr schön ist auch im Spanischen eine Analogie zwischen 1. und 2. Strophe:Die erste endet: Y no hay ciego peor Que el que no quiere ver (es gibt keinen schlimmeren Blinden als den, der nicht sehen will)Die zweite endet: Y no hay sordo peor Que el que no quiere oír (es gibt keinen schlimmeren Tauben als den, der nicht hören will)Den schon erwähnten zusätzlichen Teil nach der 2. Strophe, wo sie und Rihanna das gleiche singen, finde ich nicht so gelungen.Ganz allgemein zur Diskussion Englisch - Spanisch: Ich glaube, die gewaltigen Abweichungen in der Einschätzung hängen damit zusammen, ob jemand Spanisch kann oder nicht. Wenn man nur eine Sprache kann, bewertet man nur das Musikalische. Sobald man aber die Sprache kann (und einem Texte bei Musik wichtig sind), spielt das mit eine Rolle und beeinflusst die Wahrnehmung des ganzen Songs. Man kann das dann auch nicht ausblenden. Wenn z.B. mich im obigen Fall das "kissing in the moonlight" nervt und ich "land in his bed" platt finde, mag das zur Folge haben, dass ich die spanische Version besser finde, auch wenn es dafür an anderen Stellen vielleicht musikalische Einschnitte hat (dass es holpriger klingt z.B.). Man kann auch nicht steuern, welcher Gesichtspunkt (Text oder musikalische Umsetzung) in dem Moment den Ausschlag für das Gesamturteil gibt. Wenn man nur Englisch kann, spielt für das Urteil nur die musikalische Umsetzung eine Rolle, selbst wenn man die Übersetzung des spanischen Textes kennt, beeinflusst er im Moment des Hörens das Urteil des musikalischen Eindrucks nicht. So erklären sich glaube ich die teilweise sehr ausgeprägten Meinungen der DiskutantInnen sehr gut ;-)

Naja, die Parfums wird schon jemand für sie machen (stelle mir grade vor, wie sie da in einem Labor steht und rummixt ). So viel Energie steckt sie da auch nicht rein, siehe Promotion eh fast null abgesehen von ein zwei Videoclips/Shootings pro Parfum.

Die Farbe sieht zumindest schon mal sehr eklig aus *brrr*

Ist der Text jetzt doch nur Standard? ^^ Ich bin der Meinung, dass das Lied ursprünglich auch nicht als Duett gedacht war - dementsprechend auch die Lyrik. Und der Titel ist auf Spanisch auch nicht gerade einprägsamer :S Hm... die spanische Version scheint mehr Text zu haben: der Teil nach der 2. Strophe wo zuerst Shakira, dann Rihanna das gleiche singen. Habe jetzt noch nicht im Netz nach dem Text gesucht. Muß ich mir morgen mal genauer anhören, vielleicht fügt das ja neuen Interpretationsspielraum hinzu Insgesamt ist der Song doch recht peppig geworden, mir gefällt die Version mit Rihanna nicht unbedingt schlechter, will sagen, sie stört gar nicht in dem Song, finde ihre Interpretation ehrlich gesagt sogar recht gut. Aber gut, wie bei so vielen Hits von Shakira in den letzten Jahren, ist es ein eingängiger Song, aber doch eher eine Eintagesfliege, wenn man sich so manche Songwriter-Lieder von ihr in Erinnerung ruft, die halt auch noch nach 15 Jahren beeindruckend und einfach zeitlos sind.

... aber er wird doch erst morgen ein Jahr alt oder?

Am Samstag um 20:15 Uhr kommt mal wieder Live from Paris im Fernsehen (auf zdf.kultur)

Um mal ketzerisch zu sein: vielleicht beruht es ja nicht auf Gegenseitigkeit. Immerhin ist in den Gerüchten die Rede davon, dass er sich ne neue Frau hält. Ob sie damit einverstanden ist, steht auf einem anderen Blatt - und die Hoffnung stirbt zuletzt.

Die Haare finde ich auch absolut grausig!

Ach von Sony gibt's das noch gar nicht Da bin ich überrascht, die Mitbewerber haben es ja schon ein Jahr auf dem Markt. Ich würde mir auch keinen mehr ohne kaufen, auch wenn ich mit meinem ohne weiteres klarkomme.

Ich habe schon in allen möglichen Shops gekauft, hauptsächlich bei bol, aber auch im Kindle-Shop und dann mittels calibre konvertiert. Kindle hat schon viel, auch die ganzen kostenlosen Sachen kann man da halt gut ausfindig machen, das ist ne feine Sache. Ich finde, das ist kein Argument. Mit Calibre kriege ich jedes pdf in Null komma nix in epub umgewandelt (ab und zu noch zu Sigil gegriffen, um was nachzubessern). Deshalb hab ich den pdf-Reflow noch nie vermisst. Okay, bei manchen Sachen aus der Onleihe, die nur im pdf-Format vorliegen und schreibgeschützt sind, die kriege ich natürlich nicht umgewandelt. Und mit calibre sollte man sich für die Ebook-Verwaltung eh auseinander setzen.

Ich bin ein großer E-Reader Fan und habe einen Kobo Touch und damit schon Unmengen von Büchern gelesen (lese aber auch noch Papierbücher). Grundsätzlich: Man sollte sich bei einem E-Reader für ein Modell mit E-Ink entscheiden, die Laufzeit ist unschlagbar und damit gerade im Urlaub sehr komfortabel. Ich glaube, da kommen dann von den großen Marken nur Kindle, Sony und kobo in Frage (sicher auch noch einige kleine Mitbewerber, der vom TO genannte von Thalia/Weltbild mag das auch haben, habe jetzt nicht gegoogelt dazu). Ich persönlich würde immer wieder zum Kobo greifen!! Da ist ja jetzt auch schon der Nachfolger KoboGlo (also mit eigener Bildschirm-Beleuchtung) fast ein Jahr am Start, der wäre jetzt meine erste Wahl. Ich bin jedoch nicht so im Wahn der Wegwerf-Gesellschaft. Ich habe eine Tasche mit integrierter Beleuchtung zum Ausklappen, das tut's auch für die Fälle, wo ich mal abends im Dunkeln lesen will, während mein Freund schon schläft Kindle lehne ich grundsätzlich ab, da es keine offenen Formate unterstützt *bäh*. Der Sony ist auch gut und hat noch ein paar mehr Funktionen (z.B. Kopfhörer-Anschluss). Möchte man NUR lesen, ist der Kobo super, auch haptisch wird er oft besser als der Sony bewertet (glänzendes Gehäuse beim Sony wird oft als negativ angesehen, jedenfalls ist das von der Dabatte von damals bei mir hängen geblieben). Für aktuelle Vergleiche müsste man halt mal die einschlägigen Tests lesen.

So eine Eskapade war das aber nicht! Eskapaden sind ja etwas einmaliges ;-)

Wollte ich auch grade sagen