AL18

Bei aller Liebe, wenn die jemand kauft muss er entweder zuviel Geld haben oder nicht mehr alle Tassen im Schrank.

Das Problem mit Mozilla ist, das das Forum anscheinend nicht dazu kompatibel ist. Ansonsten ist der Browser sehr zu empfehlen, vor allem wegen der integrierten Pop-up Funktion die auch wunderbar funktioniert. Das einzige wozu ich den IE noch benutze ist hier das Forum.Durch die z.T. extremen Sicherheitslücken finde ich den Internet-Explorer auch nicht wirklich genial.

Es geht nicht darum, dass die Bravo was falsches über Shakira gesagt hätte oder sowas. Ich bin glaub ich etwas zu alt um mich darüber noch aufzuregen. Mir geht es vielmehr darum, das Kinder und Jugendliche einen großen Teil ihres Taschengeldes in diese Jugendzeitschriften investieren und wenn da dann gefakte Sachen und Schwachsinn drinstehen, wie z.B. CD-Kritiken die nur schlecht ausfallen weil irgendwelche andere Musik grad gepusht wird dann kann ich halt nur den Kopf schütteln.

Nun dürfen auch die "Großen" Franzosen den Heimweg antreten. Ich hätte nicht gedacht, dass man sich nochmal traut einer Mannschaft mit solcher Arroganz gegenüber zu treten, aber die Franzosen haben anscheinend nichts aus ihren keinesfalls überragenden Vorrundenspielen gelernt. Respekt an Otto Rehagel :hail: . Was der in Griechenland auf die Beine gestellt hat ist Wahnsinn. Ich denke demnächst wird er da zu einem Gott ernannt.

Denke das die Sache auf jeden Fall gefäschlt ist. Die Altersfreigabe unten rechts stammt von der DVD und eine Audio-CD ist nicht kennzeichnungspflichtig.

Vielleicht erinnerst du dich an das Theater das herrschte nachdem Deutschland bei der EM ausgeschieden war vor 4 Jahren. Besoffene Spieler usw. die ganzen Aktionen halt. Zu dieser Zeit wusste anscheinend niemand so recht wo der Deutsche Fussball endet. Also hat man das gemacht, was auch in Vereinen beliebt ist wenn es schon fast alles zu spät ist. Man verpflichtet einen ehemaligen Spieler, meistens einen, den jeder gut leiden kann. Rudi Völler ist da wohl einzigartig. Jeder mag ihn, aber auch wirklich jeder. Auch ich mag den Menschen und mochte den Spieler Rudi Völler. Die guten Ergebnisse am Anfang (der typische Effekt bei einem neuen Trainers, wenn es gut läuft) brachten alle dazu in eine riesen Euphorie auszubrechen. Diese wurde etwas gedämpft als man sich mit den schlechten Spielen in der Quali zur WM 02 fast um die Teilnahme brachte. Ich durfte mir damals sogar selbst eines der schlechtesten Spiele meines Lebens in der Schalke-Arena ansehen (0-0 gegen Finnland). Dann kam die Relegation und nach einem wirklich schlechten Hinspiel konnte man sich in Dortmund mit einer guten Leistung doch qualifizieren. Die WM verlief dann relativ gut, was bei den Gegnern die Deutschland hatte aber kein Wunder ist. USA, Paraguay und Südkorea waren jetzt wirklich keine Gegner vor denen man den Hut ziehen muss. Das Finale wurde dann 3-0 in den Sand gesetzt, aber trotzdem wurde gefeiert und das einzig und allein wegen Rudi Völler.In der Folgezeit und in der EM-Quali merkte man dann aber zunehmend das der "Völler-Effekt" leichte Auflösungserscheinungen bekam. Womit er sich selbst geschadet hat, war zweifellos sein Ausraster nach dem Island-Spiel. Hätte er so die Mannschaft angeschrien oder einfach nur zugegeben das dieses Spiel scheisse war wäre die Sache gegessen gewesen. Aber so hat er sich keinen Gefallen getan. Vor allem weil die Spieler vor die er sich gestellt hat, ihn in den Spielen danach wieder kläglich im Stich gelassen haben. Da hätte er reagieren müssen und diese Spieler rauswerfen. Egal ob er dann mit 2. Ligisten zur EM gefahren wäre oder was weiss ich wen mitgenommen hätte, aber sich so vor eine Mannschaft zu stellen und dann keine Konsequenzen zu ziehen war nicht gut.

So das war's die letzten Minuten brauch ich mir nicht mehr anzusehen. Ich hoffe das hat jetzt endlich mal Konsequenzen. Wörns und Nowotny schiessen in jedem Spiel einen Bock nach dem anderen und spielen immer weiter. Warum wird immer nur an solchen Pappnasen festgehalten. Das einzige was jetzt zu tun bleibt, ist Völler mit diesen Versagern wegzuschicken und endlich Hitzfeld als Nationaltrainer einzustellen, solange er noch frei ist.

Ja genau, dann werden sie dir nen Orden verleihen weil du die Bravo in den Ruin getrieben hast.Ey tut mir leid, aber wenn das deine einzige Sorge ist, dann herzlichen Glückwunsch :hail: Ach nee, ich glaub du brauchst hier keinem erzählen wie lange es die Bravo gibt. Der Unterschied ist halt nur das die Bravo wirklich früher über Stars berichtet hat, die heut auch noch jeder kennt. Heut berichten sie halt über Möchtegern-Stars die nächste Woche keiner mehr sehen will, oder die nicht mehr IN sind weil ja was anderes cool ist An die richtigen Stars kommt Bravo doch nicht mehr ran, warum müssten sie auch sonst die Interviews erfinden oder aus anderen Zeitschriften verfälschen? Von der musikalischen Kompetenz der Bravo braucht man gar nicht erst zu sprechen, die hat man gesehen als sie das "Vodoo Lounge" Album der Stones verissen hatten und prophezeit :hail: hatten das es niemals ein Erfolg werden würde.

*Unterschreib*Zumal es ja auch noch Sänger/innen und Bands gibt, die erfolgreich sind obwohl sie nicht in der Bravo stehen und auch wahrscheinlich nie drin stehen werden. Wenn ich mich nach der Bravo gerichtet hätte, würde ich fast die ganze Musik die ich höre gar nicht kennen. Tut mir leid, aber die Bravo ist nun mal keine Musikfachzeitschrift sondern ne Jugendzeitschrift, wo die eine Hälfte die drin steht gelogen und die andere Scheisse ist.

Ich denke mal die anderen Unplugged Auftritte wurden einfach für ihre Fans in Südamerika gemacht, weil sie ja dort zu dem Zeitpunkt immer noch den größten Erfolg hatte und die meisten das Konzert in den USA ja nicht sehen konnten.

Tja, wirklich schade für die Schweiz und Kroatien. Ist mir wirklich unerklärlich wie die Mannschaften auf einmal so einbrechen konnten. Vor allem Kroatien hat wirklich extrem nachgelassen nach der Führung und zu viele Abwehrfehler gemacht. Bei den Schweizern bin ich mir nicht sicher was den Unterschied ausgemacht hat. Die größere Erfahrung der Franzosen oder der nicht so gute Tag von Stiel. Hätte man in den anderen Spielen mit dem Einsatz gespielt der heute über weite Strecken zu spielen war, stünde man jetzt wahrscheinlich anders da. Aber man hat gesehen das durchaus Potential vorhanden ist und wenn man das richtig fördert könnte längerfristig vielleicht etwas dabei herauskommen.

Schönes Tor der Schweiz zum 1:1. Toll rausgespielt. England führt jetzt 2:1 durch ein Tor von Rooney. Auch wenn ich eine Abneigung gegen England habe muss ich eingestehen, das Rooney ein super Stürmer ist wenn man sein Alter bedenkt. Wenn der noch besser wird

Der letzte Beitrag zu diesem Thema ist zwar schon länger her, aber ich habe eine meiner Jahundert CD's erst am Freitag kennengelernt Schlicht und einfach eine der besten Emocore CD's die es gibt und das beste Album von Boysetsfire. Eine der wenigen CDs die man sich wirklich am Stück anhören kann und ohne auch nur ein Lied zu überspringen. Empfehle ich jedem der sich mit der härteren Gangart anfreunden kann und den NuMetal-Anhängern damit sie mal hören können was schreien wirklich bedeutet.

So das Grauen hat jetzt ein Ende und alle guten Ansätze die gegen Holland zu sehen waren sind anscheinend heut gnadenlos dahingegangen. Ich verstehe ja, das man gegen eine Mannschaft die fast nur hinten steht nicht 6:0 gewinnt, aber bei der Anzahl an Torchancen so zu versagen grenzt schon an Blödheit. Wenn ich dann noch diese völlig schwachsinnigen Wechsel sehe bekomme ich nen Anfall. Wie kann ich nur wenn es so steht einen Stürmer auswechseln? Und warum bringt Rudi Völler nicht mal Leute wie Podolski, sondern Klose und Brdaric?

Ja, ich hab das Spiel gestern gesehen, zwar nicht das ganze weil ich erst spät vom Wandertag kam, aber die 2 Tore konnte ich sehen. Das von Italien war wirklich perfekt herrausgespielt. 1 Sekunde später und der Stürmer wäre im Abseits gewesen. Das Tor von Ibrahimovic war auch genial. Er hätte, wenn Schweden dementsprechend weit kommt, Anspruch auf den Titel "Spieler des Turniers".Auch die Leistung von Kroatien gegen Frankreich war klasse. Leider war das Glück dann auf der Seite der Franzosen, die mehr Punkte haben, als sie eigentlich der Leistung nach verdient hätten.

Ich würde nicht sagen das es ein total glückliches Unentschieden für die Griechen war. Die sind spielerisch halt eher beschränkt, kämpfen dafür aber bis zum Umfallen. Das was Rehagel in Griechenland auf die Beine gestellt hat ist echt Wahnsinn. Egal ob die weiterkommen (wovon ich fast ausgehe), Otto ist auf jeden Fall ein Held bei den Griechen.

Die Franzosen, Engländer und Holländer mögen zwar die Techniker überhaupt bei der EM sein, sicher haben sie auch die teuerste Mannschaft, danach gesehen, was die Spieler in ihren Vereinen verdienen, aber erfolgreich waren diese Mannschaften haben allesamt in den letzten Jahren nicht mehr viel gerissen. Vielleicht spielt die Deutsche Mannschaft keinen schönen Fußball, wenn sie aber erfolgreichen spielen sollte in den nächsten Spielen kann ich auf die Technik auch verzichten.

So ich stimme und trinke mich gerade auf das Spiel ein. Da hier bestes Fussballwetter herrscht werde ich mir das Spiel im Garten ansehen. Nach dem Spiel werden die Holländer dann wieder leise Töne anschlagen dürfen

Die Holländer werden extrem überschätzt. Die sind nicht die Übermannschaft zu der sie jeder macht. Immerhin haben sie sich nur über die Relegation qualifizieren können, wenn auch im Rückspiel gegen Schottland deutlich. Ansonsten haben sie eher schlecht gespielt. Der Teamgeist scheint nicht das Wahre zu sein. Ich sehe da andere Mannschaften weiter vorne, wie z.B. Tschechien und viele die von den "Großmächten" als Kanonenfutter abgetan werden, wie eben Schweden. Die können befreiter spielen und mein persönliches Tor der EM ist gestern gefallen, wenn nicht noch jemand ein schöneres macht. Der Flugkopfball von Larsson war einfach herrlich. :hail:

1. Die Originalbesetzung der Beatles 2. Guns 'n Roses (ebenfalls Originalbesetzung) 3. Black Sabbath (mit einem gesunden Ozzy) und noch sehr sehr viele Bands aus den 60ern-80ern. Das war einfach noch ne ganz andere Art von Musik als heute.

genau so war das von mir gemeint. Die Songs werden halt oft fertig produziert und jemandem vor die Nase gehalten weil die Bosse halt denken, das man denjenigen so am besten vermarkten kann. Grad jemand wie Avril, die relativ jung ist und auf die Plattenfirma evtl. angewiesen kann da nicht immer die Musik machen die er gerne machen würde. Künstler die schon jahrelang im Geschäft und sehr bekannt und populär sind können auch der Plattenfirma den Rücken kehren, wenn ihnen die Art wie sie verkauft werden sollen nicht zusagt denn die finden auch irgendeine andere Plattenfirma oder gründen notfalls eigene.

Ich sag ja auch nichts dagegen das jemand gern Avril Lavigne hört. Und ob die Musik nun gut oder schlecht ist, das ist Ansichtssache und da hat jeder seine eigene Meinung. Ich will jetzt auch keine Grundsatzdiskussion vom Zaun brechen denn die gab es schon in den anderen Threads über alle möglichen Künstler genug und die führen auch zu nichts. Vergleiche zwischen Avril und Shaki möchte ich auch nicht ziehen, denn es ist klar das jemand, dessen Musik man nicht mag gegen den/die Lieblingskünstler/in immer schlechter abschneidet, deswegen kann man sich solche Vergleiche eigentlich sparen. Die Imagesache steht für mich insofern fest, als das die Äusserungen gegen Christina oder Britney reine PR für alle Seiten sind. Alle drei stehen soweit ich weiss bei BMG unter Vertrag und alle haben was davon weil sie alle in den Medien sind. So hält die Plattenfirma alle Künstler im Gespräch und vor allem bevor ein neues Album erscheint machen sich solche Äusserungen und die entsprechenden "Reaktionen" immer ganz gut. Genau so wie der Streit zwischen Christina und Kelly Osborne die zwar bei unterschiedlichen Firmen unter Vertrag sind, aber das Sony und BMG schon länger fusionieren wollen ist ja auch nur ein offenes Geheimnis. Aber egal das hat schon nichts mehr mit dem Topic zu tun.

Klar ich sag ja auch nichts anderes. Nur es ist ja kein eigener Kleidungsstil der von ihr selbst kommt, sondern eher dieser typisch amerikanische Punkstil.

Ich vergleiche sie nicht mit Shakira. Das mache ich eigentlich bei keiner Sängerin, weil ich mir immer ein neutrales Bild über jemanden machen will. Ausserdem ist Musik sowieso zu vielseitig als das man dauernd Vergleiche zwischen SängerInnen Bands und sonstwas ziehen kann. Avril mag zwar nie gesagt haben das sie Punk ist, aber die Outfits am Anfang (zerfetzte Hosen, Krawatten etc.) waren ganz deutlich an die gängige Auffassung von Punkoutfit, vor allem in Nordamerika angelehnt. Ansonsten bin ich eigentlich nicht wirklich davon überzeugt das sie 100% hinter der Musik steht die sie macht. Dazu wirken mir die meisten Auftritte doch zu gequält und vor allem künstlich. Wenn jemand aus Spaß Musik macht sieht man es ihm wirklich an und das Gefühl fehlt mir nicht nur bei Avril Lavigne sondern bei den meisten angeblichen Musikern heutzutage. Das was den Großteil heute vorantreibt ist die Aussicht mit einem Hit richtig abzukassieren und dann nichts mehr großartig machen zu müssen.

Ich halte von Avril nichts. Das was sie macht ist bestimmt kein Punk und ihr Verhalten nichts anderes als künstliches von der Plattenfirma vorgeschriebenes Imagegetue. Dazu kommt noch das sie absolut nicht singen kann. Das merkt man ganz besonders bei Livekonzerten, wo sie absolut keinen Ton halten kann. Wenn ich mir mehrere ihrer Lieder nacheinander anhören muss fühle ich mich als hätte ich Tinitus, dabei ist das nur ihre Stimme. Das peinlichste was ich von ihr gesehen habe, war der Auftritt bei MTV Icon! Metallica.