lubnan

In Bayern ist ja das rauchverbot seit einigen monaten wieder gelockert worden - jetzt gibt es ein volksbegehren, um wieder ein schärferes rauchverbot in gaststätten, kneipen und bars (ohne schlupflöcher wie "raucherklubs"!) einzuführen.

damit das gesetz zum volksentscheid zugelassen werden kann, müssen sich 950.000 Wahlberechtigte bis zum 2.12. in die Listen eintragen, die in den Rathäusern bzw. Gemeinden ausliegen.

also wenn ihr in bayern wohnt und wählen dürft, tragt euch ein!

informationen gibts hier:

http://www.nichtraucherschutz-bayern.de/

naja das ist natürlich ein familienanwesen, das ja auch (wie im artikel steht) von theodor bewohnt wird.

durch die stiftung sparen alle gemeinsam geld, da sie sich sonst einzeln darum kümmern müssten. dass sich jetzt nur der bruder die finger schmutzig macht ist natürlich praktisch für theodor, aber wenn er das nicht machen würde müssten alle gemeinsam mehr steuern zahlen. in deutschland.

Aber das das ohne Arschwackeln nicht möglich wäre, ist ja so nicht ganz wahr, hat sie ja früher (um 1999) auch nicht gemacht und war trotzdem berühmt.

aber sie hat doch schon immer bauchtanz und hinternwackeln gemacht, auch damals schon... also bevor sie hier berühmt wurde

ja ich gebe zu dass mein erster post nicht sehr nett war. allerdings war er nicht nur an max gerichtet, sondern sollte nur meine verwunderung ausdrücken, warum soo viele menschen herrn guttenberg derart in den himmel loben, wobei sie ihn bis vor wenigen monaten nicht mal kannten...

zur steuerproblematik nochmal: wenn mein familienschloss von einer steuersparenden stiftung in österreich verwaltet würde, wäre ich auf jeden fall ein steuerflüchtling. auch wenn ich selbst nicht der verwalter der stiftung wäre...

Bin ja kein Guttenberg Fan aber um mal deinen link zu zitieren:

"Sein Bruder Karl-Theodor hat mit der Stiftung jedenfalls nichts zu tun. Teile des Familienvermögens wurden offenbar schon vor Jahren unter den Brüdern aufgeteilt. Das Familienschloss im Oberfränkischen ist zwar der Wahlkreis-Wohnsitz des Wirtschaftsministers. Karl-Theodor zu Guttenberg sei aber "weder direkt noch indirekt an der Stiftung beteiligt", versichert sein Ministerium. Der CSU-Politiker könnte also mit dem Stiftungsmodell keine Steuern sparen.

dass es schon seit jahren so gemacht wird machts nicht wirklich harmloser, oder? und es ist ja wohl selbstverständlich dass sein eigenes ministerium ihn in schutz nimmt. wenn die nicht, wer dann?

ich finds also weiterhin durchaus nicht in ordnung dass sein wohnsitz einer stiftung gehört die steuerbegünstigt in österreich sitzt. mit welcher moralischen autorität will jemand, der selbst (bzw indirekt über sein familienvermögen) den staat besch***t, das geld von uns normalen steuerzahlern ausgeben?

Nachtrag: mir ist noch eingefallen dass das in der csu natürlich alles seine ordnung hat - da wird z.b. jemand der betrunken menschen totfährt zum verkehrsminister. warum dann nicht ein guttenberg als wirtschaftsminister.

Wobei ich, trotz Sympathie für Herrn Westerwelle, Karl-Theodor zu Guttenberg als Außenminister bevorzugen würde. Und Wirtschaftsminister. Und Finanzminister. Und Kanzler.

woher kommt nur diese hündische ergebenheit gegenüber diesem schmierigen steuerflüchtling? http://www.sueddeutsche.de/bayern/486/489868/text/

vielleicht auch nur falsch übersetzt? sie hat ja schonmal erzählt dass sie sich sehr für psychoanalyse interessiert und das so quasi im selbststudium lernt, oder?

Fand das mit der Religion an sich nicht schlimm, er kann ja nicht wissen, dass sie darüber nicht redet.

ist doch eigentlich offensichtlich dass er sie provozieren wollte, weil er wusste dass das genau die zwei themen sind über die sie ausdrücklich nicht reden will. oder findest du dass "lass uns im dom sex haben" eine normale anrede ist?

der herr körzdörfer der den artikel bei bild geschrieben hat ist nur bekannt dafür, immer schleichwerbung für bestimmte armbanduhren in seine geschichten einzubauen.

das direkte verlinken geht wohl nicht, sucht einfach mal auf bildblog.de nach "körzdörfer" ;-)

wundert mich dass der herr körzdörfer (bild) shaki gar nicht nach ihrer armbanduhr gefragt hat. naja hatte wohl nicht die richtige marke... (siehe http://www.bildblog.de/3537/koerzdoerfers-erbin/)

ich lese gerade Alles, alles über Deutschland von Jan Böhmermann, Untertitel ist "Halbwissen kompakt". Ist echt ein sehr lustiges Buch über deutschland. um mal einen eindruck zu bekommen zitiere ich mal aus dem klappentext:

Dieses Lehrbuch ersetzt sechs bis vierzehn Jahre Schule und erklärt die Bundesrepublik Deutschland ganz ohne anstrengende Fachbegriffe, verwirrende Schachtelsätze und umständliche Formulierungen, dafür aber mit zwei Extraportionen Witz und Humor.

In Zusammenarbeit mit renommierten Parawissenschaftlern und prominenten Gastautoren wie Katrin Bauerfeind, Friedrich Küppersbusch, Martin Sonneborn, Arnd Zeigler und vielen mehr destilliert Autor Jan Böhmermann zweitausend Jahre deutsche Geschichte auf exakt 224 Seiten und beweist: Deutschland ist nicht so kompliziert, aber dreimal lustiger, als "FAZ" und RTL uns glauben machen.

Im Blitzdurchlauf werden Angst- und Laberfächer mal so richtig durchgenommen: Von Geografie (Die Schweiz, das Nepal Mitteleuropas), Religion (Welche ist die beste), Wirtschaft (Arm, aber warm: Die Dritte Welt stellt sich vor) bis hin zu Geschichte (1933-45: Die Nazis besetzen Deutschland) ist alles dabei, was in der Schule Rang und Namen hat.

ich finds sehr lustig und kanns nur empfehlen!

@max: aus urheberrechtsgründen ist es nicht gut, hier ganze texte zu zitieren. wenns blöd läuft bekommt nadine großen ärger deswegen. vielleicht könntest du nur die kurzfassung hier posten und dann einen link auf den ganzen artikel setzen.

nö nur so 5 tage bis eine woche oder so, mal sehen...

Ich würde mich freuen, wenn sie mal live singen würde. Sie hat ja mal gesagt, wie ungern sie playback singt. Warum macht sie es denn dann?

das hat technische gründe. wer schon mal auf einem festival war, bzw irgendwo wo mehrere bands auf der gleichen bühne spielen sollen, weiß dass zwischen den auftritten immer ein soundcheck gemacht werden muss, um instrumente, mikros, lautsprecher etc. abzustimmen.

das geht in einer livesendung aber nicht.

daher wird der einfachheit halber vom band gesungen.

ich finds ja schon oberpeinlich wenn internationale gäste zu "wetten dass" kommen... aber das würde sicher ein höhepunkt im fremdschämen. wenn ichs mir ansehen würde.

hi, danke für deinen bericht! in welcher stadt war denn dein freund?

dass die schüler da sehr viel lernen hab ich schon gehört... und das mit dem klos kenn ich aus slowenien bzw allgemein aus dem ehemaligen jugoslawien. aber dort wars auch eher die ausnahme zum glück!

pink und shaki hatten das gleiche kleid an - gmx fragt: wem stehts besser?

http://portal.gmx.net/de/themen/lifestyle/mode/8923442-Das-grosse-Fashion-Duell-in-Hollywood.html

Hallo, ich überlege mal einen trip nach russland zu machen, vor allem will ich kaliningrad, das ehemalige königsberg ansehen. meine großeltern waren nämlich von dort...

war von euch schon mal jemand in russland und weiß vielleicht was man zu beachten hat? wie lang dauerts z.b. bis man das visum bekommt? kommt man mit englisch und deutsch dort durch?

lg

ich war schon wieder im kino, diesmal in Taking Woodstock. Es geht natürlich um das legendäre festival von 1969, allerdings kommen die konzerte nur ganz am rande vor. der film handel von elliot teichberg, der den festivalorganisatoren das motel seiner eltern in der kleinstadt bethel zur verfügung stellt, um das festival dort abzuhalten. der film ist autobiografisch, und regie führte ang lee ("crouching tiger, hidden dragon", "brokeback mountain").

ich kann ihn nur jedem empfehlen, der film ist super gemacht, man bekommt einen schönen einblick in diese zeit, die figuren sind überzeugend... und er macht auch richtig spaß!

Für die Situation in der Schweiz (und ich denke, sie ist wohl auch für Deutschland anwendbar) sehe ich aber derzeit realistisch gesehen keine Möglichkeit, die bestehenden Atomkraftwerke durch erneuerbare Stromquellen zu ersetzen.

das ist natürlich nur ein scheinbares argument, ähnlich wie "ich kann mein auto nicht verkaufen, ich hab ja weder fahrrad noch bahncard". wenn der politische wille da wäre, und mal richtig geld in die hand genommen würde, könnte man die erneuerbaren energie in den nächsten jahren ohne weiteres so weit ausbauen, dass bis zum abschalten der letzen atomkraftwerke genug strom da ist.

nachtrag: das geht aber nur im internationalen rahemn, denn dicht besiedelte länder wie deutschland oder die schweiz haben wohl zu wenig natürliche ressourcen, um die große bevölkerung zu versorgen. aber unser uran kommt ja auch nicht von hier, von daher ist das kein großer unterschied.)

danke für deinen bericht, finde ich super dass du dich so engagierst!

bald stehen uns ja wieder bundestagswahlen bevor, da wollte ich eine nette seite vorstellen: den wahl-o-mat.

http://www.wahl-o-mat.de/bundestagswahl2009/index.php

dort muss man zu einigen thesen angeben ob man dafür oder dagegen ist, und bekommt dann angezeigt, mit welcher partei man am meisten übereinstimmung zeigt.

meine übereinstimmungen sind übrigens (angefangen mit der besten übereinstimmung)

GRÜNE

DIE LINKE

SPD

FDP

CDU/CSU

Ich bin für Solarenergie, die schadet wirklich niemnandem, auch wenn sie vielleicht etwas teurer ist.

es gäbe genug möglichkeiten die atomenergie zu ersetzen. z.b. würde die geothermische energie (also die hitze des erdinneren) reichen, um deutschlands bedarf an strom und wärme zu decken. andere möglichkeiten sind große windparks an den küsten der kontinente, vor allem in äquatornähe wäre das sehr effektiv. sonnenergie ist auch super, allerdings eher nicht aus solarzellen sondern durch klassische kraftwerke - bündelung des licht, erhitzen einer flüssigkeit (z.b. wasser) die dann turbinen antreibt. das würde aber voraussetzen dass mal jemand investiert und das ganze umsetzt. die technologie dazu gibts schon. aber wir müssen unser geld ja leider für die sanierung und rettung maroder atommüllager ausgeben...

Ganz zu schweigen von den tatsächlichen Kosten der Endlagerung, die ja auch jahrelang vertuscht wurden, indem die Sicherheit z.B. von Gorleben vorgetäuscht oder zumindest nicht ausreichend untersucht wurde.

ja letztlich wirds so laufen dass dieser müll die nächsten 10000 jahre be- und überwacht werden muss. und das macht atomkraft unbezahlbar. aber diese kosten trägt natürlich nicht die atomindustrie sondern der steuerzahler. wenn die betreiber das selber zahlen müssten gäbs längst keine atomkraftwerke mehr.

hm schwierig. vielleicht sagt dir das folgende zu:

Sergent Garcia - Camino de la vida

Desmond Dekker - Israelites

wenn mir noch was einfällt trag ichs nach ;-)

Muss ich auch googlen, hab ich noch nie gehört...

israelites kennst du ganz sicher vom hören! ein klassiker des ska bzw. frühen reggaes und gleichzeitig ein partyklassiker...

edit: super stimmungsmacher sind auch die sachen von ska-p. "legalizacion", "a la mierda" usw...

hm schwierig. vielleicht sagt dir das folgende zu:

Sergent Garcia - Camino de la vida

Desmond Dekker - Israelites

wenn mir noch was einfällt trag ichs nach ;-)