[Sänger] Michael Jackson

[Nadine]

Der Mann sieht total fertig aus. Aber ich will nicht zu viel Mitleid haben...

[Toegi]

Scheinbar wird Michael Jackson grad in allen Punkten für nicht schuldig befunden.

EDIT: Rob hat es auch gerade geschrieben, Freispruch in allen Punkten für MJ.

Edited June 13, 2005 by Toegi

[Max]

Anklagepunkt 1: not guilty

Anklagepunkt 2: not guilty

Anklagepunkt 3: not guilty

Anklagepunkt 4: not guilty

Anklagepunkt 5. not guilty

Anklagepunkt 6: not guilty

Anklagepunkt 7: not guilty

Anklagepunkt 8: not guilty

Anklagepunkt 9: not guilty

Anklagepunkt 10: not guilty

Freispruch in allen Anklagepunkten, freut mich schon irgendwie für ihn.

[-nadine-]

*dasandereschnellwegmach*

ich weiß ich war nen bißchen spät, also http://shakiraforum.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/happy.gif http://shakiraforum.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/happy.gif http://shakiraforum.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/happy.gif

Edited June 13, 2005 by nadine

[Niki]

UNSCHULDIG http://shakiraforum.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/happy.gif http://shakiraforum.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/happy.gif http://shakiraforum.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/happy.gif http://shakiraforum.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/happy.gif http://shakiraforum.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/happy.gif http://shakiraforum.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/happy.gif http://shakiraforum.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/happy.gif http://shakiraforum.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/happy.gif http://shakiraforum.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/happy.gif http://shakiraforum.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/happy.gif

ich freu mich grad voll und ganz

echt dem fällt wohl grad nen riesenberg vom herz fallen

[Diego]

JAAAAAAA

[lubnan]

ich muss sagen mich freut der freispruch, und ich glaube auch dass er unschuldig ist!

aber ich finds nicht so toll wie der prozess abgelaufen ist (soweit ich das mitbekommen habe). wenig fakten und viel "schmutzige wäsche", menschen-ins-schlechte-licht-rücken etc...

[Nadine]

@nadine: Naja, das könnte man auch andersrum drehen und sagen: Wenn er unschuldig gesprochen wird, muss er lang nicht unschuldig sein.

Freu mich über das Urteil. Auch wenn ich eigentlich mit schuldspruch gerechnet habe zumindest in einigen Punkten...

[Max]

So wirklich glücklich sieht er aber nicht aus, ist wohl allerdings auch verständlich, wenn man bedenkt, wie groß die Anspannung in den letzten Tagen gewesen sein muß.

[-nadine-]

@nadine: Naja, das könnte man auch andersrum drehen und sagen: Wenn er unschuldig gesprochen wird, muss er lang nicht unschuldig sein.

←

natürlich, ich meinte es aber eher dahingehend, das ne jury jedes urteil fällen kann wie sie will, ohne begründung. das ist auch mein problem an dem us-rechtssystem, da kann frei nach sympathien entschieden werden.

meine mutter meinte:

der ist krank (wegen der hautfarbe), der ist sowieso schuldig, ohne irgendwelche fakten die den prozess betreffen zu berücksichtigen.

- und so denken leider nicht wenige, wie ich feststellen dürfte!

[Homer]

Ich finde es richtig das er jetzt freigesprochen wurde. Ich weiß nicht ob damit jetzt die Gerechtigkeit gesiegt hat oder nicht, aber so kann ich mich damit abfinden.

[Darth Sidious]

Ich finde es auch richtig, dass er freigesprochen worden ist, da die Hauptbelastungszeugen doch etwas fragwürdig waren.

Allerdings bezweifle ich, dass es dasselbe Urteil gegenben hätte, wenn hier nicht Michael Jackson, sondern "Adam Smith" vor Gericht gestanden wäre.

[lubnan]

@Darth Sidious: meinst du damit jemand bestimmten oder einfach "otto normalverbraucher"? ich könnte mir nämlich vorstellen dass es diesen prozess gegen einen normalverdiener gar nicht gegeben hätte... wenn man das glauben darf was man über die kläger hört...

[DonMicki]

Unschuldig in allen 10 Anklagepunkten. http://shakiraforum.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/happy.gif

Zeugin des Meineides überführt.

Aussagen wirkten einstudiert.

Soweit eine kurze Zusammenfassung. Das war ein Freispruch 1. Klasse und nicht "wegen Mangels an Beweisen", wie jetzt fälschlich immer gesagt wird. In unserem Rechtssystem gilt, dass sowieso prinzipiell ein Angeklagter als unschuldig gilt, bis er gesteht oder überführt wird.

Wir sollten MJ jetzt wünschen, dass er mit seiner künstlerischen Arbeit wieder weitermachen kann.

[Red Dragon]

Auch wenn mich der Prozess und die Frage ob MJ schuldig oder unschuldig ist nicht wirklich interessiert haben, so muss ich doch sagen, daß ich mich doch irgendwie freue, daß MJ freigesprochen wurde.

[imagine]

@ DonMiki: Zu letzterem kann ich nur sagen, dass dieser Prozess MJ Karriere nicht unbedingt gut gaten hat.

Aber trotzdem ist es schön, dass er nicht hinter Gitter muss

[Darth Sidious]

@Darth Sidious: meinst du damit jemand bestimmten oder einfach "otto normalverbraucher"? ich könnte mir nämlich vorstellen dass es diesen prozess gegen einen normalverdiener gar nicht gegeben hätte... wenn man das glauben darf was man über die kläger hört...

←

Ja, den "Otto" meine ich. Gut möglich, dass es den Prozess dann überhaupt nicht gegeben hätte, mir ist halt nur O.J. Simpson kurzfristig in den Sinn gekommen. Was jetzt nicht heißen soll, dass ich hier irgendwelche Parallelen ziehen will.

[DonMicki]

@ DonMiki: Zu letzterem kann ich nur sagen, dass dieser Prozess MJ Karriere nicht unbedingt gut gaten hat.

Aber trotzdem ist es schön, dass er nicht hinter Gitter muss 

←

Ja, das ist leider so. Aber er soll ja ein Angebot von einem Hotelier haben, bei ihm in einer eigenen Show aufzutreten. So kann er sich eben mit der Zeit wieder entwickeln. Hoffentlich klappt das, denn was er in der Vergangenheit gemacht hat, war ja zum größten Teil erste Sahne.

[Darth Sidious]

CNN: Mehrheit der Amerikaner unzufrieden mit Jackson-Freispruch

New York (dpa) - Eine klare Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung glaubt trotz des Freispruchs von Michael Jackson an dessen Schuld. Bei einer Umfrage des Fernsehsenders CNN erklärten 67 Prozent der Teilnehmer, sie seien «nicht zufrieden» mit dem Urteil der Geschworenen. Lediglich 27 Prozent hätten den Freispruch vom Vorwurf des sexuellen Kindesmissbrauchs eindeutig begrüßt, berichtete der Sender am Dienstag. CNN machte keine Angaben über die Zahl der Befragten.

(quelle:dpa)

[LaPoeta]

Freu mich über das Urteil. Auch wenn ich eigentlich mit schuldspruch gerechnet habe zumindest in einigen Punkten...

←

Ist bei mir auch so. Die Freude daher umso grösser

[Cassini-Huygens]

Wir sollten MJ jetzt wünschen, dass er mit seiner künstlerischen Arbeit wieder weitermachen kann. 

Naja... leider kann er ja dafür nicht verknackt werden...

[Cassini-Huygens]

Und nun im Ernst:

Soweit eine kurze Zusammenfassung. Das war ein Freispruch 1. Klasse und nicht "wegen Mangels an Beweisen", wie jetzt fälschlich immer gesagt wird. In unserem Rechtssystem gilt, dass sowieso prinzipiell ein Angeklagter als unschuldig gilt, bis er gesteht oder überführt wird.

Ich weiß nicht, mit wem er wie lange in welchem Bett und was wann wie gemacht hat. Allerdings würde ich das Urteil nicht so mit der rosaroten Brille sehen, wie Du das scheinbar propagierst.

Der Mann ist über 40... steigt zugegebenermaßen mit Kindern ins Bett.

Das ist der Vorwurf, den er immer hören wird. Zurecht. Denn es ist nicht "normal", ganz gleich wie sehr man versucht, Jackson eine kindliche Unschuld herbeizureden und damit zu verharmlosen, daß er mit fremden Kindern ins Bett steigt. Ob und was er da tut, lasse ich bewußt aus, denn das weiß ich nicht. Aber alleine die Tatsache, daß er zusammen mit Kindern im Bett liegt, kommt mir merkwürdig vor. Vor allem angesichts der Tatsache, daß er schon mal einen Mißbrauchsprozeß überstanden hat - indem er den Anklägern Schweigegeld bezahlt hat. Wenn jemand das alles für OK hält, habe ich kein Problem damit. Aber man kann nicht behaupten, daß Jackson nun einen Freispruch erster Klasse genießen darf.

Kleines Zitat aus dem Spiegel:

Da stellten sich die zwölf Geschworenen, die Michael Jackson gerade vom Vorwurf des sexuellen Missbrauchs freigesprochen hatten, den Kameras. Nach einigem freundlichen Hin und Her kam ein Reporter zur Sache: "Würden Sie also", fragte er, "Ihre eigenen Kinder in einem Bett mit Jackson schlafen lassen?"

Es war die Frage, die alles auf den Punkt brachte. Für einen Moment herrschte Stille im kleinen Konferenzraum des Bezirksgerichts von Santa Maria, wo die Jury vor der Presse saß, erschöpft, erleichtert, entnervt. Dann sprach Melissa Herard, die Geschworene mit der Nummer 10, eine gepflegte Dame mittleren Alters, die selbst zwei Kinder hat. "Welche halbwegs vernünftige Mutter", fragte sie fast zornig zurück, "würde so etwas zulassen?"

Nein, keiner der Geschworenen würde Jackson seine Kinder anvertrauen. Nicht einem Mann mit solchen "Exzentrizitäten", wie die Jury es formulierte. Trotzdem, sie sprachen ihn frei von dem Vorwurf, sich 2003 an einem damals 13-Jährigen vergangen zu haben: "Reasonable doubt", im Zweifel für den Angeklagten, Recht ist Recht. Was der Sprecher der Jury, Paul Rodriguez, mit dem beißenden Kommentar ergänzte: "Wir hoffen, dass er nicht mit noch mehr Kindern schläft."

(Quelle und vollständiger Artikel: Spiegel ONLINE)

Das drückt das Dilemma meiner Meinung nach sehr schön aus. Und ich denke, von dieser Verhandlung wird sich Jackson so einfach nicht mehr erholen. Vielleicht lernen wenigstens manche Eltern daraus und lassen ihre Kinder nicht in fremde Betten steigen....

[Homer]

Vielleicht lernen wenigstens manche Eltern daraus und lassen ihre Kinder nicht in fremde Betten steigen....

←

Ich verstehe sowieso nicht warum sie ihre Kinder haben dort übernachten lassen, normalerweise wird den Kindern doch immer gesagt sie dürfen nie mit fremden mitgehen und hier haben sie sogar da geschlafen

[LaPoeta]

Es ist halt Michael Jackson's Ranch

[Homer]

Es ist halt Michael Jackson's Ranch

←

Selbst wenn es das Weiße Haus wäre hätten mich meine Eltern da nicht schlafen lassen, aber ist bei denen wohl anders.