Der Film-Thread

[Red Dragon]

SAW ist wirklich ein klasse Film, ich hätte mir es nicht vorgestellt das er so gut ist als ich gelesen habe worum es geht und das er so splattermäßig ist.

←

...und wie ich deinem Profil entnehme, hättest du den Film eigentlich auch noch nicht sehen dürfen!

[Homer]

Da hat die ganze erziehung nichts genützt. Und in den 2. Teil werde ich auch irgendwie kommen

[Red Dragon]

Also bei "nicht jugendfreien" Filmen gibt's bei uns seit einiger Zeit im Kino immer Ausweiskontrollen!

Und was "Saw" angeht, darfst du ja jetzt zumindestens die gekürzte Fassung sehen!

Aber was die ganze Sache mit den Altersfreigaben betrifft, kann ich sagen, daß ich 1989 (im Alter von 11 Jahren) ohne Probleme im Kino in den Film "James Bond 007 - Lizenz zum Töten" (FSK 16) gekommen bin!

[Homer]

Dann kann ich mir ja immernoch die tollen mit der Camera im Kino aufgenommenen Kopien kaufen, die jeder ohne beschränkung in Polen bekommt, holen. Du siehst es gibt viele Möglichkeiten...

[Red Dragon]

Dann kann ich mir ja immernoch die tollen mit der Camera im Kino aufgenommenen Kopien kaufen, die jeder ohne beschränkung in Polen bekommt, holen. Du siehst es gibt viele Möglichkeiten...

←

Ja, richtig! Es gibt viele Möglichkeiten an Filme ranzukommen!

[LaPoeta]

Ich fand den Film ziemlich gut und sehr spannend! Auf einer Skala von 0-10 würde ich ihm 8 Punkte geben!

Der Film ist nichts für Leute mit schwachen Nerven und/oder empfindlichen Mägen!

←

Absolut nicht. Ich hab ihn mir gestern zum ersten Mal angeschaut. Zum Schluss des Films war ich richtig fassungslos, ich hätte niemals mit so einem Ende gerechnet!

Das ist sicher einer der "besten" Horror-Thriller die ich je gesehen habe!

...und ich freue mich auf den zweiten Teil

[xxxSlowhandxxx]

"Saw" war mal unter Horror-Film-Fans nen Geheimtip, schade das ihn nun soviele zu sehen bekommen haben !

[LaPoeta]

"Saw" war mal unter Horror-Film-Fans nen Geheimtip, schade das ihn nun soviele zu sehen bekommen haben !

←

Was soll daran schade sein?

[xxxSlowhandxxx]

"Saw" war mal unter Horror-Film-Fans nen Geheimtip, schade das ihn nun soviele zu sehen bekommen haben !

←

Was soll daran schade sein?

←

Hm, keine Ahnung wie ich das erklären soll, doch für mich ist es wie :

"Ich kauf mir spezielle -z.B.- Schuhe die selten oder einfach anders sind und 2 Wochen später haben Diese dann alle."

Ist vielleicht ziemlich egoistisch, doch so empfinde ich halt dabei.

[lubnan]

du kannst ja immer noch jeden darauf hinweisen, dass du den film schon kanntest, bevor so ein hype um ihn gemacht wurde. und dass der nachfolger bestimmt zu kommerziell wird!

Edited February 1, 2006 by lubnan

[Red Dragon]

Ich habe "Saw" das erste mal Ende Januar 2005 im Original in Englisch bei meinem Onkel gesehen (als DIVX), der mir den Film als den Geheimtipp schlechthin angepriesen hat! Das war kurz vor dem deutschen Kinostart!

Was den Nachfolger "Saw 2" angeht, gibt's da sehr unterschiedliche Meinungen: von menschenverachtendem Müll über Schnellschuss bis hin zu eindrucksvoll.

Naja, aber das ist ja oft so, und man soll sich sein Urteil ja auch immer selbst bilden! Ich werde ihn mir auf jeden Fall mal ansehen!

Ein dritter Teil wird wohl auch noch kommen! ---> Quelle

[xxxSlowhandxxx]

du kannst ja immer noch jeden darauf hinweisen, dass du den film schon kanntest, bevor so ein hype um ihn gemacht wurde. und dass der nachfolger bestimmt zu kommerziell wird!

←

Darum geht es mir ja garnicht, aber die ganzen Geheimtips, sind halt nicht mehr was für "Insider" und wirkliche Interessenten, da die Filmbranche die Bücher und Orginale total verhunzt bzw. die Handlungen verdreht, um diese dann an den Mann zu bringen.

Ich glaube die wenigsten kennen z.B. das Buch "The Ring" von Koji Suzuki (Orginal), bzw. die schwarz-weiss Streifen von "The Ring"?!

Der Hollywood-Film und das Buch haben nur sehr wenig gemeinsam und vieles im Film ist einfach zusammengesponnen. Ich finde es persönlich einfach Schade darum, aber solang es der breiten Masse gefällt !

Habe mal schnell das Buch mit dem Handy abfotografiert

[lubnan]

wenn du das buch kennst ist das was anderes, aber ansonsten finde ich deine einstellung ziemlich kindisch. was sind denn "wirkliche interessenten"? das sind doch leute, die diese filme mögen. wenn der film bei der "breiten masse" gut ankommt, ist ja wohl die breite masse auc so ein wirklicher interessent.

oder macht es den film plötzlich schlecht, nur weil ihn viele gut finden? dann war er wohl vorher schon schlecht, was euch "interessenten" dann als ziemliche deppen dastehen lässt, da ihr ihn ja vorher gut fandet. oder willst du anderen einen guten film vorenthalten?

naja wie auch immer...

[Red Dragon]

oder macht es den film plötzlich schlecht, nur weil ihn viele gut finden?

←

Genau diesen Eindruck bekommt man oft ...und auch den, daß die "Insider" am liebsten ihre "Geheimtipps" in der Tat einer breiteren Öffentlichkeit vorenthalten möchten um somit etwas "Exklusives" zu haben, das ja nur "wir" kennen! Manche Filme waren anfangs nur einem kleinen Publikum bekannt (Insidern, Genrefans,...) und als dann plötzlich ein breiteres Publikum auf die Filme aufmerksam wurde, regten sich viele der besagten "Insider" und Genrefans auf, weil sie nun ihren "Geheimtipp" mit der "breiten Masse" teilen mussten!

Ich kann diese Einstellung ehrlich gesagt nicht nachvollziehen ...dazu muß man wohl ein solcher "Insider" sein!

Ich denke mal die meisten Filmemacher sind froh, wenn ihre Arbeit auch bei einem etwas größeren Publikum ankommt, es sei denn man produziert wirklich nur für eine bestimmte, eng eingegrenzte Gruppe. Ein Film wie z.B. "Saw" (auch wenn es sich um eine Low-Budget-Independentproduktion handelt [1,2 Mio. Dollar]) wirkt aber - zumindestens nicht auf mich - nicht wie ein Amateurstreifen aufgenommen mit einer Billigkamera oder wie ein Avantgarde-Filmprojekt von zweitklassigen Filmstudenten, sondern schon wie ein Film der das Zeug hat ein größeres Publikum anzusprechen. Für mich sah "Saw" eher so aus, als wollten Regisseur/Drehbuchautor James Wan und Hauptdarsteller/Co-Autor Leigh Whannell beweisen, daß man auch mit einem verhältnismäßig geringen Budget einen massenkompatiblen Film drehen kann, was ja auch gelungen ist (Einspielergebnis USA: rund 56 Mio. Dollar).

...aber wie mein Vorgänger im Thread schon schrieb: wie auch immer

@ Ring: Das Buch kenne ich nicht! Ich kenne nur die Filme!

[LaPoeta]

Ich glaube die wenigsten kennen z.B. das Buch "The Ring" von Koji Suzuki (Orginal), bzw. die schwarz-weiss Streifen von "The Ring"?!

←

Ich hab die Originalversion von "The Ring" in schwarz/weiss gesehen, bevor ich die amerikanische Version gesehen habe. Ich finde beide Versionen, das Original sowie das Remake nur Müll

Das Buch kenn ich nicht.

[Homer]

Das Buch habe ich auch gelesen, fand es richtig spannend und bin beim Film sehr enttäuscht gewesen weil das Buch viel besser war ...

[Cassini-Huygens]

Es ist das belächelnswerte Dogma der "Insider", sich selbst als Elite zu sehen und die "Outsider" als niedere Wesen (im thematischen Sinne). Ich selbst halte mich in einigen Bereichen für einen sog. "Insider", allerdings freut es mich immer, wenn mehr Leute von diesen Dingen erfahren. Daß du, Slowhand, zu dem anderen Extrem gehörst und nicht froh darüber bist, daß ein Werk immer mehr Berühmtheit erlangt, finde ich nicht überraschend, denn diese elitäre Einstellung läßt du auch bisweilen beim Thema Musik durchschimmern. Ich gehe jedoch fest davon aus, daß sich diese - wie lubnan meinte - kindische Verhaltensweise mit dem Alter erübrigen wird.

[xxxSlowhandxxx]

[...] was sind denn "wirkliche interessenten"? das sind doch leute, die diese filme mögen. wenn der film bei der "breiten masse" gut ankommt, ist ja wohl die breite masse auch so ein wirklicher interessent.

←

Interessenten sind für mich Leute, die Bücher o. die jeweiligen Orginalversionen des beliebigen Filmes kennen und sich aus diesem Hintergrundwissen ihre Meinungen bilden können. Alle die z.B nur das Remake von "The Ring" gesehen haben, haben im Endeffekt eine vollkommen andere Handlung vorgespielt bekommen, mit gewissen Anhaltspunkten aus dem Buch versteht sich. Mich ärgert es einfach, das Die Filmbranche solch gute Bücher fast umschreibt und dann auf dem Markt bringt und diese dann unter dem Orginal Namen laufen lässt. Ob dieses Remake für die breite Masse nun ein toller Film ist oder nicht, ändert an der Tatsache nichts das, dass was der Kinobesucher im Kino sieht nur wage an das Buch angelehnt ist.

[...]oder macht es den film plötzlich schlecht, nur weil ihn viele gut finden?

Es macht den Film schlecht, wenn der Regisseur seiner Fantasie freien lauf lässt und Sachen dazu erfindet, die garnichts mit dem Buch zu tun haben, nur damit die breite Masse angesprochen wird.

Du kennst vielleicht "Sin City" ?! Der Film ist fast Bild für Bild orginalgetreu in die Filmfrequenzen übernommen worden. Es wurde nichts dazu erfunden und die Charaktere sind zu 90 % dem Comic treu geblieben. Solche Filme schätze ich!

Das Buch habe ich auch gelesen, fand es richtig spannend und bin beim Film sehr enttäuscht gewesen weil das Buch viel besser war ...

Ich kann dir natürlich nur beipflichten, obwohl das generell ja der Fall ist.

Daß du, Slowhand, zu dem anderen Extrem gehörst und nicht froh darüber bist, daß ein Werk immer mehr Berühmtheit erlangt, finde ich nicht überraschend, denn diese elitäre Einstellung läßt du auch bisweilen beim Thema Musik durchschimmern. Ich gehe jedoch fest davon aus, daß sich diese - wie lubnan meinte - kindische Verhaltensweise mit dem Alter erübrigen wird.

Im musikalischem Sinne magst du Recht haben und du musst es auch nicht verstehen, weil du es vielleicht garnicht kannst. Das unterscheidet uns halt voneinander. Solch Leute wie du werden nie verstehen, wieso solch ein "Extrem" wie ich - wie du sagtest - 700 Euro für eine Konzertkarte ausgeben und du wirst auch nicht verstehen, wieso ich und Gleichgesinnte unter uns bleiben wollen.

Vielleicht bin ich auch nicht zu jung dafür, sondern du einfach zu ALT ???

[CreamDeLaCream]

ja, hab den film gesehn. Ich  find die story eigentlich geil, hab mit dem ende nicht gerechnet.

←

Der Film hat in der ungekürzten Fassung keine Jugendfreigabe, ist also ab 18, und wie ich deinem Profil entnehme bist du noch keine 18, selbst für die gekürzte FSK 16-Fassung bist du eigentlich noch zu jung! Irgendwie schaffen es die Kids immer wieder an nicht Jugendfreies ranzukommen! Echt schlimm, daß die Eltern oder ältere Geschwister da nicht drauf achten und einschreiten!

←

*lol* wer achtet da heutzutage nocht drauf?

[Red Dragon]

*lol* wer achtet da heutzutage nocht drauf?

←

Anscheinend nicht allzuviele!

Aber ist das immer gut?

[lubnan]

"Saw" war mal unter Horror-Film-Fans nen Geheimtip, schade das ihn nun soviele zu sehen bekommen haben !

@slowhand: ist dieser film jetzt schlechter geworden, dadurch dass ihn mehr leute kennen? ich rede ausdrücklich nicht von "the ring", sondern von diesem film, der offenbar bei euch "insidern" beliebt war - bis er bekannt wurde.

[Diego]

um auch mal was zu euerem intellektuellen Gedankenaustausch zu sagen:

ich hab gar nich mitgekriegt wie SAW im Kino lief, das is voll an mir vorbeigegangen... Ich hab den mal auf ner dvd bei jemand gesehen, kein plan ob das war als er noch "cool" war oder als er schon bekannt war... Auf jeden Fall is es nen guter Film, egal wieviele ihn schon gesehen haben...

Von Ring fand ich das Original auch besser als das Remake, hab das Original aber erst viel später gesehen. Ich wusste gar nich, dass es da nen Buch zu gibt, mal sehen ob ich das lesen werd...

*lol* wer achtet da heutzutage nocht drauf?

dat frag ich mich auch, wenn man ewig über sone Filme rumlabert und überall sagt wie böse böse sie sind, dann is der Reiz die zu sehen doch bei vielen viel größer, außerdem is ne Altersangabe eh etwas, an das ich nich wirklich glaube...

[xxxSlowhandxxx]

"Saw" war mal unter Horror-Film-Fans nen Geheimtip, schade das ihn nun soviele zu sehen bekommen haben !

@slowhand: ist dieser film jetzt schlechter geworden, dadurch dass ihn mehr leute kennen? ich rede ausdrücklich nicht von "the ring", sondern von diesem film, der offenbar bei euch "insidern" beliebt war - bis er bekannt wurde.

←

Aufkeinenfall, genialer Film ... schlechter ist er nicht geworden, aber leider wird jetzt noch ein zweiter Teil produziert, welcher Konzept mäßig schon zum scheitern verurteilt ist. Ich lass mich aber natürlich gerne vom Gegenteil überzeugen.

... die Zeit wirds zeigen!

[Cassini-Huygens]

Im musikalischem Sinne magst du Recht haben und du musst es auch nicht verstehen, weil du es vielleicht garnicht kannst. Das unterscheidet uns halt voneinander. Solch Leute wie du werden nie verstehen, wieso solch ein "Extrem" wie ich - wie du sagtest - 700 Euro für eine Konzertkarte ausgeben und du wirst auch nicht verstehen, wieso ich und Gleichgesinnte unter uns bleiben wollen.

Wieso sollte ich das nicht verstehen? Ich verstehe es durchaus. Wenn ich sage, daß ich das nicht machen würde, heißt das nicht, daß ich es nicht verstehe. Übrigens ist mit ein Grund dafür, daß ich keine 700 Euro für eine Konzertkarte ausgeben will, der, daß ich schlichtweg kein Geld dafür habe. Dafür gebe ich mein Geld an anderer Stelle aus, die wiederum anderen schwachsinnig vorkommen mag.

Aber darum ging es in meiner Argumentation nicht. Das, was solche Leute wie dich und solche Leute wie mich (wenn wir schon beim Verallgemeinern sind) wirklich unterscheidet, ist daß ich die von mir oben sog. "Outsider" nicht als qualitativ schlechter einschätze - d.h. nehmen wir an, ich gebe tatsächlich 700 Euro für eine Konzertkarte aus... macht mich das nun zu etwas Besonderem? Wenn nun jemand 1000 Stück von diesen Karten kauft, ist er sogar noch besser? Und wenn er hergeht und diese Karten verschenkt... was ist mit denen, die dann die Karten bekommen?

Diese Art von Insider-Verhalten kommt häufig vor und ich finde, daß sich die, die sich als Insider wähnen, nur etwas vormachen...

Vielleicht bin ich auch nicht zu jung dafür, sondern du einfach zu ALT ???

Ob ich zu alt oder du jung bist, ist nebensächlich, ich denke einfach, daß es mit dem Alter zu tun hat - in den meisten Fällen. Natürlich gibt es auch Leute, die so wie du denken und alt und älter als alt sind. Aber ganz allgemein denke ich, daß diese Art von Insider-Verhalten mit fortschreitendem Alter zurückgeht. Insofern besteht noch Hoffnung für dich.

Beispiel: Markenkleidung. Das fast schon barbarische Buhlen um die besten Markenkleider bei Teenagern weicht mit der Zeit normalerweise einer gesunden Einstellung, was Kleidung angeht: Man zieht an, was man will, und nicht, was andere wollen. Und diese Fixierung auf Marken ist ein ähnliches Verhalten wie dein Insider-Verhalten.

[xxxSlowhandxxx]

Wieso sollte ich das nicht verstehen? Ich verstehe es durchaus. Wenn ich sage, daß ich das nicht machen würde, heißt das nicht, daß ich es nicht verstehe. Übrigens ist mit ein Grund dafür, daß ich keine 700 Euro für eine Konzertkarte ausgeben will, der, daß ich schlichtweg kein Geld dafür habe.

←

Ich - damals noch Schüler - hatte das Geld auch nicht, doch wenn man etwas unbedingt will, dann muss man halt was dafür machen und ich habe mich in unsere Fußgängerzone gestellt, Gitarre gespielt und nebenbei noch gegen das Akkordeon von der anderen Seite lautstark angekämpft. Jeden Euro hart erkämpft und viele Monate nur mit dem nötigsten gelebt, nur um 2 Stunden Spass zu haben. In London habe ich dann mein Zelt im strömenden Regen aufgeschlagen und im Hyde Park übernachtet.

Genau das ist es, was viele nicht verstehen! Und genau das ist es, was mich z.B. von dir -anscheinend- unterscheidet.

[...] d.h. nehmen wir an, ich gebe tatsächlich 700 Euro für eine Konzertkarte aus... macht mich das nun zu etwas Besonderem?...

Mit Sicherheit nicht, aber es zeigt mir einfach, wie wichtig dir dies ist, wie sehr du dort hingehen möchtest und was du möglicherweise alles dafür finanziell entbehren musst.

Für mich persönlich ist es etwas besonders, wenn ich weiß, das man hart für Dieses und Jenes gearbeitet hat und man es sein Verdienst nennen kann. Es geht nicht um Prestige, oder "zeigen ich hab mehr als ..."! Wenn du das nicht verstehen kannst, dann brauchen wir garnicht weiter diskutieren, da ich deine ganze Fragestellung anscheinend nicht verstehe, oder du meine Erläuterungen nicht ?

Für mich ist schenken und erarbeiten ein großer Unterschied, aber das ist denke ich eine Sache der Erziehung und kann daher Niemanden angelasstet werden.

Edited February 2, 2006 by xxxSlowhandxxx