Jump to content

Welche Anti Virus Programme habt ihr?


Recommended Posts

Na, wenn du dein Geld aus dem Fenster werfen willst, darfst du das gerne tun. ;)

Sagen wir es mal so: Ich bin mir 99%ig sicher, daß deine Eltern z.B. keine gefährlicheren Seiten ansurfen als ich... und mir reicht eine kostenlose Version bisher aus. :D

Daher Avast drauf, fertig. :P Im Übrigen finde ich, daß die reine Erkennungsrate nicht unbedingt ausschlaggebend sein sollte... ebenfalls wichtig sind die Ressourcenlast, Bedienbarkeit, Updatehäufigkeit etc. Ich habe jetzt keine (aktuellen!) Tests zur Hand, aber es gibt wie immer solche und solche Ergebnisse und auch Meinungsäußerungen im Internet.

Wenn du unbedingt Geld für Virenschutz ausgeben willst, würde ich an deiner Stelle wirklich lieber zu Nod32 oder z.B. G-Data greifen. Die Kosten im Dreier-Pack (und du brauchst ja mehr als eine Lizenz) alle ungefähr gleich viel.

Also gut, dann äußere ich mich auch mal wieder zu dem Thema :D

Ich hatte G-Data/Kasperksy in der Kaufversion getestet, aber so sonderlich überzeugt bin ich davon jetzt nicht - Kaspersky hat gleich mal ne Fehlerkennung rein und G-Data hat einen eher mageren Funktionsumfang für kommerzielle Software....

Avast wird jetzt mal getestet, auch weil die Chip einen aktuellen Test veröffentlich hat - von Gratis-Virenscannern: Avast aufgrund guter Erkennungsraten und des vollständigen Funktionsumfanges auf Platz 1 - AntiVir (free) abgeschlagen auf Platz 4... ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Replies 115
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Bei G-Data würdest du dir ja wenn überhaupt dann die Total Care-Version im 3er-Pack kaufen, was dann recht umfangreich ist, wie ich finde. Das ist zwar teurer, als wenn du dir die kleinste Version im 3er-Pack kaufst, aber ungefähr auf gleichem Niveau wie andere Programme mit 3er-Lizenz.

Was Fehlerkennung angeht: Mir persönlich ist eine Fehlerkennung zu viel immer noch lieber als ein nicht entdeckter Virus. ;)

Fakt ist, daß du bei Virenscannern 100 Leute fragen kannst und 100 verschiedene Empfehlungen bekommst. Die größte Schnittmenge dieser Meinungen wäre ein Weg, sich für ein Programm zu entscheiden - oder eben durch Selbstausprobieren. Nur stellt sich halt die Frage, inwieweit man selbst alleine die Effektivität eines Virenscanners überprüfen mag. Wenn du zu viel Zeit übrig hast, kannst du dich gerne mal durch alle gängigen Programmen durchwühlen. :D Bleibt aber dennoch die Quintessenz, daß es DEN PERFEKTEN Virenschutz leider nicht gibt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es ist bei Virenscannern ja auch schwer, das Ganze über persönliche Erfahrungen fest zu machen. Man installiert sich ja nicht absichtlich 10 bösartige Viren, Trojaner oder sonstwas und schaut dann mal, welcher Virenscanner was erkennt.

Ich benutze übrigens die Komplettsuite von F-Secure und bin natürlich damit zufrieden :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ich habe 2 Betriebssysteme drauf. Bei Win 7 hab ich Norton drauf und bei Linux keines. Ist ja bei Linux nicht notwenig-

Aber Norton find ich richtig gut.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ich hab Norton Internet Security

aber auch nur so eine testversion die am anfang installiert war :) geht aber ganz gut

hab jetzt auch AVG

linux ist eh besser :D brauch man gar nix

Edited by Laura_Newsposter

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • 2 weeks later...
Guest Elric

Avira AntiVir Personal

benutz ich schon seit Jahren, ist kostenlos, hab noch nie Viren, Trojaner, etc Probleme gehabt.

Vor allem wird dein System kaum davon belastet, von wegen RAM und CPU im laufenden Betrieb,

im Gegensatz zu manch anderen Progs. (dicker Seitenhieb in Richtung Norton), die unbedingt noch

ne eigene Firewall, eigenes BackUp-Dings usw. mitbringen müssen, wollen, eigentlich nicht sollen.

linux ist eh besser :D brauch man gar nix

haha, ja genau, weil nämlich fast alle Viren, etc. extra fuer Microsaft programmiert sind.

Ohne Virenscanner waere heutzutage sogar Windows95 noch sicherer als XP

Edited by Elric

Share this post


Link to post
Share on other sites

haha, ja genau, weil nämlich fast alle Viren, etc. extra fuer Microsaft programmiert sind.

Ohne Virenscanner waere heutzutage sogar Windows95 noch sicherer als XP

Auch wenn es vielleicht nicht ernst gemeint ist, will ich doch darauf hinweisen, dass die Aussage falsch ist ;) Bei Win 95 gibt es keine Zugriffsrechte, o. ä. so das Systemdateien, etc. beliebig verändert werden könnten.

Edited by imagine

Share this post


Link to post
Share on other sites

Anno 1995 gab es auch noch (fast) keine großartige Nutzung des Internets, weshalb damals solche Sicherheitsfunktionen auch relativ überflüssig gewesen sind :)

Ich lege mir wahrscheinlich die neue 2011er Produkte von Symantec zu, die Norton IS 2011 Beta überzeugt mich :blush:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Anno 1995 gab es auch noch (fast) keine großartige Nutzung des Internets, weshalb damals solche Sicherheitsfunktionen auch relativ überflüssig gewesen sind :)

Das ist teilweise richtig. Natürlich war dadurch, das Internet noch nicht in der Form alltäglich war wie heute, weil einfach nicht so praktisch und schnell (von den Kosten ganz zu schweigen) und die Verbreitung von Viren nicht so schnell und effektiv ablief.

Viren gab es zu dieser Zeit jedoch auch schon. Zum größten Teil wurden diese durch kopierte Spieledisketten verbreitet (ne Kopie von der Kopie von nem Freund eines Bekannten etc.). Die Viren waren halt größtenteils eher Bastlerei und nicht so "bösartig" wie heutzutage, aber ein Thema war das Ganze schon damals. Allerdings lief ein Virenscan größtenteils anders ab (zumeist im DOS-Modus über Diskette) und viele Viren ließen sich nicht so gut entfernen, weil man nicht immer eine aktuelle Version eines Virenscanners bekam.

Es hat sich also im Vergleich zu früher in beide Richtungen viel getan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Benutze schon seit einigen Jahren AntiVirus Plus von McAfee.

Bin ganz zufrieden mit dem Produkt, zumal es Viren- und Spywareschutz, Firewall und SiteAdviser beinhaltet. Letzterer warnt vor potenziell schädlichen Internetseiten, was ich doch noch nützlich finde. (Mittlerweile hat meines Wissen Firefox auch einen ähnlichen Filter eingebaut?)

Nachteil sind die hohen Kosten für die jährliche Virensignaturverlängerung für 1 PC, wenn man mehrere ans Abo anschliesst, wirds günstiger (habe noch meinen Laptop und den PC meines Vaters übers Abo laufen).

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • 1 month later...

hat jemand kaspersky (?)

ist das wirklich besser wie AVIRA? kenn mich da nicht so gut aus ;)

Ja und nein. Es ist nicht besser als Avira, mein Freund hatte Kaspersky drauf und sein Coputer war letztens tot, absoluter Supergau!!!! hatte ich mit Avira noch nie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

hat jemand kaspersky (?)

ist das wirklich besser wie AVIRA? kenn mich da nicht so gut aus ;)

Kasperky und AntiVir sind von den Erkennungsraten (laut c't-Test) immer ziemlich gleichauf. Kasperky hat die bessere Heuristik, belastet dafür aber das System stärker. AntiVir kostet in den kostenpflichtigen Versionen etwas weniger und braucht weniger Systemressourcen.

Man kann also sagen, dass beide gleich gut/ schlecht sind.

Edited by imagine

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kasperky und AntiVir sind von den Erkennungsraten (laut c't-Test) immer ziemlich gleichauf. Kasperky hat die bessere Heuristik, belastet dafür aber das System stärker. AntiVir kostet in den kostenpflichtigen Versionen etwas weniger und braucht weniger Systemressourcen.

Kaspersky 2011 ist leider schon ziemlich ressourcenfressend! :motz:

Und die Heuristik tendiert (unter Standard-Einstellungen) ziemlich zu FPs...

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • 1 year later...

Diese Upgrade-Version ist ja billiger als die 'normale'. Muss ich da schon Norton vorher installiert haben, um diese hier dann nutzen zu können?

(Sorry, hab heute irgendwie Probleme mich verständlich auszudrücken^^)

Hallo Claudia ;)

In den letztjährigen Versionen war dies nie der Fall - vermutlich auch nicht bei der 2012er Version.

Auch ein Product-Key einer Vorversion wird nicht abgefragt - man kann eig. unbesorgt zugreifen (war bislang immer so) :)

Sind aber ja auch - wenn überhaupt - nur minimaler billiger die Norton-Upgrades ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wir haben eh die vorherige Version installiert, aber wozu gibt's dann überhaupt den Preisunterschied zwischen den beiden Versionen?

Das ist sowieso eine gute Frage, genau wie die, warum die Preise auf der symantec/Norton-Webseite immer so verdammt teuer sind - und bei amazon dann doch alles unter 30€ kostet^^

Theoretisch könntest du auch - falls sie billiger ist - die 2011er Version kaufen, denn mit dem Key für diese (oder auch für die 2010, 2009, etc.) kann (gemäß der kryptischen Angaben zu Produkt-Updates auf der Packung) auch die 2012er verwendet werden ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

By continuing to browse this website or creating an account you also agree to our Privacy Policy.