Cassini-Huygens

Da du "ihr" schreibst, möchte ich betonen, daß sich mein letzter Beitrag einzig und allein auf das Video bezogen hat - über das Lied haben wir vorher ja schon gesprochen. Ich finde den Song nicht unbedingt schlecht. Aber das Video ist leider nix. Obschon das ja nix Neues ist bei Shakira.

Das Problem ist: Wenn man heutzutage ein "heißes" Video machen will, muß man mehr bieten als ein bißchen mit dem T-Shirt herumspielen und in Oma-Hotpants herumzuhüpfen. Insofern wieder das Übliche, das ich auch schon bei anderen Videos gesagt habe: Es wirkt gewollt "heiß", aber nicht gekonnt. Sondern eher brav bis fast schon bieder. Über die Tatsache, daß die Versatzstücke des Videos - vor allem das mittlerweile fast schon langweilige Hüftgekreise - irgendwie wahllos aneinander gereiht wirken und meines Erachtens nicht allzu sehr mit dem Text im Zusammenhang stehen, ganz zu schweigen. Also nix Neues an der Video-Front. Was ihr "heiß"-Sein betrifft: Durchtrainierte Körper im "hohen" Alter sind für mich nicht unbedingt heiß. Wenn sie dann am Ende so ein sehniges Klappergestell wird wie Madonna... na dann gute Nacht. Im Ernst: Die Frau ist bald 40. Zu sagen, daß sie nie besser ausgesehen hat als jetzt, finde ich doch recht waghalsig. Aber da die Schönheit bekanntlich im Auge des Betrachters liegt, mag das nicht jeder so sehen.

Sie will also den Massenmarkt erreichen und deswegen wird ständig darüber gemeckert, daß die armen deutschen/europäischen Fans ja so stiefmütterlich behandelt werden? Wie sollte man den Massenmarkt erreichen mit irgendwelchen südmarikanischen Klängen, die alles sind, nur eben nicht massenmarkttauglich? Aber halt, ich kann die Antwort vermuten: Sie will den Massenmarkt erreichen, aber das bekommt sie nicht hin. Weil sie es nicht drauf hat... bzw. ihr Team so Scheiße ist (auch das haben wir in der Vergangenheit ja mehr als einmal diskutiert). P.S: Ich weiß zwar nicht, was dich so amüsiert, aber es freut mich, daß du deinen Spaß hast.

Der Ausgangspunkt der heutigen Diskussion war, daß gewünscht wurde, sie würde mal so richtig floppen oder ganz mit der Musik aufhören. Und warum? Weil man mit der Musik, die sie macht, nicht zufrieden ist. Solche Fans braucht wirklich jeder, ja. Wer sind wir denn, daß wir irgendjemanden "auf Spur" bringen sollten? Ist Shakira irgend ein verzogenes Teenager-Mädchen, das sich daneben benommen hat, und nun will man sie erst mal ganz unten sehen, damit sie dann zur Besinnung kommt und wieder die alte wird? Das ist überhaupt nicht in Ordnung, denn das entspricht nur den ganz persönlichen Wünschen von uns "Fans". Werden wir doch philosophisch... denn darum geht es letztendlich: Wer meint, daß Kunst in letzter Instanz nur dazu da ist, die Massen (oder: die ursprünglich begeisterten Massen) zu begeistern, der hat ein recht fades Bild von Kunst, finde ich. Umgekehrt wird ein Schuh daraus: Ein Künstler macht die Kunst, die er in dem Moment machen will/muß. Und begeistert damit unter Umständen die Massen, die zu dem Zeitpunkt davon begeistert werden. Daraus entsteht nicht die Verpflichtung für den Künstler, diese Leute immer wieder zu begeistern - und ebensowenig für die Leute, sich immer wieder für den Künstler zu begeistern. Es gibt auch diejenigen, die von Anfang an etwas machen, um die Massen zu begeistern... und DAS ist für MICH keine Kunst. Und das war Shakira im Großen und Ganzen auch nie. Wir haben es zig Mal durchgekaut: Jeder Mensch ändert sich. Und mit dem Menschen seine Vorlieben und Motivationen. Wenn "Fans" langsam einsehen würden, daß sich auch Shakira ändert und sie einfach nicht mehr dieselbe Shakira ist, die sie vor 20 Jahren war, wäre alles ein bißchen einfacher.

Das verstehe ich nicht ganz. Meinst du, daß die Meinung der Fans/Hörerschaft aus nicht mehr wichtigen Teilen der Welt ignoriert wird? Wenn ja, muß ich die Frage stellen: Soll sie eine Musik machen, die möglichst jedem Teil der Welt gefällt? Dann würde wieder die Kritik der Weichgespültheit aufkommen. Zumal das alles ja kein Wunschkonzert ist... es ist ja nicht so, daß Fans sich was wünschen und die Künstler erfüllen diese Wünsche. Sie machen ihren Scheiß... und wem's gefällt, hat Spaß daran. Wem's nicht gefällt, hört halt was anderes.

Es wird schon klar... macht es aber nicht besser. Denn es sollte uns allen doch klar sein, daß das eine recht dämliche Vorstellung ist... daß sie uns irgendwie bewußt oder unbewußt verarscht. Und wir reden nicht von irgendwelchen Teenagern, die nicht zu vernünftigem Denken in der Lage sind, sondern von "alten Fans" - also mindestens über 20. Es sollte uns doch allen klar sein, daß es in dieser Frage keine Besitzrechte oder was auch immer gibt... und daß Shakira - wie die meisten anderen Künstler auch - nicht was tut, um Leute zu verarschen, sondern um Leute mit ihrer Arbeit zu unterhalten oder gar glücklich zu machen. Da liegt es an jedem Einzelnen, zu wissen, ob man nun unterhalten wird... und wenn nicht, ist es nicht so schwer zu sagen: OK, dann soll es halt nicht länger sein. Bis irgendwann später vielleicht, liebe Shakira. Emotionen hin, alte Fans her... man sollte auch ein bißchen reflektieren, was man so alles von sich gibt.

Und was ist, wenn es tatsächlich mit ihrem Sohn zu tun hat? Nur weil er mal bei einem Basketball-Spiel oder sowas gesehen wurde, muß das ja nicht heißen, daß da alles OK ist. Oder vielleicht hat sie aus einem anderen wichtigen Grund keine Lust oder Zeit... wer weiß... Da ich im Charts-Thread schon den moralinsauren Mahner gegeben habe, mache ich das hier doch mal glatt weiter: Früher™ hätten wir uns Sorgen gemacht, ob denn irgendwas los ist, daß sie so einen Auftritt absagt - es sind immerhin die Latin Grammys, wo sie immer hochgeschätzt war/ist. Heute meckern wir darüber, daß sie vllt. wieder schwanger ist... oder über andere Dinge. Natürlich wieder garniert mit ganz lieben Karrieretipps. Auch hier: Wenn ihr so genervt seid, hört ne Weile was anderes... oder nur die alten Sachen.

Als ich das Lied hier gehört hatte, fand ichs öde und langweilig... und hab mich nicht weiter darum gekümmert. Bis ich gestern in der Stadt irgendwo in nem Laden damit beschallt wurde. Seitdem ist es mein aktueller Ohrwurm, allerdings in der normalen Version. (Bis auf den Pfiff im Lied... da könnte ich regelmäßig kotzen.)

Interessant ist, daß solche "Wünsche" von Fans kommen. Ich verstehe ja, daß ihr vielleicht mit den letzten musikalischen Ergüssen nicht zufrieden seid... aber einer Künstlerin deswegen Mißerfolg oder die Einstellung der Musikerkarriere zu wünschen... geht das nicht ein bißchen zu weit? Immerhin wird niemand gezwungen, irgendwelche Lieder zu hören oder zu kaufen. Dann hört halt einfach die alten Sachen und erfreut euch daran.

Ohne es genau zu wissen: Ich glaube nicht, daß du einen Anschluß für die neue Adresse anmelden kannst, um ihn dann aber erst 1-2 Monate an der alten Adresse zu benutzen. Die Alternative wäre: Jetzt noch bei einem Anbieter einen Anschluß holen, der keine Mindestvertragslaufzeit hat... und dann halt wieder kündigen, wenn du den genauen Einzugstermin kennst. http://www.easybell.de/ wäre z.B. solch ein Anbieter.

Interessant, daß du die Sendung offensichtlich gesehen hast. Warum das Ganze veröffentlicht wird: Damit halt irgendwas veröffentlicht ist. Der Twitter-Account muß ja irgendwie gefüllt werden. Das Schöne ist: Niemand ist gezwungen, sich solche Dinge anzuschauen.

Erstaunlich, was man alles in einen 1:50-Minuten-Clip hineininterpretieren kann...

Ganz offensichtlich fassen wir den Text doch sehr unterschiedlich auf. Wenn du nur diesen einen Song (bzw. nur einzelne Songs) kritisierst, ist das ja auch nix Allgemeines - und dagegen ist nichts einzuwenden. Aber Aussagen wie "Wo sind all die schönen Metaphern und ihre Ausdrucksweise, die sie früher verwendet hat. Davon ist einfach gar nichts mehr übrig." oder "Deshalb schließe ich daraus wie gesagt, dass sie einfach nur noch irendwas hinrotzt, damit sie wieder was rausbringen und mithalten kann" klingen durchaus allgemeiner... daher meine Einwände.

Wir können uns ja mal den Spaß erlauben und uns alle ihre älteren Texte anschauen... um dann festzustellen, daß dort auch nicht alles Hochliteratur ist. Ich habe wie so oft den Eindruck, daß hier der Wunsch der Vater des (kritischen) Gedankens ist. Der Wunsch nach der "alten" Shakira nämlich... und da es diese nicht mehr wirklich gibt, kleiden wir die Unzufriedenheit in nicht immer gerechtfertigte Kritik. Es gibt nun einmal solche Beziehungen, die nicht der Vernunft folgen... die man eigentlich beenden würde, wenn man die Kraft fände, das aber nicht schafft. Bzw. die Gefühle und ja, auch das Körperliche, stärker sind als die Vernunft. So verstehe ich das "ich liebe dich, will es aber nicht". Auch nicht wirklich etwas Ungewöhnliches, wenn wir ehrlich sind.

Mal davon abgesehen, daß das nicht gerade etwas Ungewöhnliches ist für Frauen... Wo genau liest du das aus dem Text heraus? Sie sagt, daß sie ihm nichts Böses will... daß sie nicht mit ihm spielen will... daß sie ihn nicht irgendwie kontrollieren will... sie sagt, daß sie ihn liebt, obwohl sie das nicht wirklich will. Die einzige Grenze, die sie setzt, ist, daß sie keinem gehören will. Ich sehe da ehrlich gesagt eher wenig Interpretationsspielraum. Was den Vergleich zu früheren Texten angeht: Es ist nicht wirklich ungewöhnlich, daß man seine Ausdrucksweise mit den Jahren ändert. Während sie vor über 15 Jahren über ihre kleinen Brüste gesungen hat und das vermutlich sogar cool fand, würde sie sich heute vllt. bescheuert damit vorkommen. Diese Entwicklung machen wir alle durch... wenn ich mir überlegen, was für einen Blödsinn ich vor 15-20 Jahren mit voller Überzeugung von mir gegeben habe, könnte ich mir heute vor Scham selbst eine reinhauen. Das macht die Texte vielleicht nicht besser, aber es ist möglicherweise eine Erklärung für die Unterschiede zu früher. Mal abgesehen davon, daß es ja nur ein Lied ist... und ein kommendes Album aus mehr als einem Lied bestehen wird.

Vorab: Ich mag den Song nicht wirklich... aber ich finde ich nicht grottig. Besser als Comme Moi, wie ich finde, und erstaunlich "ruhig" und nicht total over the top. Hier mal eine Seite mit einer englischen Übersetzung, die einigermaßen überzeugend klingt: http://popcrush.com/shakira-chantaje-maluma-listen/ Ich lese daraus ehrlich gesagt nicht, daß sie sich sadistisch gibt und ein promiskes Spiel mit dem Typen treibt. Die Masochistenzeile ist von ihm, nicht von ihr... er jammert typisch Mann herum, daß es ihm ja so schlecht geht und daß er selbst schuld ist, sie zu wollen und blabla. Ihre Antwort darauf ist eindeutig: "You’re being selfish with my body" - mit anderen Worten: Klappe halten und keine Besitzansprüche stellen. Man könnte das Lied als eine Art Unabhängigkeitserklärung gepaart mit einer Art Liebeserklärung auffassen. ER will sie stets für sich, SIE sagt, es ist alles OK, aber ich gehöre weder dir noch sonst jemandem. Das ist im Grunde genommen eine höchst feministische Aussage... und daß ausgerechnet zwei Frauen hier damit ein Problem haben, erstaunt mich.

Da ich schon bei so einigen Bekannten Viren- und Schadsoftware-Putzaktionen auf dem PC durchführen mußte, sind mir da in dem Bereich also einige bekannt. Aber bisher noch keiner mit dem Handy. Das ist natürlich keine Garantie, daß nicht unbemerkt was doch drauf ist... aber diese Garantie hat man heute leider nirgends mehr, auch und vor allem auf dem PC nicht. Abgesehen davon behaupte ich nicht, daß man keine Updates nutzen sollte... sofern es sie gibt, unbedingt installieren. Aber wenn es sie nicht gibt, was dann? Die entsprechende Hardware in die Tonne kloppen? Wohl eher nicht. Und genau dasselbe trifft auf Handys zu. Ein Handy ist kein Elektroschrott, nur weil es z.B. auf Android 4 hängengeblieben ist.

Nein, die Edge-Variante für knapp 490 Euro. Du kannst ja gerne diese sicherlich wahren Dinge beachten und dir einen Kopf darüber machen, was alles passieren könnte und welche unglaublichen Risiken auf einen warten, wenn man es wagt, ein Telefon mit einem veralteten System zu benutzen. Aber zu sagen, daß meine Aussage (nämlich ein Telefon zu kaufen und lange zu benutzen) nicht seriös sei, halte ich für... amüsant. Ja, man kann natürlich auch jedes Jahr ein neues Telefon kaufen, weil man unbedingt das neueste System haben will. Oder aber man plappert nicht das Gerede nach, was die "Profis" von sich geben und nutzt einfach mal ein Telefon, mit dem man zufrieden ist. Du hast z.B. Stagefright erwähnt. Wie viele Fälle sind dir denn persönlich bekannt, in denen jemand Opfer dieser Lücke wurde?

Ich muß (und will) zugeben, daß du absolut recht hast. Selbst wenn ich das Fairphone 2 als Telefon nicht wirklich überzeugend finde... von der Hardware vor allem. Und mit einem schlechten Gewissen habe ich mich auch diesmal dagegen entschieden und mich als klassischer Ressourcensünder hervorgetan. Aber so ein bißchen Heuchelei gehört ja fast zum guten Ton. Hättest du mal besser bis heute gewartet und dann bei der Ebay-15%-Aktion für knapp 490 Euro zugeschlagen (im Ebay-Shop von Saturn). Ein weiteres - voll altersunabhängiges - Beispiel dafür, wie man ohne Vertragsverlängerungshandys Geld sparen kann. Bzw. mit solchen Handys eher Geld aus dem Fenster wirft. Ich frage mich, wie wir früher überlebt haben, als man gar keine Updates für Telefone hatte. Ja ja... diese schlimmen Sicherheitslücken, die einem das Leben zur Hölle machen können und die vor allem ja bei Android nie behoben werden usw... ich weiß... diese Gefahr gibt es aber eben auch bei neuen Geräten. Von daher spricht nichts dagegen, ein Telefon zu kaufen und auch lange zu benutzen. Egal ob nun Apple oder Samsung oder was auch immer. Mit etwas Glück kann man - wenn man unbedingt Updates will - auch ein Custom ROM aufspielen, falls vorhanden. Es gibt nicht wenige, die ihre ganz alten Galaxy-Handys oder Nexen noch heute benutzen.

Als noch älterer Opa weiß ich aber z.B., daß man mit einfachen Vertragsverlängerungen im Normalfall nicht am kostengünstigsten davonkommt. Ich weiß nicht, welchen Tarif du hast, aber ich gehe fest davon aus, daß es günstiger geht. Vor allem, wenn du bei der Vertragsverlängerung auch noch ein Handy mitnimmst. Von daher wäre mein völlig altersunabhängiger Tip: Vertrag und Handy separat. Was das Handy-Vergleichen und Hip sein angeht (auch wenn es ja mich als älteren Opa nicht betrifft): Ich habe mein Huawei P6 damals in der Tat hauptsächlich deswegen gekauft, weil es mich optisch angesprochen hat - der Rest war ganz OK. Und jetzt spricht mit das iPhone SE ähnlich an... hier ist der Rest sogar noch besser als OK. Aber zum Glück habe ich niemanden im Bekanntenkreis (bis auf einen), mit dem ich mit irgendeinem Handy Eindruck schinden könnte. Im Gegenteil, wenn ich da mit einem iPhone angäbe, würden die mir das Telefon auf recht schmerzhafte Weise in irgendwelche Körperöffnungen stecken.

Gut, J wäre noch die Einsteigerklasse. Aber wenn man wenig Geld für ein Handy ausgeben möchte, ist man meines Erachtens bei Samsung nicht gut aufgehoben. Also einfach J ignorieren, und S oder A5 im Auge behalten. EDIT: Und wenn ich noch etwas Grundsätzliches hinzufügen darf, was mich sowieso aufregt: Mittlerweile hat so gut wie jeder Internetzugang. Wenn sich jeder sagen wir mal einen einzigen Tag vor dem Handy-Kauf informieren würde - statt einen Tag auf den sozialen Netzwerken zu verplempern -, wären diese Probleme überhaupt nicht vorhanden. Ich weiß, am liebsten hat man es einfach und schnell... aber Vielfalt und Auswahlmöglichkeiten sind auch was Gutes. Nur muß man halt grob wissen, was man warum auswählen sollte. Und dafür muß man sich informieren. Was wie gesagt kein Hexenwerk ist. Ich stand heute über eine Stunde im Zug... und direkt vor mir stand ein Jugendlicher. Beats-Kopfhörer auf, Kopf nach vorne gebeugt, minütlich Handy gezückt, Nachrichten überprüft, Bilder von seinen häßlichen Schuhen gemacht und bei Snapchat gepostet usw. Handy natürlich iPhone 6s glaube ich. Wenn ich sowas sehe, könnte ich gleich losprügeln!

Also ich finde diese Retina-Geschichte sogar ganz schrecklich. Erstens weil sie einfach nur die Auflösung nennen sollten und nicht so einen Unsinn daraus machen. Und zweitens weil die Retina-Auflösung beim iPhone 5 oder aktuell bei 6 oder SE nicht wirklich berauschend ist. Da ich momentan sehr bedrohlich in Richtung iPhone SE tendiere, ist das einer der wenigen Kritikpunkte, die ich an dem Teil habe... die Auflösung ist zu niedrig. Ich verstehe allerdings nicht ganz, was daran so schlimm ist. Wer die Modellbezeichnungen A3, A3 (2016) und jetzt dann A3 (2017) sieht, wird ja vermutlich verstehen, daß es sich um dieselbe Modellreihe handelt, nur halt mit Updates. Bei Samsung muß man sich doch nicht viel merken momentan: A ist Mittelklasse, wobei A3 unten, A5 in der Mitte und A7 oben anzusiedeln ist (gibts bei uns aber gar nicht, glaube ich). S ist Oberklasse, wobei Edge sich durch den gewölbten Bildschirm auszeichnet. Dann noch das Note, das im Normalfall bei Erscheinen das stärkste Samsung-Handy ist und die Stiftbedienung bietet. Damit hat man bei Samsung das Gröbste zusammengefaßt und kann sich je nach Budget entscheiden.

Ja, war ein Vertepper... meinte das Z5 Compact, das ich live mal kurz antesten durfte. Die Probleme mit dem Snapdragon 810 sind mir zwar bekannt, aber allem Anschein nach sind die Probleme beim Z5C nicht allzu schlimm. Das X Compact wäre natürlich auch eine Option. Wobei ich bei beiden Geräten von der niedrigen Auflösung abgeschreckt werde. Dann doch lieber das S7. Oder - und da wären wir auch bei einem Gerät, für das Android 7 angekündigt wurde und das ein fast reines Android bietet - das Moto G4. Günstig und ebenfalls superbe Kamera. Dazu echtes Dual-SIM. Das ist eine recht streitbare Aussage, wie ich finde. Weil es nun einmal zahlreiche Firmen gibt, die Android-Telefone herstellen. Das kann man schwerlich als Argument gegen Android ins Feld führen. Wenn man sich mit der ganzen Auswahl nicht auseinandersetzen will, kann man sich an einige wenige "Premium"-Hersteller halten und weiß dann, was man bekommt. Einfach nur die "Flagships" von Samsung, LG, Sony und von mir aus noch Google im Auge behalten, fertig. Das ist im Gegenteil der Vorteil von Android: Es gibt für alle Wünsche etwas... und dann noch mehr. In jeder Preis- und Geräteklasse, für alle Wünsche und Bedürfnisse. Outdoor, perfekte Kamera, Leistungskracher, Luxusgeräte, Billigheimer, Kleingeräte, Phablets usw. usf. Aber damit muß man sich wie gesagt nicht auseinandersetzen.

Zumindest diese Sorge wärst du mit der neuesten Android-Version los... denn man hat nun die Option, den externen Speicher quasi als internen Speicher auszuweisen. Das System betrachtet die SD-Karte dann nicht als separaten Speicher, sondern alles als gemeinsamen Speicher. Abgesehen davon würde ich es persönlich vorziehen, meine Mediendateien in einem echten externen Speichern zu halten - wenn ich denn Musik und so mitnehmen würde auf dem Handy. Also Apps intern, Bilder+Musik+Videos extern. Das hat aber auch vor allem damit zu tun, daß ich bei Android-Geräten immer wieder mal das System neu aufsetze bzw. Custom ROMs ausprobiere - da ist es dann schön, wenn die Dateien, die bleiben sollen, extern gespeichert sind. Ehrlich gesagt müßte ich eigentlich "neu aufgesetzt habe bzw. Custom ROMs ausprobiert HABE" schreiben, denn das mache ich auch nicht mehr so richtig. Vllt. bin ich ja dem Alter entwachsen. Auf jeden Fall habe ich weiterhin mein Huawei Ascend P6, in das ich mich ja verliebt hatte. Und ich muß ehrlich zugeben: Ein ähnliches Gefühl überkam mich neuerdings bei drei anderen Telefonen: iPhone SE, Xperia X5 Compact und Samsung Galaxy S7. Vor allem letzteres sieht meines Erachtens edel aus - nicht mehr so der Plastikbomber wie noch bei alten S-Modellen - und recht klein, dafür von der Hardware her top und mit einer geilen Kamera ausgestattet. Ich schwanke allerdings noch.

Ich finde, sie sieht auf dem Bild vor allem sehr, sehr müde aus. Nicht wirklich schön. (Ohne daß ich an ihrer allgemeinen Schönheit zweifeln möchte.) "bun" heißt auf Deutsch in diesem Fall Dutt... also hochgestecktes, geknotetes Haar.