Jump to content

Cassini-Huygens

Members
  • Posts

    5014
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    87

Everything posted by Cassini-Huygens

  1. Hier kann man nachlesen, wie bei Punktgleichheit verfahren wird: http://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fball-Europameisterschaft_2012#Modus In der deutschen Gruppe kann es teilweise recht kompliziert werden. Gehen wir mal davon aus, daß Deutschland gegen Dänemark und Holland gegen Portugal gewinnt. Dann hat Deutschland 9 Punkte und ist sowieso durch, während die anderen alle je 3 Punkte haben. In dem Fall werden zuerst nur die Spiele der 3 punktgleichen Mannschaften betrachtet: NED 0:1 DAN DAN 2:3 POR NED ?:? POR Bisher ist die Punkteverteilung: DAN: 3 Punkte, 0 Tordifferenz, 3 Tore geschossen NED: 0 Punkte, -1 Tordifferenz, 0 Tore geschossen POR: 3 Punkte, 1 Tordifferenz, 3 Tore geschossen Wenn Holland 1:0 gewinnt, dann sieht es so aus: NED 0:1 DAN DAN 2:3 POR NED 1:0 POR Bisher ist die Punkteverteilung: DAN: 3 Punkte, 0 Tordifferenz, 3 Tore geschossen NED: 3 Punkte, 0 Tordifferenz, 1 Tor geschossen POR: 3 Punkte, 0 Tordifferenz, 3 Tore geschossen D.h. also Punkte und Tordifferenz gleich. In dem Fall schaut man sich die Anzahl der erzielten Tore in den obigen drei Spielen an - und da würde Holland rausfallen, weil sie nur ein Tor erzielt haben gegen die beiden Konkurrenten. Wenn Holland 2:0 gewinnt, sieht es so aus: NED 0:1 DAN DAN 2:3 POR NED 2:0 POR Bisher ist die Punkteverteilung: DAN: 3 Punkte, 0 Tordifferenz, 3 Tore geschossen NED: 3 Punkte, 1 Tordifferenz, 2 Tor geschossen POR: 3 Punkte, -1 Tordifferenz, 3 Tore geschossen Damit würde die Bedingung "2. bessere Tordifferenz im direkten Vergleich (bei mehr als zwei punktgleichen Mannschaften)" greifen und Holland würde weiterkommen. Dasselbe bei allen Siegen Hollands mit mindestens 2 Toren Unterschied. Wenn Dänemark unentschieden gegen Deutschland spielt, dann kommt Dänemark weiter, wenn Portugal gegen Holland verliert. Wenn Dänemark gewinnt gegen Deutschland und Portugal gewinnt gegen Holland... dann sind die Dänen und Portugal weiter. (Weil dann DAN, POR und DEU je 6 Punkte hätten... aber in den drei direkten Spielen gegeneinander - eben durch das 2:3 der Dänen gegen Portugal - DEN und POR mehr Tore als Deutschland geschossen hätten bzw. die bessere Tordifferenz hätten.) Die weiteren Fälle kann man sich gerne hier anschauen: http://www.kicker.de/news/fussball/em/startseite/europameisterschaft/2012/1/tabellenrechner.html
  2. Betrachte es aus der anderen Perspektive: Du hast es überhaupt deinen Eltern zu verdanken, daß du dir diesen Egoismus leisten kannst - denn ohne sie gäbe es dich nicht und wenn sie nicht auf ihren Egoismus verzichtet hätten, um dich auf die Welt zu bringen und dich großzuziehen und dir ein sorgenfreies Leben zu erlauben, wärst du heute nicht die, du bist... folglich ist es in der Tat eine Art Pflicht, man zahlt also quasi das zurück, was man selbst erhalten hat. Zumindest it es so, wenn man es auf Leistung und Gegenleistung runterbricht. Aber das hilft natürlich alles nix, wenn man partout nicht pflegen WILL oder nicht KANN. Denn sicherlich ist das nicht Jedermanns Sache. Auf der anderen Seite finde ich es schade, so etwas gleich von Anfang an auszuschließen, denn wie so bei vielem gilt auch hier: Übung macht den Meister. Man weiß normalerweise nicht, zu was man im Stande ist, wenn Not herrscht. Zugleich macht man sich auch keine Vorstellung darüber, in welchen Bereichen man sich tatsächlich überschätzt, bevor man wirklich aktiv werden muß. Ich für meinen Teil würde meine Eltern nicht in ein Heim geben. Aus einem Hauptgrund: Ich kenne kein Pflegeheim, das meine Eltern so pflegt, wie ich es ihnen wünsche. Das bedeutet: pfleglicher Umgang, selbst wenn sie im Alter teilweise unausstehlich. Vom Finanziellen mal ganz zu schweigen. Ich könnte es nicht akzeptieren, daß ich mein Leben weiterführe, während mein Vater z.B. in einem Heim liegt, in dem ein Pfleger auf 20 Patienten achten muß... in dem man auch mal laut oder gar rabiat wird, wenn der Patient nicht spurt. Dabei bin ich mir durchaus dessen bewußt, daß es eine große Belastung für den Pflegenden sein kann. Aber ich bin willens, diese Belastung auf mich zu nehmen, weil ich meinen Eltern gegenüber eine so große Dankbarkeit empfinde, daß ich nicht nur die Verpflichtung fühle, sie im Bedarfsfall zu pflegen, sondern es auch gerne machen würde. Auch wenn wir alle hoffen, daß es nicht dazu kommt. Alternative wäre noch tatsächlich einen Pfleger einzustellen... aber das ist finanziell auch nicht unbedingt einfach.
  3. Ich schon. Aber wenn es so weitergeht, gewinnt Bayern sicher in der regulären Spielzeit.
  4. Tja, das war wohl nix. Ich hatte letzt für ein paar Tage das Galaxy Note in Gebrauch... und muß sagen, daß es das absolut geilste Telefon ist, das ich je hatte! Wenn ein Tablet zu groß zum Schleppen ist, man aber dennoch bequem surfen will, dann ist das Samsung-Monstrum perfekt! Dazu das super Display und die potente Hardware... ich bin begeistert und habe nun das Sparen angefangen. (allerdings ist es schon seeeehr groß für ein Telefon und das Telefonieren damit kann unter Umständen unbequem sein... vom komischen Aussehen dabei ganz zu schweigen )
  5. Na, das klingt doch super. Wir konnten vollkommen sinnlos Zeit verplempern und am Ende geht das Ganze ja doch irgendwie. So löst man Computerprobleme.
  6. Also, wenn einzeln über Router im Internet, kein Problem, aber wenn beide Rechner gleichzeitig, kommts zum Abbruch. Klingt in der Tat nach IP-Adressenproblemen... was aber verwundert, denn die IP-Adressen, die du im ersten Post geschrieben hast, sind ja unterschiedlich. Vielleicht hilft es aber trotzdem, auf den Rechnern fest IP-Adressen einzustellen. Als IP-Adresse wählst du dann auf den Rechnern eine beliebige aus. Wichtig ist, daß sie nicht in dem Bereich liegen, aus dem der Router per DHCP automatisch verteilt (Erweiterte Einstellungen: Erste und letzte vergebene Adresse) und daß natürlich die ersten drei Zahlen mit dem Router identisch sein müssen. Also Router 192.168.2.1, PC 192.168.2.2, Laptop 192.168.2.3, Erste vergebene Adresse 192.168.2.100, letzte 192.168.2.200 z.B. Subnetzmaske auf den Rechnern ist klar, 255.255.255.0. Gateway ebenfalls klar, die Router-Adresse. Bei DNS-Server sollte die Router-Adresse funktionieren. (Die beiden Rechner dann wohl auch per MAC-Adresse im Router eintragen). Neu verbinden... und per ipconfig/all schauen, ob die IP-Adressen stimmen.
  7. Sorry, meine Frage nach der IP-Adresse mit Modem war blöd... denn interessant wäre die lokale IP-Adresse. Aber egal. Ich habe zufällig ein anderes Problem gelesen: Das Kabelmodem würde sich die MAC-Adresse des angeschlossenen Geräts merken. Keine Ahnung, ob das so richtig ist. Daher mal so versuchen: - Modem vom Router trennen, vom Strom trennen. - Router an Rechner und alles passend konfigurieren (also Internetverbidnung Andere und Dynamische IP, dazu unter lokales Netzwerk DHCP aktiviert lassen und IP-Adresse 192.168.2.1 z.B.- also so wie alles schon ist, nur halt mal überprüfen). - Vorsichtshalber Router vom Rechner trennen (LAN und WLAN). - Nach 15-20 Minuten Kabelmoden wieder an den Strom anschließen. Danach Modem mit Router verbinden. - Mal abwarten, bis sich das Modem konfiguriert hat. - Danach Rechner per LAN an Modem anschließen und Internetverbindung überprüfen. - Dann per WLAN prüfen. - Dann per LAN und WLAN prüfen. - Dann entweder jubeln oder fluchen.
  8. Ach so... stimmt, das wäre über lokales Netzwerk. Hmm... ich überlege, ich überlege. (Das, was ich oben über PPPoE gesagt habe, ist natürlich Unsinn... dynamische ip-adresse sollte ausgewählt sein, sonst nix)
  9. Hmmm... anderer Anbieter, PPPoE und Dynamische IP dürfte soweit stimmen... am MTU-Wert würde ich auch nicht rummachen. Statische IP würde bedeuten, daß du dem Router eine fest IP-Adresse gibst, dafür müßte man aber die IP-Adresse des Modems kennen. Daher dynamisch lassen. Was aber dann merkwürdig ist: Wenn der Router eine automatische IP vom Kabel bekommt, dann wüßte ich nicht, warum der Router dann 192.168.1.1 hat. Angenommen das Modem hat 192.168.100.1, würde doch eine IP wie etwa 192.168.100.2 oder so naheliegen. Nur mal so zum Test: 1. Schließ den Laptop mal per Lan-Kabel an das Modem (dhcp aktiviert, also IP dynamisch beziehen). Schau dann nach, wie die IP-Adresse des Laptops lautet mit ipconfig/all. 2. Schließ dann wieder den Router an das Modem und den Laptop per WLAN an den Router. Schau dann nach, wie die IP-Adresse des Routers (und auch des Laptops) lautet.
  10. Verstehe. Dann frage ich mal weiter: So wie ich das sehe, gibt es ja in der Router-Konfiguration eine Seite, auf der man die Internetverbindung einstellen kann. Was steht dort bei dir? Vor allem beim Dienstanbieter, bei Protokoll und bei IP-Adresstyp (oder so ähnlich). (Ich stocher hier einfach mal im Dunkeln... vllt. bringt's ja was )
  11. Ich versuche gerade, den genauen Aufbau zu verstehen: Ihr habt ein Kabelmodem. An dem hängt per LAN der Desktop. Dazu noch per LAN-Kabel der WLAN-Router. Laptop ist per WLAN mit dem Router verbunden. Oder habe ich da was falsch verstanden? Ich kann mir durchaus vorstellen, was das Problem ist. Es gibt kaum etwas Nervigeres, als einen Router HINTER ein Modem zu packen, da es da in den meisten Fällen zu IP-Problemen kommt - da das Modem eine IP-Adresse hat und der Router da gerne reinfunkt. Aber das nur so als Vermutung. Bevor wir zu Lösungsversuchen kommen: Wie genau lautet die Modellbezeichnung des Modems? Eine mögliche Lösung wäre: Den Speedport-Router verwenden. Diesen kann man von Haus als nicht nur als Router verwenden. Aber es gibt die Möglichkeit, ihn zu "fritzen", d.h. eine Fritzbox-Firmware draufzuspielen, die weitere Optionen freischaltet. Damit ist es dann möglich, das Ding nur im Router-Modus zu benutzen. Nachteil beim 501: Das Gerät kann dann NUR per WLAN funken, da der LAN-Anschluß am Modem hängt. Aber das sollte kein Problem sein, wenn das Modem mehr als nur einen LAN-Anschluß hat. Ich hab das so bei meinen Eltern eingestellt und es geht eigentlich ganz gut. Klar ist ein besserer Router besser, aber wenn man nix anderes braucht, ist das auch OK. Aber verrat erst mal das Modem-Modell, dann sehen wir weiter.
  12. Seine Entscheidung stand wohl schon länger fest, und es gab auch entsprechende Gerüchte schon seit geraumer Zeit. Der Zeitpunkt der Bekanntgabe liegt nahe, da die meisten Entscheidungen der Saison ja mittlerweile gefallen sind für Barca. Warum er geht... ich denke, die Aussage, daß er keine Energie mehr für den aufreibenden Job hat, ist glaubwürdig und wohl der wichtigste Grund. Ein weiterer Grund wird sein, daß er den unvergleichlichen Erfolg, den er in der Vergangenheit mit Barca hatte, wohl nicht mehr realistisch wiederholen kann. Und bevor er dann wegen Erfolgslosigkeit (was bei einer Spitzenmannschaft schon zum zweiten Mal ein zweiter Platz in der Liga sein kann) gefeuert wird, geht er lieber selbst, und zwar mehr oder weniger auf dem Höhepunkt seines Schaffens. Allerdings habe ich meine Zweifel, ob er wirklich eine längere Pause einlegt. Cool wäre es, wenn er zu ManCity ginge (oder gar Ferguson bei ManU ablöste) und Mourinho wieder zurück zu Chelsea (wie auch allenthalben gemunkelt wird). Dann würde die medienträchtige Konkurrenz zwischen den beiden weitergehen... und ich würde mit nach langem Widerstand tatsächlich Sky oder einen ähnlichen PayTV-Vertrag holen müssen, um die PL regelmäßiger zu verfolgen.
  13. Als Bayern-Fan bin ich natürlich glücklich, daß das heute geklappt hat. Und erstaunlicherweise war ich über die gesamte Partie hinweg nicht wirklich aufgeregt, denn ich hatte immer das Gefühl, daß die Bayern das schon schaffen. Und so kam es dann auch. Klar, nach dem 0:2 wurde es schon ein bißchen mulmig ums Herz, aber selbst in der Phase konnten die Bayern hier und da nach vorne Akzente setzen... und als dann das 1:2 fiel, war es klar, daß in der regulären Spielzeit Bayern das nicht aus der Hand geben würde. Zumindest hatte ich nicht den Eindruck. Das lag auch daran, daß sie mit jeder vergehenden Minute besser wurde... und ab der zweiten Hälfte dann richtig stark spielten, vor allem in der Defensivleistung der gesamten Mannschaft. Was ich aber ebenfalls sehr schön fand, ist die Tatsache, daß es ein relativ faires Spiel war, ohne die üblichen Schauspieleinlagen und ohne das ständige Gemecker und Kartengefordere - man wirft ja Mourinhos Mannschaften gerne mal solcherlei Dinge vor. Überhaupt hat Mourinho heute wieder einmal gezeigt, daß er eben doch ein toller Typ ist... nach so einer Niederlage noch in die gegnerische Kabine gehen und den Bayern zum Sieg zu gratulieren, zeugt von Größe. Ja, ich bin Mourinho-Fan. Etwas schade fand ich, daß Real nach dem 0:2 und vor allem nach dem 1:2 merklich zurückgeschaltet hat... unerklärlich gar, daß man das Pressing teilweise ganz eingestellt hat. Wenn das Bayern-Mittelfeld in der gegnerischen Hälfte sekundenlang überlegen kann, bevor ein Paß versucht wird, ist das nicht gerade gut gemacht meiner Meinung nach. Auch die Freiräume, die Robben in der ersten Halbzeit z.B. hatte, sind nicht ganz einfach zu erklären. Aber ich möchte mich nicht beschweren. Außer über die wirklich schwachsinnige gelbe Karte für Alaba... wenn das absichtliches Handspiel war, freß ich nicht nur einen Besen! Schade, daß der Junge nun im Finale nicht dabei sein kann. Und das Finale... ich hoffe mal, daß es nicht wieder als Bayern-Arroganz abgetan wird, wenn ich nun sage, daß ich jetzt natürlich fest mit dem Titel rechne. Das wäre dann immerhin ein versöhnlicher Saison-Abschluß. Zum Spiel gestern: Ich finde, diese Analyse hier faßt alles sehr schön zusammen: http://spielverlagerung.de/2012/04/25/fc-barcelona-chelsea-f-c-22/ Chelsea ist verdient weiter, Barca muß wohl oder übel auf nächstes Jahr hoffen.
  14. Ich glaub, du meinst 2009, aber sonst stimmts. Im Grunde genommen sind doch die meisten Fußballer (auf dem Niveau) schauspielerisch recht gut dabei. Und aus der Distanz sagt man auch recht einfach, daß das geschauspielert wird.... bestes Beispiel ist Drogba: Rasselt mit Puyol zusammen, ohne daß es ein Foul wäre, aber im Fallen trifft Puyol Drogba mit der Ferse in den Weichteilen. Ist doch klar, daß Drogba dann schmerzerfüllt zu Boden geht. Was macht aber der SF2-Kommentator? Labert rum von wegen da war doch nix und so... Natürlich war da kein Foul und natürlich muß man genau hinsehen, daß Drogba überhaupt getroffen wurde. Aber so einfach sollte man es sich dann doch nicht machen. Was Barca angeht, schlagen zwei Herzen in meiner Brust. Als Verein sind sie super... alleine die UNICEF-Werbung verdient allerhöchsten Respekt. Und daß sie sich durch alle Jugendmannschaften bis hin zur A-Mannschaft einem System verschreiben und dieses auch ohne Wenn und Aber durchziehen, ist ebenfalls bewundernswert. Auch die meisten Spieler erscheinen dem Beobachter sympathisch. Aber auf der anderen Seite ist ihr Spiel im Allgemeine - meiner Meinung nach - langweilig. Ballbesitz ist schön und gut, aber wenn das Ganze einschläfernd wird, dann hört der Spaß auf. Daß sie das Kurzpaßspiel perfekt beherrschen, ist nicht zu bestreiten. Und daß sie damit ihre Gegner mürbe spielen oder zumindest oft überfordern, ist ja der Sinn des Ganzen. Aber Fußball ist für mich eher Kick&Rush der 80er aus England als der Ballbesitzfetisch nach Art von Barcelona. Hinzu kommt, daß man - wenn man nicht zufällig sowieso Fan des jeweiligen Vereins ist - irgendwann dann genug von Übermannschaften hat. Erfolg ist anfänglich sehr schön anzusehen, aber wenn eine Mannschaft zu sehr dominiert, hält man eher zum Underdog... und im Falle von Barca gilt ja jeder Gegner als Underdog. Bisweilen denken ja sogar die Gegner selbst so, siehe die peinlichen Vorstellungen von Leverkusen gegen Barca. Kurz gefaßt: Barca ist toll, aber trotzdem ist es langsam Zeit, daß ihre Vormachtstellung in Spanien und Europa gebrochen wird. (Im CL-Finale wird das ja Bayern für Europa machen... schauen wir mal, was Real heute auf nationaler Ebene macht. Bisher läufts ja ganz gut )
  15. Ja, aber da wir die Info haben, daß WinXP gewünscht ist, kann man mit der Knoppix-CD de facto halt nix machen. Man kann auch Extra-Treiber per Diskette bei der XP-Installation hinzufügen. Wenn der PC ein Diskettenlaufwerk hat. Wenn es ein Laptop ist, sieht es da schlecht aus... wenn es da tatsächlich an der SATA-Platte liegt, kann es durchaus sein, daß man die XP-CD "bearbeiten" muß, wenn dann auch die Umstellung im Bios nix hilft. Ich gebe zu, das ist alles nicht ganz so einfach, wie man sich das wünscht.
  16. Je nach Konfiguration kann es sein, daß die Festplatte z.B. nicht erkannt wird, wenn man keine separaten Treiber einbindet. Ich weiß nicht, um was für einen Rechner es sich handelt, aber das wäre z.B. ein mögliches Problem. Damit kannst du dann auch nichts anderes machen, als die Festplatte zu löschen. Um Windows zu installieren, müßte die Windows-CD (siehe oben) weitermachen. Da ist es wohl tatsächlich das Beste, einfach aufzugeben. Denn Undank ist schließlich der Welten Lohn.
  17. Ich fand das Spiel recht gut und freue mich für Chelsea... da ich eher dem englischen Fußball anhänge und die Kurzpaß-Ergüsse der modernen Top-Mannschaften nicht mag. Aber ja, es ist ausgeschlossen, daß Chelsea auch nächste Woche so viel Glück haben wird. Von daher müssen sie sich steigern, ansonsten wird es Bayern mit Barca im Finale zu tun bekommen... und das wäre ein schweres Los.
  18. Kommt es nur mir merkwürdig vor, daß hier eine GmbH was macht (die offensichtlich eine internationale Webseite hat), man Mails aber an eine Yahoo-Adresse schicken soll? Ich hab mich aber natürlich beworben. Vielleicht darf ich ja noch ein letztes Mal den großen Shakira-Versteher geben, bevor ich mich vollends in Rente begebe.
  19. Zumindest mal im passiven Abseits. Angesichts der Tatsache, daß sich Madrid nicht beschwert hat, dürfte also die ablenkende Wirkung gering gewesen sein. Wenn man dann noch mindestens zwei Elfmeter dazu rechnet, die Bayern nicht gegeben wurden, und dazu zwei klar rote Karten, die Madrid nicht gezeigt wurden (eine davon würde mit Sergio Ramos die Innenverteidigung sprengen), kann sich Madrid wahrlich nicht beschweren. Man könnte sich fragen, ob Real nicht mehr zeigen konnte oder wollte gestern abend... aber ich fand, daß die Bayern fast von Anfang an (mit kleineren Abstrichen) sehr intensiv ans Werk gegangen sind und damit ihren Teil dazu beigetragen haben, daß Madrid sich nicht wirklich entfalten konnte. Vor allem die Defensivarbeit der Bayern fand ich gut, mal von wenigen Fehlern (wie beim Gegentor) abgesehen. Insb. Gustavo und Badstuber haben mir gefallen, dazu natürlich der herrliche Alaba, der sich selbst gegen Madrid fast durchgehend in Bestform präsentierte. Bezeichnend war, daß sowohl Lahm als auch Alaba recht oft nach vorne mitgestoßen sind... was deutlich macht, daß von Real auf den Außenbahnen nicht wirklich was kam. Ronaldo z.B. war die gesamte Partie über abgemeldet, selbst seine Torvorbereitung war eher ein Glücksprodukt. Allerdings finde ich die absolute Konzentration auf diese "Superoffensive" von Real auch wirklich übertrieben mittlerweile. Klar, über 100 Tore geschossen... und Ronaldo über 40... aber das sind - so leid es mir für die Fans tut - relativ normale Zustände in der spanischen Liga. Klar kann man es Real und Barca nicht vorwerfen, daß sie ungemein gute Spieler im Kader haben und die Liga nach Belieben beherrschen. Und keiner will Messi oder Ronaldo ihre guten Leistungen absprechen. Aber die ungeheure Anzahl der Tore würde ich dennoch arg in Relation setzen... nämlich zum teilweise eklatanten Leistungsgefälle in der spanischen Liga. Ich glaube nicht, daß die Herrschaften und Mannschaften Italien, England oder Deutschland so sehr beherrschen könnten. Da ich schon die eine oder den anderen protestartig Luft schnappen höre, möchte ich noch kurz sagen, worauf ich hinaus will: Wer in der nationalen Liga um die Meisterschaft spielt und wer auch international mitmischt, ist per se eine gute Mannschaft. Ich habe ein Problem damit, daß dank der medialen Überhöhung Mannschaften zu Über-Teams stilisiert werden... und sich das dann auch auf die Gegner auswirkt. Wie das endet, haben wir bei Barca-Bayer gesehen... eine Mannschaft muß zuallererst an sich glauben und der Meinung sein, daß sie ihren Gegner schlagen kann. Das muß sie auch kommunizieren. Im Sport ist alles möglich, selbst der größte Underdog vermag gegen die besten Superstars zu gewinnen. Vor allem in einer solchen KO-Phase sollte man sich niemals klein- und den Gegner niemals großreden. Aus dieser Warte heraus finde ich die Lobhudeleien für Real und Barca nicht mehr OK. Klar ist Barca eine Super-Mannschaft... aber diese Saison auch nicht unfehlbar (was vllt. an der Titelsattheit liegen mag, wer weiß). Klar hat Real so viele Tore geschossen, aber hat es gegen starke Gegner nicht so oft zu tun gehabt (Ajax und Barca, das war's meiner Meinung nach). Kurz gesagt: Bayern hat verdient gewonnen und ich rechne damit, daß sie sich den Finaleinzug nicht mehr nehmen lassen werden.
  20. Ich hab ihn auch übel beschimpft, als er den Elfmeter verschossen und am leeren Tor vorbeigeschossen hat... aber das war's dann auch. Wenn die dir bekannten Bayern-Fans darüber hinaus schimpfen, dann wäre es vielleicht eine gute Idee, andere Bayern-Fans kennen zu lernen. Denn es gibt ja bei jedem Verein solche und solche Fans... und gerade in der Niederlage zeigen sich gerne die Besserwisser und Schlechtreder. Wenn man auch noch bedenkt, daß Bayern allgemein viele sog. Fans hat, sollte es klar sein, daß dann immer wieder Unqualifiziertes dabei rumkommt. Aber das ist dennoch nicht "typisch" für Bayern-Fans. Das ist schon eher typisch... die Bundesliga interessiert dich nicht, aber du magst Bayern nicht... und freust dich deswegen für Dortmund, die es an unsympathischem Verhalten mittlerweile sehr gut mit Bayern aufnehmen können. Konnte man gestern wieder sehr schön beobachten, z.B. kurz nach dem Elfmeter, als der liebe Subotic den Robben lange und ausführlich beschimpft hat. Vom Fürth-Spiel im Pokal fange ich erst gar nicht an... oder von Kloppos Eskapaden... aber klar, Bayern ist der Hass-Verein und immer wenn sie verlieren, wird sich gefreut. Was England angeht: Was soll sich denn da geändert haben? ManU ist immer oben dabei, dann Arsenal und/oder Liverpool. Dazu noch Chelsea ab und an und jetzt halt City. Der Rest ist schöne Staffage. Die Partien und vor allem die Stimmung sind immer toll, dagegen sage ich nix. Aber die Vormacht der Großen ist in England ähnlich zementiert wie ihn Spanien. Und wer dabei die Macht des Geldes nicht als entscheidenden Faktor sieht, macht meiner Meinung nach einen Fehler. Dabei meine ich übrigens das Geld, das nicht dem Verein selbst gehört. ManU z.B. soll laut Kicker über 500 Millionen Pfund Schulden haben. Die Millionen, die in City und Chelsea gesteckt werden, kennen keine Grenzen. Lassen wir die internationale Wettbewerbsverzerrung mal außen vor... aber daß da national eine Unwucht ist, die man wohl ohne große Reformen nicht mehr loswird, sollte klar sein.
  21. Das einzig Typische ist die Häme, die Bayern nun ertragen muß, weil sie es tatsächlich geschafft haben, im Spitzenduell der Liga eine schlechte Halbzeit hinzulegen und gegen den amtierenden Meister zu verlieren. Daß Robben dabei unglücklich agiert hat - über die gesamte Partie -, muß dennoch festgestellt werden. Das ist kein Geschimpfe. Außer natürlich wir wollen weiterhin verallgemeinern... sagt dann bitte bescheid, dann hau ich auch ein paar Sprüche raus...
  22. Ich sehe das natürlich anders. Shakiras wohltätige Aktivitäten sind langfristig und viel zu weit vernetzt, als daß sie sich von ihren aktuellen Stimmungen beeinflussen ließen. Zumal die Wohltätigkeit an sich schon teilweise zum Selbstzweck wird auf der Welt - nicht unbedingt auf Shakira bezogen, sondern allgemein auf berühmte Persönlichkeiten. Es wäre zu einfach, der Theorie zu folgen, daß nur jene glaubhaft wohltätig sein können, die auch vornehmlich ernste bzw. ernstere Kunst fabrizieren. Gerade Shakira ist der Gegenentwurf in dieser Hinsicht. Völlig unabhängig davon muß man ihr künstlerisches Schaffen betrachten... und da sehe ich momentan in der Tat nur wenig Platz für politisch hochtrabende Inhalte. Ich möchte aber nicht mißverstanden werden: Trotz Türkischstämmigkeit fände ich es toll, wenn sie all die Songs machen würde, die ich im letzten Beitrag aufgezählt habe.
  23. OK... zuerst gibt es Gerüchte über kurdische Lieder... nun ein Gerücht über ein Lied über Rebellen gegen das Osmanische Reich... und morgen vielleicht ein Lied über den Völkermord an den Armeniern? Und übermorgen dann die Generalabrechnung mit der islamistischen Regierungspartei, die momentan in der Türkei grassiert? Und als glorreicher Abschluß dann eine - natürlich textlich höchst anspruchsvolle - Auseinandersetzung mit dem Thema Überglorifizierung von historischen Führungspersönlichkeiten in der jüngeren türkischen Geschichte? Das kommt mir alles doch sehr merkwürdig und vor allem unglaubwürdig vor.
  24. Nun, es wurde zwar mehrfach gesagt, aber speziell auf dich geantwortet bisher nicht, daher mach ich das mal: Du denkst das jetzt, mit Mitte 20. Wenn du mal Mitte 30 bist und dein Leben in "geordneten" Bahnen... und du mehr oder weniger absehen kannst, wie die nächsten Jahren aussehen werden (auch und vor allem unterbewußt)... und wenn dann auch noch die Hormone mitspielen... dann kann man fast schon garantieren, daß du das alles anders sehen wirst. Insofern wäre an einer Hochzeit Shakiras nichts wirklich Überraschendes... mal davon abgesehen, daß auch mir der Mann nicht gefällt, aber wer hört schon auf uns?
  25. Also wenn FF der Übeltäter ist, dann kann es auch mehrere Gründe haben... Speicher defekt, Prefetch-Konflikt, Grafikkarte-Flash-Problem etc. pp. Vllt. solltest du tatsächlich ne Stunde oder so mit dem IE vergleichen, um zu sehen, wie die beiden Browser sich auf denselben Seiten schlagen.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

By continuing to browse this website or creating an account you also agree to our Privacy Policy.