Short News

[Danny_Milano]

Ahh okey sehr interessant, dass wird die frischgebackenen Fans hier in eminer Nähe freuen, werde ich weitergeben, haha

[SeHvAaK]

Hier nochmal ein kleines Video

http://www.youtube.com/watch?v=fTx_1vg6HF0

[Fijación Oral]

Na ja, die anderen sind jetzt auch nicht soooo unseriös z. B Depeche Mode, Silbermond, Coldplay, Madonna, Beyonce und ... Roger Cicero

Kein Kommentar... also mir wäre es als KÜNSTLER peinlich, würden meine CDs bei ALDI landen, aber gut...

Zu Zeiten der OF-Ära wäre so etwas wohl noch undenkbar gewesen

Hier nochmal ein kleines Video

http://www.youtube.c...h?v=fTx_1vg6HF0

Das is cool

[thalia]

also mir wäre es nicht so peinlich wenn meine cds bei aldi verkauft werden würden...solange sie überhaupt verkauft werden,wär ich glücklich.

das video ist echt süß

Edited April 26, 2010 by thalia

[*Dani*]

Die Stelle 0:40 bis etwa 0:50 ist am besten in dem Video

Danke fürs posten!

[JessyNY]

Die Stelle 0:40 bis etwa 0:50 ist am besten in dem Video

Danke fürs posten!

hahaha find ich auch!

[Max]

Shakira Fighting Arizona Immigration Law

[Cassini-Huygens]

Hier nochmal ein kleines Video

http://www.youtube.com/watch?v=fTx_1vg6HF0

Wieso erinnert mich das nur teilweise an SNL: A Night at the Roxbury?

[imagine]

Gestern Abend wurden in Puerto Rico die Latin Billboard Music Awards 2010 verliehen, bei denen Shakira insgesamt fünfmal nominiert war.

Gewonnen hat Shakira allerdings nur einen Award in der Kategorie Hot Latin Songs Artist of the Year, Female.

Quelle: http://www.chiff.com/pop-culture/billboard-latin-music-awards.htm

[SeHvAaK]

http://www.shakiramedia.com/news/detail/833

Die Videos sind echt gut und ich finde es super was Shaki da macht

[thalia]

hm..sehr viel zeit hatte sie für ihre rede wohl nicht..

[Max]

[Senem]

Wow, man merkt ihr wirklich an, dass ihr das Thema an die Nieren geht. Klasse, was sie tut. Die Videos sind toll, vor allem das zweite in dem sie ganz provokant und ernst sagt, dass sie keine Papiere mit hat. So hab ich sie ja noch nie erlebt. Go Shaki!!!

Edited April 30, 2010 by Senem

[Fijación Oral]

Ich finde das auch klasse! Eben das Interview mit CNN (sie sieht auch recht gut drin aus ) xD

Sie ist eben sehr engagiert!

[*Laura*]

find das video auch toll

hätte auch nicht gedacht dass sie das sagt, dass sie keine papiere hat aber

sie zeigt nur dass sie auch ein normaler mensch ist :pokal:

[chris]

Heute ist in unserer Zeitung ein Artikel darüber erschienen:

<<Shakira ist zutiefst besorgt>>

klicken für grössere Ansicht

[SeHvAaK]

Cool, danke fürs posten

[Cassini-Huygens]

Bevor wir nun alle begeistert sind von Shakiras Einsatz und auch gegen das entsprechende Gesetz wettern, sollten wir uns vor Augen führen, um was es eigentlich geht:

Das Gesetz sieht neuerdings vor, daß die Landespolizei jeden, der ihnen verdächtig vorkommt, dahingehend überprüfen muß, ob er sich legal im Land aufhält. Kann er keinen Ausweis oder eine gültige Aufenthaltsgenehmigung vorweisen, wird er - wie auch im Schweizer Artikel beschrieben - an die zuständige Bundesbehörde verwiesen, und mit größter Wahrscheinlichkeit des Landes verwiesen.

Nun mag das einem als recht grobe Herangehensweise vorkommen, aber bei uns wird man auch nicht gerade wohlwollend aufgenommen, wenn man sich illegal im Land aufhält.

Daß sich Shakira zu der Sache äußert, ist verständlich, weil in den allermeisten Fällen Latinos/Latinas betroffen sind. Aber so richtig überzeugende Killer-Argumente habe ich von ihr auch nicht gehört.

Will heißen: Solch ein Engagement in allen Ehren, aber das kann ganz schnell auch nach hinten losgehen. Nicht unbedingt weil es sicher auch genügend Amis gibt, die kein Problem mit der Gesetzesverschärfung haben, sondern am ehesten dadurch, daß man sich bei einem Thema vehement zu Wort meldet, aber nicht die passenden Argumente für seinen Standpunkt vorweisen kann.

[imagine]

Muss ich dir zustimmen, Güven.

[Fijación Oral]

Da kann ich euch beiden NICHT zustimmen.

Was Güven nämlich oben nur tangentiell anspricht, ist nämlich, dass somit jeder Mensch, der der Polizei verdächtig vorkommt (sprich eine andere Hautfarbe hat, wie eben Latinas/os), muss immer seinen Ausweis mit sich führen & kann festgenommen werden, sofern er keinen dabei hat.

Dieses "auf Verdacht eingreifen" ist insofern diskriminierend, da dieser Verdacht eben (wahrscheinlich) an der Hautfarbe festgemacht werden würde. Auch langjährige Einwohner Arizonas wären betroffen.

So viel zu Gleichberechtigung & Toleranz.

Edited May 1, 2010 by Fijación Oral

[*Laura*]

Wer ist die sexiest Pop-Lady? MSN voting

Shakira ist auch dabei hat bis jetzt leider nur 8 %

[Cassini-Huygens]

Da kann ich euch beiden NICHT zustimmen.

Was Güven nämlich oben nur tangentiell anspricht, ist nämlich, dass somit jeder Mensch, der der Polizei verdächtig vorkommt (sprich eine andere Hautfarbe hat, wie eben Latinas/os), muss immer seinen Ausweis mit sich führen & kann festgenommen werden, sofern er keinen dabei hat.

Dieses "auf Verdacht eingreifen" ist insofern diskriminierend, da dieser Verdacht eben (wahrscheinlich) an der Hautfarbe festgemacht werden würde. Auch langjährige Einwohner Arizonas wären betroffen.

So viel zu Gleichberechtigung & Toleranz.

Ich sehe nicht ganz, in welchem Punkt du mir nicht zustimmst - denn ich habe nicht gesagt, daß ich solch eine Gesetzesänderung unterstütze. Ich habe nur den Vergleich zu Deutschland gezogen, wo man auch Schwierigkeiten mit dem Gesetz bekommt, wenn man illegal im Lande ist.

Was die Durchführung des Gesetzes angeht: Deine Schlußfolgerung "jeder Mensch, der der Polizei verdächtig vorkommt (sprich eine andere Hautfarbe hat, wie eben Latinas/os), muss immer seinen Ausweis mit sich führen & kann festgenommen werden, sofern er keinen dabei hat" halte ich für allzu vorschnell. Auch wenn ich kein Freund der US-Polizei bin, glaube ich nicht, daß alle Polizisten sofort jeden als Verdächtigen erachten, der eine andere Hautfarbe hat. Darüber hinaus wäre die Lösung eine sehr einfache: Ausweis mitführen, kein Problem mit der Polizei haben.

Meiner Meinung nach geht es bei Protesten gegen die Gesetzesänderung nicht nur darum, daß man sich davor fürchtet, daß allgemein eine gewisse Willkür der Polizei ermöglicht wird, sondern daß viele sog. illegale Einwanderer einfacher in größere Probleme geraten können. Da sie - wie die Bezeichnung schon ausdrückt - illegal im Land sind.

Und nochmal: Es geht mir nicht darum, die Gesetzesänderung gutzuheißen oder zu verdammen. Aber bei der Politik und insb. wenn es nicht allgemeine Dinge wie eben wohltätige Hilfe geht, sondern um Gesetze muß man ganz vorsichtig sein. Ohne stichhaltige Argumente ist man da ganz schnell auf verlorenem Posten. Und die Argumente "Dieses Land hat eine Verfassung", "die ganzen Einwanderer haben dieses Land erst aufgebaut" oder "Ich habe meine Papiere nicht dabei, wollen Sie mich verhaften" sind in meinen Augen eben nicht stichhaltig.

[Niki]

Danke chris! (ein Rep + für dich )

---

zum thema:

Sie hätte sich da raus halten sollen...

[*Laura*]

Danke chris! (ein Rep + für dich )

---

zum thema:

Sie hätte sich da raus halten sollen...

von mir auch

ich finde das eig auch normal

bei uns ist das doch auch so, dass wenn man sich illegal im land aufhält sofort ausgewiesen wird

warum sollte das in den usa anders sein

die polizei & staatsanwaltschaft arbeiten hier nicht anders als da drüben

Edited May 1, 2010 by Laura_Newsposter

[chris]

Es ist natürlich schwer, ohne Zahlen und Hintergrundinformationen der Situation in den USA, sich ein Bild zu machen. Ich stimme Güvens Aussage dennoch zu. Ich denke, dass man die dort nun eingeführte Vorschriften in Europa in ähnlicher Weise schon kennt. In der Schweiz werden illegal eingewanderte AusländerInnen auch in ihr Heimatland zurückgeführt, sofern kein Flüchtlingsstatus vorliegt und meines Wissens ein Rückkehrabkommen zwischen der Schweiz und dem Herkunftsland der Person besteht. Bin mir nicht sicher, aber ist es im Schengen-Raum (also EU inkl. Schweiz) nicht sogar möglich, z.B. eine Person von der Schweiz nach Italien zu übergeben, wenn diese von Italien eingereist ist?

Die EU und vor allem die Schengen-Aussengrenzländer (wie eben Italien, Spanien, Griechenland...) unternehmen deshalb ja auch enorme Anstrengungen gegen illegale Einwanderer/-innen.

Shakiras Einsprachen sollten nicht gegen das jetzt eingeführte Gesetz gehen, den eine illegale Einwanderung ist nun mal "illegal". Viel mehr sollte sie allenfalls für eine erleichterte Aufenthaltsgenehmigung von AusländerInnen in den USA plädieren, im Besonderen für solche, die einer Arbeit nachgehen und sich nichts zu Schulden haben lassen kommen. Wobei auch diese Ansicht wieder zwei Sichtpunkte aufweist.

Da kann ich euch beiden NICHT zustimmen.

Was Güven nämlich oben nur tangentiell anspricht, ist nämlich, dass somit jeder Mensch, der der Polizei verdächtig vorkommt (sprich eine andere Hautfarbe hat, wie eben Latinas/os), muss immer seinen Ausweis mit sich führen & kann festgenommen werden, sofern er keinen dabei hat.

Bin mir fast 100%ig sicher, dass (zumindest bei uns in der Schweiz) eine Ausweispflicht besteht, d. h. jede erwachsene Person jederzeit einen Ausweis mitführen muss.