das bei dem haufen junger spieler mehr oder weniger flache hierachien gibt ist doch logisch. deshalb kamen nur die in betracht, die länger dabei sind. klose lahm schweinsteiger podolski mertesacker.klose ist viel zu formschwach um überhaupt in frage zu kommen. schweinsteiger hat ein jahr gut gespielt im verein, es steht noch offen ob er das bei dfb überhaupt so zeigen kann. Podolski, war der jemals schlecher?wahrscheinlich nur in der f jugend!Mertesacker spielt viel zu oft zwischen gut und böse. lahm ist nun mal der einzige der seit jahren leistung bringt und weltklasseniveau hat,selbst mit schlechter leistung ist der immer noch besser als manch anderer. im endeffekt muss man wohl löw fragen, der gibt dir die genaue antwort. Man sollte nicht immer alles glauben was in der zeitung steht und gesagt wird.dann würde cristiano immer noch in manchester spielen, er sagte auch jedes mal er bleibt und dann kam es anders. du solltest auch mal bedenken das sich einige interviews zu einer zeit ereigneten in der die bayern mal weit unter wert gespielt haben über einen langen zeitraum und vor allem international NICHTS geholt haben.das ist ja wohl klar, das ein qualitiv hochwertiger spieler lahm darüber nachdenkt in seiner doch kurzen karriere international titel zu gewinnen.wer sollte ihm das verübeln?giggs tottis und maldinis sind ja wohl eher die seltenheit im fußballgeschäft. und ohne genaue hintergrundinfos läßt sich sowas immer leicht sagen und beurteilen.deswegen lehnst du dich aus dem fenster...zumal es wirklich aus dem kontext gerissen ist. bayern war zu der zeit mies und lahm war als spieler gefragt....so what?