mirifica

..das ist sie für mich schon lange.... Meinst du das jetzt ernst? ihr müsst doch nich jedes wort auf die goldwage legen , immer diese sinnlosen diskusionen darüber *gg* die die mich kennen, wissen wie ichs gemeint habe la poeta: aber ich find perverse avs gut

..das ist sie für mich schon lange.... @la poeta..dein av sieht irgendwie pervers aus

..glaube nicht dass sie dort raucht. soweit es erkennbar ist, ist die kippe garnicht an und vor ihr sitzt doch jemand der die hand öffnet als würde er die kippe entgegennehmen.ich glaube sie gibt sie nur weiter...aufregen lohnt hier glaube ich wirklich nicht

..ich kann das bild nicht sehen

Ich denke nicht ¨Aber auf der Seite von anis ( Animal Identity Service ) steht: Reisen in Europa In Zukunft wird für Reisen mit Tieren in der EU die Kennzeichnung mit dem Microchip voraussichtlich ebenfalls obligatorisch. na super...und das kostet wieder

weiss irgendwer, ob der chip auch pflicht wird wenn man als "besucher hund" in die schweiz fährt? so wie in GB? wenn ich länger hinfahre, nehme ich nämlich meinen hund mit....

..also ich würde nicht shakira heissen wollen ..es nervt ja schon dass zich mal zu hören bekomme..höhö..du siehst aus wie shakira( )...wenn ich noch so heissen würde, würde ich mich glaub ich erschiessen :shot: ...an sich is der name ja schön...britney is auch ein schöner name finde ich...oder kelly..aber man hat halt immer bestimmte gesichter bei den namen im kopf, und dann passen sie automatisch zu keinem anderen mehr... ich glaube das ist immer so

Juchuu !!! CHRISTINA !! hoffentlich gewinnt sie !! wann wird das denn ausgestrahlt? das kommt doch auch immer auf ARD oder ZDF,gell? dann kan ichs ja sogar sehen *freu*

..och dass dirk bach so drauf is hätte ich ja nicht gedacht...schade, ich sehe ihn nämlich ganz gerne im tv... he, ich hab mal im ice neben cherno jobatai (hoffe richtig geschrieben) gesessen...war mir zuerst nicht hunderpro sicher ob er es ist, habe ihn dann an seinen weissen turnschuhen auf der schwarzen hose endgültig idenifizieren können *gg* und vorm WDR hab ich mal Hannelore Hoger fast umgefahren was schleicht die auch über die strasse, wenn ichs eilig hab @ HAgen also wenn das. was du da noch geschrieben hast nicht besorgniserregend ist, dann weiss ich es aber auch nicht mehr....

aslo ich habe gestern abend eien bericht über diese sendung gesehen.in der tagesschau. ich hatte ja schonmal davon gehört. aber hatte keine genaue vorstellung von der sache.was ich gestern da gesehen habe, fand ich ...ja ..eigentlich nur billig.. konnte garnicht verstehen, dass sich Dirk Bach für soetwas niveauloses hergibt...naja.. ich frage mich wirklich wo das mit unserer gesellschaft noch hingehen soll..die menschen erfreuen sich an den ängsten und qualen und lästereien anderer..das ist doch purer Voyeurismus...wo bleibt denn da moralisches denken?das ist denau das selbe wie big brother oder was es da sonst noch gibt.ich meine, ist das nicht traurig, wenn man quoten nurnoch mit sowas bekommt? das menschen sich nurnoch an soetwas erfreuen können? ich finde das sehr besorgniserregend. und jetzt sag mir bitte keiner, er möge ja auch andere sachen, er würde ja nicht nur sowas anschauen. die tatsache alleine DAS es angesehen wird, ist schon traurig genug. ich kann wirklich nicht verstehen, wie man soetwas unterstützen kann.solche sachen müssten gesetzlich verboten werden. auch wenn die leute da freiwillig reingehen ( was sie hier meiner meinung machen um im gespräch zu bleiben, da sie ja nicht wirklich berühmt sind,und doch unter einem gewissen zwang stehen). was ist wenn kinder das sehen? ich weiss nicht weiviel uhr das ausgestrahlt wird, aber sekbst wenn es um zehn ggesendet wird, gibt es genügend familien, bei denen die kinder um diese zeit noch rumspringen ( obwohl sie das nicht sollten) oder die meidten haben doch heute mit knapp acht bis zehn jahren schon eine eigen tv im zimmer..die sehen das auch .. und die können sowas bestimmt nicht richtig verarbeiten...die lernen doch schon im frühsten alter dass es richtig ist. sich am schaden andrer zu erfreuen... von den tieren die für diese aufgaben ja wohl missbraucht werden, mal ganz zu schweigen...ich hoffe wirklich dass wenigstens von der tierschutzseite was gemacht werden kann, wenn man schon nicht von der menschenrechtlichen (!) seite das ganze unterbinden kann.. ..also ich finde das ganze ( wie auch andere shows die in diese richtung gehen) moralisch sehr, sehr bedenklich und nicht gerade förderlich für soziales verhalten in unserer gesellschaft. MEINE MEINUNG !!!

Jetzt spricht der Ex-Mann: Obwohl seine Ehe mit Britney Spears nach einer Rekordzeit von nur 13 Stunden bereits wieder annulliert wurde, hält Jason Allen Alexander an einer Zukunft mit der blonden Sängerin fest. Der 22-Jährige sprach jetzt zum ersten Mal öffentlich über die "Scherz-Hochzeit", räumte die Unverantwortlichkeit des gemeinsamen Handelns ein, sagte aber zugleich, dass er Hoffnung auf eine ernsthafte Beziehung mit Spears hat. Der US-Fernsehsendung Access Hollywood sagte er: "Ich fühle mich schlecht und hätte verantwortungsvoller sein müssen, nicht einfach losrennen und diese Kontroverse verursachen sollen. Wir bleiben Freunde. Was alles andere betrifft, weiß ich noch nicht, wie es weitergehen wird." Ein kurzes "Ja" zur falschen Zeit wird Jason jedenfalls nicht mehr so schnell über die Lippen kommen. "Lass uns was Verrücktes tun!" Der Student verriet außerdem, wie es zu der Spontanhochzeit kam: "Wir hatten eine Menge Spaß und es war Samstagmorgen. Wir haben aus dem Fenster geschaut und all die Lichter gesehen und es war einfach alles sehr nett und hübsch. Wir schauten uns an und sagten 'Lass uns etwas Verrücktes tun. Lass uns einfach nur so aus Spaß heiraten.' Und damit nahm das Unheil seinen Lauf. Innerhalb von nur einer Stunde war die Hochzeit unter Dach und Fach, inklusive Unterschrift und Fotos: Britney in Baseballkappe und mit knappem, bauchfreiem Shirt, Jason in lockeren Buggy-Pants. Kurz darauf hätten die beiden laut Alexander jedoch begriffen, "dass wir einen Fehler gemacht haben. Wir realisierten, dass es einfach nicht richtig war. Wir hätten es nicht tun sollen." Annullierung rechtskräftig In der Annullierung, die noch am Samstag vor dem Clark County Family Court in Las Vegas eingereicht wurde, argumentierte Spears, ihr sei nicht bewusst gewesen, was mit dem Austausch des Eheversprechens gemeint sei. In dem fünfseitigen Dokument wird außerdem behauptet, dass die Eheleute gar nicht zueinander passen: "Vor der Eheschließung wussten sie nicht einmal, welche Vorlieben und Abneigungen sie haben, ob sie Kinder wollen oder nicht und wo sie leben wollen. Nachdem sie sich über ihre Wünsche klar geworden sind, kam heraus, dass sie ganz und gar nicht zueinander passen." Keine Unterhaltsforderungen Weil sich beide Ehepartner einig waren, hat ein Gericht in Las Vegas die Blitz-Ehe der Sängerin und ihres Jugendfreundes am Montagnachmittag umgehend annulliert. Jason und Britney mussten lediglich bestätigen, dass sie kein Kind erwarten und keine gegenseitigen Unterhaltsforderungen stellen werden. Britney will ein Vamp sein Die Blitzhochzeit lieferte US-Medien reichlich Stoff für Spott und Spekulationen. Die "Las Vegas Sun" schrieb, dass zwei Klatschblätter das Video von der "verrücktesten Hochzeit des Jahres" kaufen wollten und der Besitzerin der "Little White Wedding Chapel" bereits eine Million Dollar geboten hätten. Zumindest eines hat das einstige Teenie-Idol erreicht, das sich mit Oben-Ohne-Fotos und dem Zungenkuss mit Madonna um das Image eines Vamps bemüht: "Sie ist wieder in den Schlagzeilen", schrieb die "New York Post". Das dürfte sich nicht nur für Britneys neue CD "In The Zone" und ihre bevorstehende Tournee auszahlen. http://www2.onunterhaltung.t-online.de/dyn...99/1436994.html

hab dir ne pm im cmm geschrieben

na das müsstets du doch an der sig erkennen

hey natürlich bin ich da hab dir auch geantwortet :nod: aber ich dachte du kannst dich immer noch nicht einloggen hey hab ja meine handlanger...ich vergass... aber an der erziehung muss ich nochmal arbeiten über silvester alles weggesoffen

armes ding